Cheirdar（讨论 | 贡献）以繁琐，精简作理由，大量移除有参考来源的内容：
[1]
[2]
[3]
[4]
，Cheirdar自认为的中立、繁琐、精简，不是删除内容的理由，马文君被检潜舰涉密，以及马文君在国有农地违建庄园，已有多个包括中央通讯社在内的新闻媒体广泛追踪报导，大量删除内容属于破坏，并且将被恢复。--Jupmark（留言） 2023年12月14日 (四) 07:54 (UTC)[回复]
@Jupmark：中立、琐碎当然不是由我定义的，但建议你可以详阅一下维基百科不是不经筛选的资讯收集处，里面就提及新闻报导可能频繁出现且涵盖大量琐事，但使用来源会导致条目过度详细。
- 第一段把“地址、地号、租金”等都写入就过度详细、琐事，而且其它主要的内容都没删，只是修饰语句、替换一两个来源。
- 第二段把“申请农舍须要具备的条件、某地政士说什么”写了一整段，这些交给政府机关判定即可，最后再把判定结果放上来就好。
最后，这里是百科全书不是凑字数充版面的地方欸，不是删除就是破坏好吗...--Cheirdar（留言） 2023年12月14日 (四) 10:15 (UTC)[回复]
- Cheirdar自行解读WP:NOTIINFO及WP:NOTNEWS有误。WP:NOTIINFO明确指出“条目应该包含足够的说明文字把统计资料所蕴含的来龙去脉介绍给一般读者”，马文君在哪处国有农地及支付的租金显然不是您所认为的多余。WP:NOTNEWS所指的是“突发新闻讯息”，而马文君在国有农地违建，有多个媒体持续报导，显然不是突发消息，Cheirdar不应认为其他编辑的是多余及突发消息，而Cheirdar加入的却不是，地政士的解释是阐述来龙去脉所需的，维基百科没有规定“这些交给政府机关判定即可”，蓄意移除有参考来源的内容，反而导致条目有失中立，“月租6004元”又怎样是过度详细，WP:NOTIINFO是“漫长而庞大的统计清册”，“月租6004元”及“埔里镇忠信段719地号”是说明事实，不是漫长的统计资料。你加入马文君的观点，同时删除媒体对事件的报导、地段、租金等基本资料，不但损害中立，蓄意删除有参考来源的内容也损害叙述的完整性，如你删改后的潜舰国造章节，三分之二是马文君的片面宣称，连资料交给韩国国安部门都不提，不见得是中立的描述。--Jupmark（留言） 2023年12月15日 (五) 10:01 (UTC)[回复]
