讨论:绿卡

EAD与Advanced Parole必须要另外申请。申请绿卡的同时，如不打算离开美国，可以不申请Advanced Parole. EAD也不是申请绿卡的证件。 一般学生使用OPT(Optional Pratical Training)也可取得EAD。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪类外籍人士可以在美国无限期居住和工作，并持有称为“绿卡”的证件？

  美国永久居民条目由AndyHe829（讨论 | 贡献）提名，其作者为AndyHe829（讨论 | 贡献），属于“usa”类型，提名于2016年4月9日 22:46 (UTC)。

  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2016年4月10日 (日) 07:48 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--B2322858（留言） 2016年4月11日 (一) 02:09 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--宇文穹 ^{共欣赏 相与析} 2016年4月12日 (二) 05:02 (UTC)
  • (＋)支持：条目已达标。--№.N（留言） 2016年4月13日 (三) 06:58 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。#ForeverLove — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{中文字数统计工具} 2016年4月13日 (三) 13:36 (UTC)

和英国移民的对比

@文庙：您有关英美永久居留对比的描述，在[1]中被我改写，原因请参见Talk:永久居留权#删去三段错误内容，上祈见谅。 AHEXP（留言） 2021年3月1日 (一) 08:21 (UTC)

建议更名：“美国永久居民”→“绿卡”

“美国永久居民” → “绿卡”：“绿卡”一词更为普遍与为大众熟知，亦为大多数其他语言版本采用，因此在中文版作出调整。另参见：

• Google result：绿卡（10,600,000 ）；美国永久居民（5,670,000）
• en:Talk:Green_card#Requested_move_31_July_2019：英文维基百科于2019年就类似移动做出的讨论与决定

HellcatSRT（留言） 2023年1月6日 (五) 23:30 (UTC)

@HellcatSRT：考虑到条目介绍的主体确实是证件而不是身份，已处理此移动请求。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月10日 (二) 09:20 (UTC)

拆分“合法永久居民”和“绿卡”

我重构了这个条目的架构，也添加了一点新内容。我注意到这个条目名为“绿卡”但实际上有大量篇幅讲的是永久居留权。正如第一段所说，绿卡、移民签证和和永居身份不能混为一谈。因此建议将绿卡和LPR分拆为两个条目。----GCMG(TALK) 2023年11月1日 (三) 11:01 (UTC)

首先需要感谢GCMG最近的一些极具建设性的编辑（[2]）！

对于上面提到的问题，我建议保持现状，也就是在同一个条目里介绍绿卡卡片本身和背后的移民身份，我的理由是：

1. 我在编辑时注意到，“绿卡”身份证件本身的发展历史、设计规格、印刷制作等话题能找到的可供查证的资料其实不多，单独作为条目可能内容会又些单薄。
2. 另一方面，介绍卡片本身，又不可避免用一些章节介绍移民身份作为背景信息（加拿大永久居民卡和加拿大永久居民就是例子，二者互相有一些重复的内容）。
3. 此外，的确绿卡、签证、身份都是不同的概念，但是大众读者可能在阅读条目前可能并未了解他们的区别，当他们在搜索框里输入“绿卡”的时候，他们的意图可能并非是关注卡片本身，因此把绿卡和身份的内容放在同一个条目能方便读者找到相关的信息。

拆分条目或许是一个大工程，因此我赞赏先进行这样的讨论。希望能听到其他人的看法。--HellcatSRT（留言） 2023年11月28日 (二) 06:45 (UTC)

第三点在条目上方使用{{not}}即可。——暁月凛奈 (留言) 2023年11月28日 (二) 08:19 (UTC)

感谢建议！我对条目已有的{{About}}模板做出了稍微的修改，这样应该可以起到提示的作用。--HellcatSRT（留言） 2023年11月28日 (二) 19:12 (UTC)

我同意。用一个常见条目让读者找得到、找的快，然后读完之后能了解各种概念和区别，是维基百科“用常见名称命名条目”的初衷。留一个单薄的“绿卡”条目也不好看。我先撤回这个分拆的建议。----GCMG(TALK) 2023年11月28日 (二) 15:47 (UTC)