跳转到内容

讨论:埃德曼降解法

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为小作品级。
本条目属于下列维基专题范畴：
分子与细胞生物学专题 （获评小作品级、低重要度）
本条目属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子与细胞生物学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
化学专题 （获评小作品级、中重要度）
本条目属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

暂时以未翻译的名称创建，观察一下点击量和搜索引擎的结果如何变化。—Choij (留言) 2009年3月6日 (五) 10:35 (UTC)[回复]

Edman degradation在网上可以找到以下的中文译名（按使用率由高至低排序）：
  1. 埃德曼降解 or 埃德曼降解法
  2. 爱德曼降解
  3. 爱德门降解
  4. 爱德曼降解反应
不过作为人名使用的Edman (Pehr Edman)，却是译为爱德门的比较多（按使用率由高至低排序）：
  1. 爱德门
  2. 埃德蒙
  3. 埃德曼
兹供参考^_^--210.6.97.235 2009年7月7日 (二) 07:38 (UTC)

您误会了，中文名其实已经在原文中给出了，回退您的编辑的原因是目前的讨论未有共识使用中文。相关的讨论在Talk:洛森重排反应和Wikipedia:互助客栈/方针#建议修改Wikipedia:命名常规这里，欢迎参与。—Choij (留言) 2009年7月7日 (二) 11:05 (UTC)[回复]

　　原来如此^^"
　　至于共识问题，其实Wikipedia:命名常规里已有“除非原文比中文翻译在中文中更加常用，请使用中文来对条目进行命名，并将外文原文附在条目的首行”的说法，窃以为这已经足够了。
　　不过，诚如前述，小弟只是提供一些资料“供参考”而已（也许把既有的译名按使用率排序胪列，有助大家达致共识或未可知），小弟并不坚持条目非移动到中文标题不可的 ^_^
　　剩下来的工作，有劳大家了^^"--210.6.97.134 2009年7月17日 (五) 11:17 (UTC)

Edman降解 (10100) 埃德曼降解 (1420) --Choij (留言) 2009年9月18日 (五) 00:37 (UTC)[回复]

  • 我就是点你上面的链接，得到的第一个结果是1万多， 第二个结果是2万1。 请问你是用繁体google么？ 我用的是简体。 看来最多的结果还是埃德曼降解。 谢谢 —Munford (留言) 2009年9月18日 (五) 14:45 (UTC)[回复]

用的是 google.com 未指定语言和地区的搜索。 请另见Category:人名反应，对于这类条目的命名，我的意见是尽量保持一致。—Choij (留言) 2009年9月18日 (五) 15:16 (UTC)[回复]

  • 有中文翻译的尽量使用中文名，这个是维基的惯例。 不是太理解为什么化学条目需要例外。 这个google结果也是中文为多。我觉得应该按照现在的方针处理。 不应例外。 —Munford (留言) 2009年9月19日 (六) 02:28 (UTC)[回复]

因为人名反应的可用译名太多，不如直接用原文交流方便和明了，没有必要因为哪个译名更常用的问题而争执，这也是目前大多数教材和文献的处理方法。—Choij (留言) 2009年9月19日 (六) 03:04 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:埃德曼降解法&oldid=81121239”