讨论:回力棒星云

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评低重要度）

	天文学主题查论编本条目属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

回力棒星云曾于2009年11月30日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

处理时在候选页的最后结果

哪一个星云是宇宙中已知最冷的地方？（自荐）凌云 (留言) 2009年11月25日 (三) 11:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持，答案呢？--玖巧仔＠留言 2009年11月25日 (三) 12:44 (UTC)[回复]
- (＝)中立，到底要推荐什么呢？--Djhuty (留言) 2009年11月25日 (三) 13:06 (UTC)[回复]
- (＝)中立 哪一个星云是宇宙中已知最冷的地方？他想打的应该是这个。--Auvaand --^Talk 2009年11月25日 (三) 13:09 (UTC)[回复]
- 不好意思，第一次做推荐，不熟习内部联结该指向答案所在之处，只做了一般性的联结。凌云 (留言) 2009年11月25日 (三) 13:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--试后不适症 (留言) 2009年11月25日 (三) 14:47 (UTC)[回复]
- (＆)建议提问可以改成，宇宙中哪个星云是已知最冷的地方。--玖巧仔＠留言 2009年11月25日 (三) 14:59 (UTC)[回复]
- (！)意见内嵌参考二是无效连结，另外人名的显示也有错误，没有像英语版正确显示作者姓名，推测是{{Harvard reference}}的问题。--RekishiEJ (留言) 2009年11月25日 (三) 16:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持—老陈 (留言) 2009年11月26日 (四) 05:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持—天上的云彩‧ธันวา| สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2009年11月26日 (四) 08:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Chunchun2345 (留言) 2009年11月26日 (四) 12:56 (UTC)[回复]
- (！)意见问题极多。—Krytyk (留言) 2009年11月26日 (四) 17:21 (UTC)[回复]

1) Boomerang一词在中文WIKI上的翻译有飞去来器、回飞棒、飞旋镖、回旋镖或回力镖，并无“回力棒”。阁下条目的命名是否有出处？请注明。

2) "因为不能如同哈柏太空望远镜看得那么清楚，天文学家看见状似云气的瓣，有着轻微的不对称，因而看似澳大利亚原住民使用的回力棒。" —严重非人话。原文：Unable to view it with the same detail as with the Hubble, the astronomers saw merely a slight asymmetry in the nebula's lobes, suggesting a curved shape like a boomerang. 翻译：由于无法如Hubble望远镜般观测到清楚的细节，天文学家仅能看到一对稍不对称的星云两叶，其弯曲形状貌似一个澳洲土著居民使用的飞去来器。

3) "只比绝对0度（温度的最低极限温度）温暖了1K的温度。" “温暖”二字显然并不合适。“高”就可以了。

4) "这是目前唯一找到比背景辐射的温度还要低的天体。" 此处“背景辐射”是指3K的宇宙微波背景辐射吧？请确认内部链接的正确性。

- (！)意见：1.内容稍显单薄；2.将观望作者对Krytyk所提意见的回应。--Teekkari (留言) 2009年11月27日 (五) 16:14 (UTC)[回复]
- 暂时(－)反对：除上述问题外，尚有少量英文残留未译。--Teekkari (留言) 2009年11月28日 (六) 08:33 (UTC)[回复]
  - 本不想回应这些问题。翻译本就没有绝对性，主要在是否能完整的表达原文的内容与涵义，所以能做到信、雅、达三要件的翻译名家才很罕见。此处的背景辐射是泛指一般的背景辐射，因为具备物理知识的人都知道，前景的主体辐射通常都高于背景辐射，所以此处并不需要与宇宙背景辐射去比较或连结。再者，回力棒才是boomerang传统的中文翻译，不妨看一看比较有点历史的文件去求证。依我的习惯，非天文类的名词我不去评论，也不去撰述。所以虽然维基以飞去来器这样俗〈纯属个人观感〉的译名做标题，依然给予内部链接，方便大家的检索。另外，提醒一下，人名与缩写是否要翻译是值得讨论的，因为语源的不同会有有不同的念法，这会造成翻译上的差异。所以不常见的人名不翻译，反倒有利于检索原始出处；硬翻出中文，有时不而不便啊。凌云 (留言) 2009年11月29日 (日) 12:45 (UTC)[回复]
    - (：)回应：Krytyk提出的意见中，至少第二点和第三点我觉得是十分中肯的意见。我说的残留未译的英文是指“see also”。--Teekkari (留言) 2009年11月29日 (日) 13:20 (UTC)[回复]
    - (：)回应：这位作者的态度令人唏嘘啊。您虽“具备物理知识”，但似乎没看明白英文原文。请看原文："Even the −270 °C background glow from the Big Bang is warmer than this nebula. It is the only object found so far that has a temperature lower than the background radiation." 翻译：即便是零下270度的大爆炸余辉也比这个星云的温度高。这个星云是目前为止所找到的唯一一个低于此背景辐射的物体。注意加译“此”字是因为原文最后说lower than the background radiation。此处使用定冠词，实为呼应上文中所引入的概念（以定冠词来指称前文提到的事物，是英语的基本语法）。而这个概念正是the −270 °C background glow from the Big Bang——毫无疑问地就是在说宇宙微波背景辐射。你的翻译之所以错误，关键在于你没能捕捉到定冠词的存在。至于你之后的一连串前景、背景的解释，连出发点都根本错误，也就不值一驳了。--Krytyk (留言) 2009年11月29日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但应改善第二个参考资料。—黑暗魔君 (留言) 2009年11月29日 (日) 14:10 (UTC)[回复]
- (！)意见，建议修改一下Krytyk指出的“天文学家看见状似云气的瓣”那里--A02 (留言) 2009年11月29日 (日) 15:30 (UTC)[回复]