跳转到内容

讨论:启天宫

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

中文维基的恶作剧“艋舺大檀越”连国史馆也上当

[编辑]

最近我读国史馆台湾文献馆《台湾文献季刊》时,发现2021年12月72卷4期“台湾软身妈祖神像的制作与展演—以艋舺启天宫、白沙屯拱天宫为例”的194页倒数第7行有写“艋舺大檀越”等[1],并称出处是1993年《台北艋舺启天宫沿革志》的39-46页。

近年网络上也有“艋舺大檀越”,并写“黄阿禄嫂绝对是影响台北开发历史的重要人物之一。 因热心布施,有“艋舺大檀越”之名”,并称与艋舺启天宫的建立由关。但这是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy自2015年的恶作剧。

首先,1993年《台北艋舺启天宫沿革志》到底有无“艋舺大檀越”,可查线上网址

https://tm.ncl.edu.tw/article?u=022_003_00002713&lang=chn 请点选右下角的Toggle Fullseen

从39页开始到66页就是沿革,该庙史只提到建庙缘由是黄姜生、黄万锺(昭录)在自家供奉妈祖,“艋舺大檀越”、黄阿禄嫂都无提及。

2015年,破坏者开始恶作剧,首先用傀儡Mapayna先在启天宫窜入“原是黄阿禄嫂的料馆(木材行)中奉祀的妈祖神像”[2],这就与上述历史不合。同年破坏者以主账号Qqqyyy创建黄昭禄,对生平内容大量伪造。

2016年6月2日,破坏者再以61.228.40.11于黄阿禄嫂有出处段落窜入“艋舺大檀越”等[3]。而该段出处的黄鸿源〈清代台湾艋绅传奇女商人黄阿禄嫂〉 可查

https://archive.ph/gQXMV

同样根本没提破坏者窜入的“艋舺大檀越”等。

2016年7月,破坏者傀儡Mapayna在黄阿禄嫂加入在2016年6月30日误用的脸书文来循环认证[4]。同年11月以223.140.160.139在檀越继续捏造黄阿禄嫂别称“艋舺大檀越”[5],该IP也在法主真君造假[6]

2020年再以傀儡Lesson1加入自媒体误用在檀越作循环认证[7]

因此“台湾软身妈祖神像的制作与展演—以艋舺启天宫、白沙屯拱天宫为例”的作者与国史馆台湾文献馆的审查者很可能就没去查1993年《台北艋舺启天宫沿革志》原文,而直接误用了艋舺启天宫黄阿禄嫂的维基页面。

这类中文维基导致学术文献误用的破坏不是第一例了,比折毛事件的破坏时间、条目数量、造成外界误用,都严重多了,只可惜社群缺少关注。--Outlookxp留言2024年4月12日 (五) 02:00 (UTC)[回复]

若如此,则破坏者固然可恶,使用者在学术上的粗疏也真是...--银色雪莉留言2024年4月12日 (五) 03:20 (UTC)[回复]
可能因为不像折毛有跨维基的问题吧,目前这个似乎还在中文维基百科。--冥王欧西里斯留言2024年4月12日 (五) 03:58 (UTC)[回复]
礼崩乐坏的结果。您可以去信国史馆告知,毕竟国史馆的地位不同一般。--Tp0910留言2024年4月12日 (五) 11:14 (UTC)[回复]
虚拟社群对成员的约束力不足,少数破坏者就可以破坏社群的共同成果,所以“排异”、“惩处”会自然出现,不然社群产出的质量就会下降。--欢颜展卷留言2024年4月12日 (五) 19:18 (UTC)[回复]
其实要不要(或有没有尝试过)主动提醒学术界人士注意这问题?Qqqyyy的造假太庞大,我们也没有多少人能帮到Outlookxp君,甚至应请学术界人士协助打假,这可以当学生作业。 --Factrecordor留言2024年4月13日 (六) 14:22 (UTC)[回复]
看看有没有人要把事情整理整理,然后投稿图书资讯学领域的期刊。--世界解放者留言2024年4月14日 (日) 01:43 (UTC)[回复]
  • 如此为期15年,大规模在数个领域条目的造假,涉及上千条目(其中大多为在冷门条目进行无人关注、真假混杂的鬼祟破坏),几乎是守着新闻一有机会就加入作循环论证,这样的行为感觉不像一般恶搞的愉快犯,而是有更深层的目的,不知道此人(或团体)是不是有意图地在影响台湾信仰文化(他的许多造假已被庙方、学界甚至国史馆使用,可说某种程度上已达到此目的),或是确实对开放知识分享目标极为反对、反感之人,因此长期致力于“证明”开放知识不可行之处。其实由OutlookXp过去分享的PTT连结查到该人的发文,可以看出一点“反维基、反开放知识”的端倪(本来想加几个ptt连结,被过滤器挡了发不了)。另外,其实基于许多线索。我一直觉得Qqqyyy跟折毛是同一人,还没找到铁证就是了。--Wikimycota🧬 2024年4月13日 (六) 19:27 (UTC)[回复]
    这两位贡献领域不相同,感觉值得商榷。另外我之后或可写信给台湾文献季刊要求刊登更正启事。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年4月14日 (日) 08:51 (UTC)[回复]
    看看👀 过滤器挡了就绕过,spam挡了就nowiki ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年4月17日 (三) 08:50 (UTC)[回复]
@SupaplexFfaarrImacat这类重大造假破坏事件,能不能请台湾维基媒体协会发函通知中华民国国家图书馆,再由国家图书馆通知全台的图书馆呢?--世界解放者留言2024年4月14日 (日) 02:16 (UTC)[回复]
“艋舺大檀越”找不到。“这就与上述历史不合”具体意思是?黄鸿源文章中在地方人士的请求下,黄阿禄嫂遂将旧宅捐献作为妈祖镇守之宫殿,开放给所有信众,作为地方公把庙宇,乃定名“启天宫”。--YFdyh000留言2024年4月14日 (日) 02:53 (UTC)[回复]