跳转到内容

讨论:卓伯源

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

非维基百科用语之不客观形容词

[编辑]

外部连接的部分都使用单一媒体的资讯,是否有点不客观?(且此媒体与本条目人员的关系过于亲密)

本篇开头处的文字太偏重宣传赞美之词, 难以证实也无实质内容:“卓崇尚伦理、推崇孝道[1],善书法[2],热爱阅读[3],富幽默感[4][5],重视文化[6]、艺术[7]与社福[8]议题” 建议将以上引用部分删除


外部链接的来源皆系引用联合报、中国时报、自由时报等媒体之电子报内容(引用来源及日期皆于文后备注),不仅属性各不相同,亦非单一媒体之资讯,更与本条目人员的关系称不上亲密,这样能称为“不客观”吗??

本篇开头处所使用之文字,系本于事实之正面形容(皆注明来源、出处),亦与“维基百科”宗旨相符,不清楚为何有人执意要删除“有所本”之“正面”叙述??!!

“维基百科”的方针与指引里提到:那些抱持善意、展现文明、寻求共识,并且努力创造一部中立的百科全书的人,是大家喜闻乐见的。

  • 经查某一编辑者针对本条目人员不断进行“负面”编辑,且试图删除“正面”史实。依据“维基精神”应以“正面”、“非诽谤性”之事实从事编辑行为,方为“抱持善意、展现文明”之作为;如果只是针对“鸡毛蒜皮”(例如昨天吃了几碗饭,搭了公车去哪儿玩等同样可称为“史实”之情事)、“存有非善意之心理”进行编辑,恐有违“维基百科”创建之宗旨,因此恳请管理员秉公处理,同意解除保护。--i2wen留言2012年10月16日 (二) 23:51 (UTC)[回复]
    • 会受到保护是因为本条目有一堆主观形容词,且某编辑者删除了他认为负面的新闻,违反维基百科对人物评价中立的基础,对于质疑还视若无睹,因此才提出保护。至于某编辑者的行为是否“善意”、“文明”,看本条目中的编辑我想应该也呼之欲出了。--蜻蜓留言2012年10月20日 (六) 08:55 (UTC)[回复]
      • 应故来到这条目. 读了第一段, 强烈的感到广告和行销的意图. 以条目开头来说, 过于单面, 不符合Wikipedia的宗旨, 偏不中立. 虽有来源, 但过于奉承, 我个人认为不适当. 一些政府官员职责内应做的事物被扩大阐述(或可能可以称行销)为 "...崇尚伦理、推崇孝道,善书法,热爱阅读,富幽默感,重视文化、艺术与社福议题,县长任内推动各项软硬件建设..." 来源内容多只是报导出此单一/一次性的行为, 但被书写成此人物常态性的动作. 这种利用系统进行的蓄意操控行为不应出现在Wikipedia. 赞成删除偏颇的言词. 若此类修改为同一人所为. 这人需改变修改风格或停止对此条目的修改以避嫌. >TSA的小K留言2013年1月14日 (一) 04:32 (UTC)[回复]

劳工安全卫生辅导团

[编辑]

彰化县长卓伯源成立全国第一个劳工安全卫生辅导团,并结合劳资双方和劳工家属代表共组“五心级防护网”,将努力达成零职灾的目标。 彰县首创 劳安辅导团上路《中 坛 霸 主》留言2012年11月22日 (四) 12:07 (UTC)[回复]