维基百科:特色列表评选/2010年/奥林匹克运动会主火炬点燃者列表
5支持，4反对 =>未能入选--百無一用是書生 (☎) 2010年8月23日 (一) 06:09 (UTC)
- (※)注意：事后发现，User:Sdee在本投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
- 更正结果：3支持，4反对 =》未能入选 --街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年6月18日 (二) 03:19 (UTC)
分类：体育。—TINHO (留言) 2010年8月6日 (五) 08:07 (UTC)
此列表主要根据国际奥委会的报告而成。自认已达特色列表要求，也有下列理由：
- 特有特色：列表主题是奥林匹克运动会主火炬点燃者，而每届奥运会的圣火点燃主火炬部分是奥运会开幕礼的高潮及最关注的时刻。
- 简明介绍：列表中简单地介绍奥运会主火炬点燃时的资料，例如点燃日期。
- 稳定性：列表一定要在奥运开幕当日（即每两年的时间）才会被加入最新一届奥运主火炬点燃者的一栏，列表相对稳定。
- 准确可靠：列表中每个奥运会主火炬点燃者均有参考资料，而且大多都是来自国际奥委会的官方资料。
支持
[编辑]- (＋)支持；提名人自荐票。—TINHO (留言) 2010年8月6日 (五) 08:07 (UTC)
- (＋)支持并希望能够把各个点燃者的条目也创建。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月7日 (六) 10:38 (UTC)
- (＋)支持：同上方的理由。《 中坛三太子元帅 》 (留言) 2010年8月8日 (日) 07:22 (UTC)
反对
[编辑]- (－)反对，用delink来避免红链不是长久之道。--达师 － 147 － 228 2010年8月7日 (六) 11:04 (UTC)
- 其实，红字不是硬性规定一定要消除，而且也没有规定一定要消除红字。最重要的是列表的资料及内容。请看，英国首相列表也有不少红字，阁下为何不提反对呢？是双重的准则吗？—TINHO (留言) 2010年8月7日 (六) 11:50 (UTC)
- (－)反对，同意达师的意见。列表主题所要列出的人物大部分都没有创建，如果列表中的主题因为关注度太低而不能独立创建条目，那么如此列表还可以说得过去，但是奥林匹克运动会主火炬点燃者明显是具有足够关注度的人士，必然应该有独立条目。列表的作用是对某个相关主题条目的索引，引导读者去阅读相关的条目。如果条目都没有创建，或者没有链接无法引导，那么就是去了列表的意义(这也是特色列表与特色条目的不同)--百無一用是書生 (☎) 2010年8月9日 (一) 03:33 (UTC)
- (－)反对，扭曲了特色列表的原意。点进“奥林匹克运动会主火炬点燃者列表”，当然是想看一下这些火炬者的资料，但编者却用deadlink来逃避编辑责任。现在编者提名评选的是特色列表，而不是没有内部链接的列表。--ＬｏｋｉTalk 2010年8月10日 (二) 04:09 (UTC)
- (－)反对，同意编者用deadlink来逃避编辑责任问题。Kalon (留言) 2010年8月12日 (四) 08:37 (UTC)
(！)意见再补充一下，查看英文版的特色列表，如[[1]、[2]，虽没有所谓的硬性规定，但那一个不是满满的内部链接？我反而认为如果列表内容是几百以上的，少量红字反而合理，但目前阁下的条目内容只有44个名字需要链接，而当中已有8个名字完成了。为了争取荣誉而逃避并不多的编辑责任，影响读者查找资料的便捷性，这样做是一个负责任编者应做的事吗？--ＬｏｋｉTalk 2010年8月10日 (二) 04:18 (UTC)
中立
[编辑]- (＝)中立，诚如书生所言：“列表的作用是对某个相关主题条目的索引，引导读者去阅读相关的条目。”列表的主体就是点燃火炬的人，但大多数都没有链接。不过，鉴于内容的确充足、相对稳定，而且列表中每个奥运会主火炬点燃者均有来自国际奥委会的参考资料，列表准确可靠，故投中立。若列表改善的话，此票自动改为(＋)支持。—香港の達人重出江湖 DC8 2010年8月14日 (六) 10:36 (UTC)