 | 此用户页是用户论述，不是维基百科的核心方针或指引。此页仅代表部分编者关于社群规范或维基百科的观点，尚未得到充分 共识。有些论述得到社群中多数编者的认同，而有些只代表少数编者的意见。 |
此选民指南针对候选人的参选声明及问答表现评论，仅代表个人立场，请斟酌参考。
| 参选人
|
评论
|
初步立场
|
| Allervous
|
参选声明及问答都是以相对大包围迎合各立场的用户，大致来说没多少问题；但我注意到对第二题回应中对他人的指控略有武断，在未审前不要摆明“认为”某人有什么违规，以免出现任何立场疑虑。
|
(＋)倾向支持
|
| ASid
|
我不太同意有关不直接参与审理案件的说法，这是选仲裁员的基本职责，选上又不处理跟管理员现在的问题有什么分别？回答过于保守，但对于仲裁委员会的职权责任理解相当正确，起码能信任在任期间可以确保仲委会能正确行使职能。
|
(＋)倾向支持
|
| Borschts
|
非常明确清晰理解仲裁委员会职权和责任，对于UCoC及相关理论的理解亦对中维重建健康编辑环境和稳固制度有相当帮助。
|
(＋)支持
|
| CopperSulfate
|
尚未回应问题
|
无
|
| Ericliu1912
|
尚未回应问题。虽过往与我有不少冲突，但认为其作为管理员的经验和判断能对其成为仲裁员的职责有帮助。
|
(＋)倾向支持
|
| Kenny023
|
尚未回应问题
|
无
|
| Newbamboo
|
对于新手不适合在未获提醒的情况下直接不限期封锁方面的见解仅针对案例来说合理，惟假定善意和沟通的观点很容易被过度诠释，变成新手真的无视提醒（而非看不到）的情况下可以被诠释成还是不能封锁（怎么猜对方是无视还是看不到／看不懂？）。观其在最近RFDA中的参与，对于扰乱行为相对不敏感，假装扰乱不造成影响的说法绝非仲裁员要有的态度。
|
(＝)中立
|
| SickManWP
|
第三题的原回应相当不妥（被我私下批评了才删掉），在讨论中谈及他人种族和性向也还是对人不对事的不文明行为，分别列出来说“不算人身攻击”制造非常不妥的解读空间。就第七题问题所提及的行为问题严重违反UCoC，不认为在近期（才一年时间）如此严重违反UCoC的人适任仲裁员。
|
(－)反对
|
| ZhaoFJx
|
各方面的回应都相当明确地理解仲裁委员会的职权和职责。
|
(＋)支持
|
| 人间百态
|
目前没什么问题。
|
(＋)倾向支持
|
| 桐生ここ
|
尚未回应问题
|
无
|
| 薏仁將
|
回应抓错重点，对仲委会的职权范围也有点问题。
|
(－)倾向反对
|
