跳转到内容

模板讨论:Infobox rail service

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴:
铁道专题 (获评模板级不适用重要度
本模板属于铁道专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本模板无需评级。

两个路线图

[编辑]

@Sanmosa纽约地铁6号线, Infobox里面有两个路线图. 这很令人困惑(我认为下路线图的应该是地图, 但可能会影响其他页面). 你能看一下吗?

我建议分开Template:Infobox NYCS serviceTemplate:Infobox rail service, 让英维维护所有Infobox逻辑. 同时中维不需要进行合并(只是搬). --Winston留言2024年9月19日 (四) 03:21 (UTC)[回复]

同时如果你不活跃那么大家都需要等你解决问题/功能新增/相容性问题处理, 那么就会产生类似旧版系统英语Legacy_system维护问题--Winston留言2024年9月19日 (四) 03:38 (UTC)[回复]
@Winstonhyypia两个“路线图”的问题我稍后处理,但我不赞同重新分拆模板,主要是纽约地铁并没有足够设置专用模板的独特性,enwiki现时的处理其实是相对诡异的。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年9月24日 (二) 09:17 (UTC)[回复]
@Sanmosa 我同意“没有足够设置专用模板的独特性”的原因,但我觉得还需要考虑代价(例如: 合并模板逻辑至少编程能力/相容性问题). 我倾向于保守方法(搬)并将(诡异的)问题留给enwiki. 两个模板或多或少都已经稳定了, 或许这忧虑可以稍后讨论.--Winston留言2024年9月25日 (三) 01:25 (UTC)[回复]
@Winstonhyypia老实说,这里的模板在把Infobox NYCS service整合进去之前本身就与enwiki的Infobox rail service有相当大的不同了(因为此前还整合了若干本地模板),而且wikitext代码的相似性是很容易能够看出来的。因此,我认为既然zhwiki这里已经整合了模板,那就算enwiki的Infobox rail service或Infobox NYCS service出现重大改版,也不至于要为此重新分拆模板,更何况enwiki的Infobox rail service与Infobox NYCS service并没有出现任何重大更动。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年9月26日 (四) 07:28 (UTC)[回复]
@Sanmosa 其实如果想分拆模板是不碰Infobox rail service,单单搬Infobox NYCS service (删除重定向)。Infobox rail service清理可以稍后。
我知道这不相关但我想告诉你香港赛马会可靠性很可能会改变。--Winston留言2024年9月26日 (四) 07:36 (UTC)[回复]