讨论:龙普碧纳

删除争议

这个页面不应被快速删除，因为：首先，本文依照泰文翻译，词汇方面跟华文或许有些不同，华文维基管理部对于华文页面或翻译上，吹毛求疵，总要自家圈里人才允许创建。所以华文维基，欠缺很多文章。按照泰文翻译，被称为拙劣，依照本身词汇编写，又会说不按照原意。种种打压，无非是为了巩固华文维基百科管理员或巡查员的权益，这一点许多人都说过，朋友们告诉我这些事，我还不信，亲自学习编写方式，才知道许多人所说确实存在华文维基百科管理员或巡查员的官僚做法。

各种外语翻译，顶多是字句和段落需要修正，却是被归类需要删除，这一个做法很不恰当，怪不得华文维基百科条目很少。如果说文不对题，编写错误，可以指正，或修正文章，但是位高权重的华文维基百科管理员或巡查员，并没这么做。动辄就是删除，并不给于修订，这说明维基百科管理员或巡查员的工作就只是删除，并不是为了建设华文维基百科

删除我并不在意，但我觉得华文维基百科管理处，应该深思各种打压，欺负新编辑人。一次说来，华文维基管理层，既然删除已经翻译文章，为什么又不再已删除页面进行编辑？所以说到底，种种做法，只为了华文维基百科管理层圈内人才可以做创建。不像其他语言维基百科，乐于助人和从新编辑文章。只是删除，也就一个指令，可惜删除之后，却不见得随后编写。我想说的也在于此，也证明华文维基百科管理层并不懂泰文泰语，胡乱采取不合理出事方针

--Tay-posatha（留言） 2020年2月4日 (二) 01:52 (UTC)

To @Tay-posatha：条目已保留，但

1. 请再校对翻译，包含外部链接标题部分。我不懂泰文，翻译部分只能帮到这边。
2. 请提供来源达到维基百科对关注度要求。参考资料中，前两个来源看来是论坛，不能算是合格来源，另外三个则完全打不开；外部链接两个都打不开。因此我在条目加上{{notability}}模板，若30天内条目在关注度上没改善，会再被提出删除。关于来源：如果相关新闻报导或文章介绍会是很有利的来源（但新闻或报导不能只“顺便提及”，需要以此僧侣为主体；另请参见wp:关注度 (人物)说明）。另外注意维基百科或百度百科等不特定人士都能编辑的线上百科全书都不能做来源，搜索引擎结果也不能支持关注度。
3. 请加上人物事迹及贡献。如果是知名僧侣应该会有显著贡献，但文中只有提到在哪些寺庙住持。
4. 如果想用至其他名称当条目名称，请使用移动功能；勿新建页面后把条目内容直接贴上去。Poem（留言） 2020年2月7日 (五) 13:01 (UTC)