讨论:高雄市 (1979年—2010年)

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、高重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

日本专题

（获评乙级、高重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

历史专题

（获评乙级、高重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

高雄市 (1979年—2010年)曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2007年8月18日

优良条目评选

落选

本页面曾于2011年1月10日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

台湾条目质量提升计划第十一期：高雄市

与首善之区台北市比，南部港都还差很多。--不中举的秀才(江南贡院) 01:46 2007年1月16日 (UTC)

赞成

南部有高雄，北部有台北，高雄这篇应该要扩展才是!下一号大人物─布洛克／^{参见大人物} 02:09 2007年1月18日 (UTC)
即将回高雄老家，找资料方便，可以顺便帮忙写一点高雄的东西。 Bstlee 08:43 2007年1月18日 (UTC)
南部的最大都市，南台湾的发展核心。而且目前政府也积极开发港都，确有扩展的必要。User:Anthony639 15:32 2007年1月28日 (UTC)

反对

建议前言不要太短

我觉得应该参考台北市、美国、台湾、中华人民共和国，让前言成为一个能够使人大概了解条目内容的摘要。毕竟过去在优良条目或特色条目候选的时候，曾经有人投出“概论（前言）无法让人大致理解条目内容”、“前言太短”之类的反对票。LivingRoom 11:18 2007年3月11日 (UTC)

个人曾多次参与台北市条目的编辑，该条目的前言扣掉那一大段关于“台北”这个名词的各种不同定义与解释之后，事实上也是十分简短的（也就是相当于原本用于本条目的前言格式）；该段名词定义说明性质上也似非属于细部项目的概述。

至于优良条目或特色条目评选方面的疑虑，像是已被评选为优良条目或特色条目的东京站与台北捷运条目，前言也都是相当简短的。虽然在评选过程中都曾经出现反对意见，不过基本上并无“前言太短”之虞，而且前言只要能让浏览者知悉“这个条目是在叙述高雄市”即已足够。--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 14:20 2007年3月11日 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

高雄市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类︰地理-地方—子祺 2007年8月15日 (三) 02:31 (UTC)[回复]
- (－)反对，参考资料不足。--あるがままでいい(talk) 2007年8月15日 (三) 04:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持，教育、政治内容宜再扩充，希望更好。—今古庸龙 2007年8月15日 (三) 04:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持，以目前的内容来看，我勉强可以投个支持票。--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年8月15日 (三) 13:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持--阿文
- (！)意见如能在教育、政治方面加入简介则(＋)支持--Jason22(请留言) 2007年8月17日 (五) 15:00 (UTC)[回复]
- (－)反对：1. 参考文献严重贫乏。 2. 教育与经济的内容薄弱。 3. 为什么“专业街”、“劳动力状况”、“外籍劳工”会放在“大众交通工具的重要问题”一节里面？而“交通”与“大众交通工具的重要问题”之间又塞了一节“经济”？4. “历史”、“文化”与“体育”三节用语不够中立，过于强调谢长廷。“过去在国民党统治下的高雄市普遍被认为是一个较为缺乏人文气息的工业城市”这种用语需要足够有力且专业的来源文献。 5. 市议员与立法委员只需列出现任代表就好，列出整个选举结果太占篇幅且无必要。 6. “文化”一节只是介绍几栋文化建筑物，并没有真正介绍该地的文化。有几家连锁书店跟文化似乎也不太有关系。— Marcus Hsu talk 2007年8月18日 (六) 03:03 (UTC)[回复]

重要性不足名人

目前所列名人太过浮滥，现移置重要性不足及无条目者于此：

朱安雄：前高雄市市议会议长，前高雄三大政治家族成员之一
吴淑敏：知名歌手
蔡小虎：知名歌手
王静莹：知名演员
蔡昇晏（玛莎）：知名歌手
郑志文
黄钦智：中华职棒 la new熊球员

—Kolyma (留言) 2008年11月20日 (四) 23:44 (UTC)[回复]

类比无线电视

我还是说一下好了，本条目中“类比无线电视”是指利用VHF/UHF天线接收的频道号码，并非有线电视的频道，所以我已经做修改。以台湾南部地区来说，民视是CH05、台视是CH07、中视是CH09、华视是CH11、公视是CH50--琳儿 (留言) 2009年6月19日 (五) 13:20 (UTC)[回复]

高雄市市徽

高雄市市徽从99年1月1日开始，已经从原本的蓝色齿轮状市徽(目前条目上的)，改成世运会的彩带标志市徽。原蓝色齿轮市徽从63年8月开始用到98年12月31日为止。

高雄市自99年元月1日启用市徽市旗公开说明高雄市政府介绍市徽页面 --Shadowmonster (留言) 2010年1月8日 (五) 06:20 (UTC)[回复]

关于本条目和高雄县未来的问题

请问一下在县市合并后，是将两条目直接合并还是另外在创新的条目。阿文 (留言) 2010年1月28日 (四) 13:18 (UTC)[回复]

请至Talk:高雄市县合并讨论。Ernestnywang (留言) 2010年4月6日 (二) 23:04 (UTC)[回复]

合并内容至高雄市或高雄历史条目

此条目大部分内容和“高雄市”一样，建议与“高雄市”合并，并把合适内容与“高雄历史”合并。--Will74205 (留言) 2011年1月24日 (一) 11:06 (UTC)[回复]

假如无异议的话，我将开始逐章节合并这两条目，在完成合并后将请求管理员协助合并编辑历史。--Will74205 (留言) 2011年1月28日 (五) 01:45 (UTC)[回复]

谢谢！Ernestnywang (留言) 2011年1月28日 (五) 15:38 (UTC)[回复]

我不赞成这两个条目的合并，只要把高雄市 (1924年-2010年)的内容调整成叙述旧高雄市的发展历程即可，毕竟市县合并前的高雄市，是型塑高雄都市版图的重要时期，有专门条目纪录的必要。—大摩 ~精益求精~ 2011年3月7日 (一) 07:01 (UTC)[回复]

其实当初应该是直接继续写这篇，然后另外新创一个“高雄市 (1924年-2010年)”来写区划沿革就好了。无论如何，现在只能用合并编辑历史的方式来保存多年来的编辑版本了。Luuva (留言) 2011年3月8日 (二) 18:52 (UTC)[回复]

(！)意见：新三都（台中、台南、高雄）合并前后各有其条目似乎已成定局，故拟将合并模板从相关条目中删除。－Kolyma (留言) 2011年4月24日 (日) 07:44 (UTC)[回复]

分割条目(修正条目名)

此条目（高雄市 (1924年-2010年)）的意思为1924年至2010年的高雄市，但已有高雄市 (州辖市)（1924年至1945年）的条目，所以强烈建议此条目应该改为高雄市 (1945年-2010年)才能分清楚两个条目的存在意义。其他台湾日治时期相关州辖市也都陆续建立，所以2010年12月25日前的高雄市，也应该分为日治时期的高雄市与战后时期到县市合并前的高雄市两个条目来介绍。--福克大叔 (留言) 2011年10月11日 (二) 15:24 (UTC)[回复]