讨论:金属活动性

钙在钠前面吧？—Cylbf2 (留言) 2009年1月10日 (六) 16:26 (UTC)

My science teacher and the picture at the bottom of this topic said/show that gold is more active than Pt. 218.188.32.87 (留言) 2009年3月12日 (四) 08:29 (UTC)

文章内容自相矛盾

文章插图、列表所说信息完全不同。小Zt~ (留言) 2012年2月16日 (四) 04:40 (UTC)

• “金属活动性顺序表”一段右侧的表，K的活性比Li大，该段最后的“金属活动性顺序表”插图也是如此，此顺序和en:Reactivity_series的顺序相同。但依内文的说明，Li的活性比K大--Wolfch (留言) 2012年3月24日 (六) 10:06 (UTC)

怎么和课本上顺序有些不一样？

人民教育出版社 九年级下册版：http://www.pep.com.cn/czhx/jshzhx/tbxzy/dzkb/9xiakb/201008/t20100825_736383.htm 钙和纳 金和铂

内文显然活性部分显然与标准电极电势表搞混

内文提到：
金属活动性排列通常是这样的：

Li > K > Na > Ca > Mg > Al > (C) > Mn > Zn > Cr> Fe > Ni > Sn > Pb > (H) > Cu > Hg > Ag > Pt > Au

实际上，活性排列的最前段应该是 Cs > Rb > K > Na > Li (正好IA元素原子序由大到小)。
再来才是 Ba > Sr > Ca > Mg (正好也是IIA元素原子序由大到小，除了 Be )。
原文最前面的 Li > K > Na 应是误用标准电极电势表的前段。
金属活性≠标准电极电势(电位)，但部分国高中教材会混为一谈。

真的需要相关资料请见英文版：Reactivity series，正确性比这篇还要高出许多。
另外内文也附有“Comparison with standard electrode potentials(与标准电极电势的比较)”可供参考。
Li > K > Sr > Ca > Na > Mg > Al > Zn > Cr > Fe > Cd > Co > Ni > Sn > Pb > H > Cu > Ag > Hg > Pt > Au

再看看历史纪录，最初的活性表顺序基本上无误（最后面的金与铂有待商榷）。
但随着编辑著、编辑著，渐渐地大家都把这个表当成标准电极电势在编啰，因此才会演变成现在这样四不像的模样。
期待高人能够将这张表翻修一遍。
—以上未签名的留言由101.13.94.5（对话｜贡献）于2012-06-06T07:24:04加入。

• 上述问题已修正-Wolfch (留言) 2012年7月8日 (日) 23:29 (UTC)

问：求化学大神解决金属活动性条目的前后矛盾问题

--Techyan（留言） 2015年1月10日 (六) 11:32 (UTC)

金属活动性是用标准电极电势来衡量的（来源请求），现在条目里的排序是金属性。前者是热力学原因，后者是动力学原因。第一句话记不清来源了，第二句话在吴国庆的《无机化学》第四版361页有写。问题比较严重，先尽量达成共识再修改吧。@Cdt12233344446、@Leiem，还有某位IP君召唤不了……PS1：锑度百科以前也吵过这样的问题，没想到维基也没差多少，唉。PS2：建议移到条目探讨版。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2015年1月10日 (六) 13:18 (UTC)

• (：)回应，不尽然。金属性体现在金属的电离能，电子亲和能上，而水溶液中的金属活动性还要考虑离子的水合焓。铜的第一电离能比银还要高呢。--114.81.255.37（留言） 2015年1月10日 (六) 13:46 (UTC)
• (：)回应，我认为从热力学看应该可以吧。中学的“金属活动性顺序表”只是限定于一定浓度的水溶液中的反应，而且钾、钙、钠的反应不能通过此表判断。--Leiem（留言） 2015年1月10日 (六) 14:41 (UTC)

@WhitePhosphorus：标准电极电势只适用于一定浓度的水溶液中的反应。文中已就此说明，所以我觉得没有矛盾。140.180.242.122（留言） 2015年4月24日 (五) 23:14 (UTC)

不好意思没看仔细。不过“Na > >Mg”是什么意思？ --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2015年4月25日 (六) 01:15 (UTC)

抱歉，笔误，已修正。140.180.242.100（留言） 2015年5月3日 (日) 22:38 (UTC)