維基百科:申請成為用戶查核員/Jimmy xu wrk

現在的日期與時間是世界協調時2024年10月26日16時00分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Jimmy Xu

在此投票 (30/2/0) 截止時間2013年12月9日11:55 (UTC)

提名Jimmy Xu（討論 | 貢獻）：在下擔任管理員已逾4年，期間對反破壞應算有所貢獻，一年內活躍度位居第三，全期間內則居第二，目前亦是Unblock-zh郵件列表的主持人。雖現期編輯主偏技術維護，但仍希借自己對資訊科技方面的了解為反破壞工作出力。且現時偶會有用戶查核員遇到疑難問題時向在下詢問部分技術細節的情況發生，如能獲授權，則或可能籍由可獲得的附加資訊提出更準確的意見。也期能加快申請IP封禁例外權限的處理。

對相關的政策及方針應已足夠知曉，如能獲當選則屆時會向基金會提交身份證明。

希望能得到各位的支持，謝謝！--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年11月25日 (一) 11:55 (UTC)

身份證明已提交。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年12月2日 (一) 04:45 (UTC)

被提名人意見：自薦。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年11月25日 (一) 11:55 (UTC)

支持

1. (＋)支持--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年11月25日 (一) 13:49 (UTC)
2. (＋)支持:願你能當上好的用戶查核員。--☜Eager Lin☞ ^ღ 在此一言㊕ 2013年11月25日 (一) 14:04 (UTC)
3. (＋)支持--GZWDer（留言） 2013年11月25日 (一) 14:57 (UTC)
4. (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年11月25日 (一) 19:02 (UTC)
5. (＋)支持--Znppo（留言） 2013年11月25日 (一) 20:00 (UTC)
6. (＋)支持ffaarr (talk) 2013年11月26日 (二) 01:55 (UTC)請注意程序寫得很清楚，請不要把它當兒戲趕快至少在選完以前補足，不然就算票夠也不能當選。ffaarr (talk) 2013年11月29日 (五) 15:40 (UTC)既已提出身份證明，再改回支持！ffaarr (talk) 2013年12月2日 (一) 08:23 (UTC)
7. (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2013年11月26日 (二) 02:18 (UTC)
8. (＋)支持--Fayhoo（留言） 2013年11月26日 (二) 02:30 (UTC)
9. (＋)支持：大陸管理員中為數不多的優秀者，值得信賴。—— 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月26日 (二) 02:43 (UTC)
10. 同上諸位意見。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年11月26日 (二) 05:14 (UTC)
11. (＋)支持--脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年11月26日 (二) 06:08 (UTC)
12. (＋)支持，很好--CHEM.is.TRY 2013年11月26日 (二) 06:20 (UTC)
13. (＋)支持，有必要--燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年11月26日 (二) 08:11 (UTC)
14. (＋)支持，Σ( ° △ °|||)︴ --廣雅 范★ 2013年11月26日 (二) 10:09 (UTC)
15. (＋)支持--byfserag（留言） 2013年11月26日 (二) 10:21 (UTC)
16. (＋)支持。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2013年11月26日 (二) 11:04 (UTC)
17. (＋)支持，預祝當選成功--T-xb2002b--_私是陋室^惟吾德馨 2013年11月26日 (二) 13:37 (UTC)
18. (＋)支持，多一個可信任的核查員，有助於該項工作的公平公正。--天天 (留言) 2013年11月26日 (二) 20:46 (UTC)

    (＋)支持--百無一用是書生 (☎) 2013年11月27日 (三) 02:50 (UTC)

    (＋)支持：希望閣下速速當選，以提高目前IP申請的處理效率。反對者好像說的有道理。IP申請竟然要1個月時間回復，太恐怖了。（以解決）--白開水 （打針吃藥 查水錶 ）☺ 2013年11月27日 (三) 10:59 (UTC)

19. (＋)支持, 若閣下當選, 望能幫助保證方針得到確實的執行. Bluedeck 2013年11月28日 (四) 16:35 (UTC)
20. (＋)支持。--Aoke1989（留言） 2013年11月29日 (五) 08:10 (UTC)
21. (＋)支持 利用技術上的優勢，期望能更快確認傀儡賬戶。--——無瘋子 ^說胡話 _癲狂史 2013年11月29日 (五) 22:41 (UTC)
22. (＋)支持-- ZLC. _Talk 2013年11月30日 (六) 07:25 (UTC)
23. -百無一用是書生 (☎) 2013年12月2日 (一) 06:07 (UTC)
24. (＋)支持，查核員並不算多--綜合症與一萬年（留言） 2013年12月2日 (一) 12:31 (UTC)
25. (＋)支持，回答問題比較認真。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月3日 (二) 01:55 (UTC)
26. (＋)支持，已交身份證明。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年12月3日 (二) 13:11 (UTC)
27. (＋)支持很勤力的人。Temp3600（留言） 2013年12月4日 (三) 18:55 (UTC)
28. (＋)支持，烏拉跨氪 2013年12月7日 (六) 15:44 (UTC)
29. (＋)支持，——Nigel 2013年12月8日 (日) 08:04 (UTC)
30. 錦上添花--Gakmo（留言） 2013年12月8日 (日) 16:02 (UTC)

反對

1. (－)反對︰WP:RFC︰「用戶查核員候選人必須年滿18歲，且已向基金會提交身份證明。」申請者未符合先決條件，本次申請無效。況且未符合先決條件就參選，違反申請程序，難以相信不會違反程序慎用查核工具。另外，在hanteng的提問中，申請者欠缺保護被查核者個人資料之道德標準，以及不願表明會否把查核記錄交予中國大陸執法行政部門，也是投反對的重要原因。—Baycrest (作客) 2013年11月27日 (三) 14:10 (UTC)

   前者是覺得如果沒通過還得找基金會銷毀太麻煩了就IAR了；後者麼，在下認為對問題的回答並不能作為「欠缺保護意識」的證明，此外，當局行為的不可預測性也使得主觀的「不願」難以成為是否交出的前提。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年11月27日 (三) 16:09 (UTC)

   (：)回應：本人看過他的帳戶，符合資格啊!他無一條沒資格呀！真不知Baycrest 在想甚麼。－☜Eager Lin☞ ^ღ 在此一言㊕ 2013年11月28日 (四) 01:06 (UTC)

   (：)回應：Wikipedia:申請成為管理員/Doraencyclopedia/第二次中GWDZer說道Jimmyxu閣下在當選管理員時年僅14，而他在現在說擔任管理員超過4年，因此可以得出Jimmyxu已年滿18，至於有沒有提交身份證明，還請Jimmyxu本人來闡明--T-xb2002b--_私是陋室^惟吾德馨 2013年11月28日 (四) 05:15 (UTC)

   @Baycrest： @小躍： @t-xb2002b： 按User:Jimmy xu wrk/ubx，Jimmy xu wrk出生於1995年4月12日，現已年滿18歲。--GZWDer（留言） 2013年11月28日 (四) 05:18 (UTC)

   ……上面說的重點明顯是「提交身份證明」那部分。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年11月28日 (四) 08:21 (UTC)

   快去提交，現在還來得及（嚴格上來說似乎已經來不及了）--T-xb2002b--_私是陋室^惟吾德馨 2013年11月29日 (五) 12:12 (UTC)

   這一定要的喔!--☜Eager Lin☞ ^ღ 在此一言㊕ 2013年11月28日 (四) 08:41 (UTC)

   已提交。--byfserag（留言） 2013年12月2日 (一) 10:45 (UTC)

2. (－)反對︰人已經夠多的了，而且已經是管理員，權力過於集中了。--OKyamo（留言） 2013年12月1日 (日) 00:39 (UTC)

   就是已經是管理員才能申請當用戶查核員——「連續擔任管理員3個月或以上」。--CHEM.is.TRY 2013年12月2日 (一) 10:13 (UTC)

   (－)反對，不尊重既定程序，且迴避Symplectopedia的提問，無法贊同賦予他更多的權力。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年12月1日 (日) 13:54 (UTC)

   Symplectopedia在哪裏提問了？--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年12月1日 (日) 14:19 (UTC)

   誤會一場，以為Symplectopedia的闡述為提問，向JIMMY致歉。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年12月3日 (二) 13:08 (UTC)

意見

• 你活躍度真那麼高？…… --達師 - 270 - 456 2013年11月26日 (二) 14:35 (UTC)

  趁ts還在……--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年11月26日 (二) 14:37 (UTC)

  活躍度很高可能是因為Adminbot。--GZWDer（留言） 2013年11月27日 (三) 05:25 (UTC)

• 先驗明正身吧：m:Identification_noticeboard--百無一用是書生 (☎) 2013年11月27日 (三) 02:54 (UTC)

  等真通過了再去吧，提SRP之前發就好了。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年11月27日 (三) 03:26 (UTC)

  　有明文允許還沒驗明正身前，可以先發起投票嗎？為求程序沒爭議，在此請求延長投票時間，或重啟投票。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月3日 (二) 02:49 (UTC)

問題

街燈電箱150號的選答題

您提到想加快申請IP封禁例外權限的處理，如果用機械人去處理IP封禁例外申請，您認為可不可行？（縱然敝人本身就覺得其可行性很低，但敝人很想知道您個人對此的看法如何）--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年11月25日 (一) 13:22 (UTC)

如果是說純粹交由機械人處理，那麼首先機械人難以判斷請求合理與否吧，其次（就大陸來說）權限的授予情況可能也是要隨着防火牆的變化而變化的，所以在下覺得不甚可行。但如果只是修改權限→在用戶對話頁貼通知的這套流程，那似乎又太過簡單了些，顯得沒什麼必要了。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年11月25日 (一) 13:25 (UTC)

小躍的問題

Q1:當甲用戶提出乙用戶的用戶查核請求，而上方寫着乙用戶的濫權行為(包含條目、分類、模板)，閣下認為要如何解決呢？

A1: 如果從證據確能看出存在合理懷疑，則當會進行查核。

Q2:用戶查核要遵守哪一項規定，來調查用戶的資訊？(請看WP:用戶查核請求)－2013年11月25日 (一) 13:53 (UTC)

A2: WP:CUP。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年11月25日 (一) 13:57 (UTC)

其實閣下還要遵守私隱權政策，免得資料外洩就很難收回，望閣下留意。－☜Eager Lin☞ ^ღ 在此一言㊕ 2013年11月25日 (一) 14:03 (UTC)

Q3:對於用戶查核方針，有何見解？

A3: 不太明白您指哪方面，但覺得現有方針應已足夠全面。如在實際應用中發現可能改善的空間，則是時也將發起討論。

－☜Eager Lin☞ ^ღ 在此一言㊕ 2013年11月25日 (一) 13:30 (UTC)

以上。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年11月25日 (一) 13:37 (UTC)

GZWDer的問題

你認為是否需要來自香港和台灣的用戶查核員？--GZWDer（留言） 2013年11月25日 (一) 15:25 (UTC)

有來自此兩地的維基人申請自然歡迎，但認為並不至「需要」的程度。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年11月25日 (一) 15:35 (UTC)

hanteng的提問

• （甲）用戶查核資料保存三個月，
  1. 用戶查核員將查核過的相關IP資料，存於個人電腦後備查，是否可以？依據為何？
  2. 用戶查核員將三個月前的查核過的相關IP資料，用來輔助當下的用戶查核，是否可以？依據為何？

• （乙）你做為維基媒體志願者同時為中華人民共和國公民，
  1. 收到中華人民共和國執法或行政部門要求，請你提供部分已執行的用戶查核功能的資料庫記錄，你將如何處置？依據為何？
  2. 收到另一位用戶查核員請求，請你提供執行尚未執行的用戶查核功能的資料庫記錄，以利其做出用戶查核判斷，你將如何處置？

• （丙）你做為資深管理員及技術能手，
  1. 請分析中文維基百科是否有需要，是否可以引入en:Template:Socksuspectnotice模板，以通知被提請用戶查核用戶注意？使用該模板的可能利弊為何?
  2. 英文維基有Wikipedia:AC仲裁委員會制度確保用戶查核員不濫權，你支不支持中文維基亦有一相當權力的仲裁委員會制度（仲裁不涉及條目內容的爭議如用戶查核員進行或拒絕查核申請案之決定與否之評議）？成立仲裁委員會對用戶查核制度的可能利弊為何?
  3. 英文維基有一個案例為用戶查核員濫權，經仲裁委員會審議評估及溝通後，該用戶查核員請辭獲准，請您就此案例記錄發表些許閱讀心得。

以上問題還請抽空回答，謝謝。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月26日 (二) 12:23 (UTC)

（甲）

1. 可以，相關政策並未說明取得數據並使用後須銷毀。
2. 可以，自己查過的東西至少印象總該會有，這也算是「輔助」了吧。

（乙）

1. 隨機應變。
2. 沒看明白問題，什麼是「執行尚未執行的用戶查核功能」？

（丙）

1. 暫無必要，等有SPI了再說吧。
2. 對此事無立場，只覺得現在這麼多人手搞什麼也都還是那些人就是了。不過什麼是「查核決定與否」？
3. 開放性簡答題就懶得答了，若閣下較看重此題請回覆說明。

以上。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年11月26日 (二) 14:14 (UTC)

• 對於（乙）部分第一個問題「收到中華人民共和國執法或行政部門要求，請你提供部分已執行的用戶查核功能的資料庫記錄，你將如何處置？依據為何？」，根據元維基的方針，是可以向他們提供的。見meta:Checkuser policy#Privacy policy：

  It is the policy of Wikimedia that personally identifiable data collected in the server logs, or through records in the database via the CheckUser feature, or through other non-publicly-available methods, may be released by Wikimedia volunteers or staff, in any of the following situations:

  1. In response to a valid subpoena or other compulsory request from law enforcement,
  2. ...
• --Symplectopedia（留言） 2013年11月30日 (六) 11:56 (UTC)

達師的問題

• 您對目前中文維基百科CU的地理分佈作何評價？ --達師 - 270 - 456 2013年11月26日 (二) 14:40 (UTC)

  抱歉，不知道有什麼好說的。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年11月27日 (三) 03:30 (UTC)

朝鮮的輪子的問題

1. 如果某個疑似傀儡用戶和我的IP同一個城市，會不會被誤認為傀儡？還是查核的時候會綜合考慮一下編輯時間之類的因素？你認為目前方針有沒有可能分辨出製造假傀儡陷害他人的情況？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年11月26日 (二) 14:46 (UTC)
2. 你對元維基m:Help:CheckUser上的「CheckUser is not magic wiki pixie dust. Almost all queries about IPs will be because two editors were behaving the same way. An editing pattern match is the important thing; the IP match is really just extra evidence (or not).」這句話怎麼看？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年11月26日 (二) 14:44 (UTC)

1. 不見得，考慮的因素還有很多。相信絕大部分情況是有跡象可分辨的。
2. IP相同只是證據之一罷了，不過去查IP和哪個用戶的關係是不行的。

以上。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年11月27日 (三) 03:30 (UTC)

那麼我就舉個例子吧：假設我有幾天沒上維基，某破壞者想製造我的假傀儡，於是找了一個和我居住的城市比較近的網吧註冊了一個傀儡並作出模仿我的破壞，並達到可以懷疑CU的門檻（從導致hanteng被封禁的某傀儡我猜測這個門檻可能還不到自動確認用戶標準）。而CU可以查核的數據只有這個網吧的電腦的IP和UA（如果沒有高級一點的渠道，CU人員甚至不可能知道這是「什麼地方的某網吧」），試問這時候如何分辨是我，還是其他破壞者跑去網吧使用這個傀儡？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月2日 (一) 05:14 (UTC)

能夠加以利用的「特徵」不止這麼點的，IP和UA數據只是輔助確認罷了。而且如果閣下自身沒有破壞行為的話查核很可能直接被駁回。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年12月2日 (一) 05:38 (UTC)

試舉一例可以加以利用的「特徵」？比如說上線時間的規律，如果說我在這段時間內有時上線，可能剛好上線時間和破壞者重合，但如果因封禁等原因沒有上線或者上線時間不重合呢？後面一句，如果被陷害人剛好有爭議或被封禁記錄呢？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月2日 (一) 06:09 (UTC)

補充下，可能javascript產生的數據和訪問紀錄可能有用，但這兩者應該還不是在CU能查的範疇內。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月2日 (一) 09:55 (UTC)

貢獻里很多細節的，比如最近RFCU里很常見的用字繁簡差異，比如時區，比如常用IP的特徵（比如網吧的和ADSL用的往往不太一樣）。當然極端了講，偽裝得非常「完美」的話，總是有可能被騙過的，但就現有案例來看這種可能性並不高。還是之前說的，CU出來的東西只是輔助判斷。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年12月2日 (一) 10:17 (UTC)

像hanteng那個疑似傀儡也就幾天30幾次編輯的事情，長期的差異可能體現不出來。而且為什麼被陷害者就不可能出現在不尋常的時區或者改變繁簡習慣（例如snorri有時候就用繁體）？我想這樣也夠了，沒法繼續蛋疼了。你對於這類問題應該是屬於這種會仔細研究一下的人吧？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月2日 (一) 10:21 (UTC)

這種時候CU結果往往都是很模糊的，就算給一個可能，之後怎麼解讀就不是這邊的職責範圍了。況且疑罪從無。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年12月2日 (一) 10:27 (UTC)

說的也是。不過hanteng案例還是讓我有一點擔心。另外，是否判斷編輯傾向不應該是CU的職責？比如說hanteng那次用戶查核給出了「據CU數據 可能，據編輯傾向很可能」。是否有讓執行的管理員、其他旁觀者連帶認為「編輯傾向很可能」是很權威的判斷的可能？--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2013年12月2日 (一) 13:33 (UTC)

守望者愛孟的問題

• 請問閣下對於當前有被封禁用戶很明顯用IP繞過封禁，但CU卻無法處理的這個弱點有沒有什麼建設性的解決思路？-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月27日 (三) 01:39 (UTC)

  很明顯的話根本用不着CU。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年11月27日 (三) 03:30 (UTC)

• 那麼類似這種情況[1]，閣下認為該如何是好？-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月27日 (三) 05:19 (UTC)

  不需要以用戶查核員的身份做出認定。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年11月27日 (三) 08:35 (UTC)

Yhz1221的必答題

已隱藏部分未翻譯內容，歡迎參與翻譯。

喵喵喵喵？喵喵？喵喵喵喵喵？汪汪汪？--耶葉爺♥VC XC 2013年11月27日 (三) 03:31 (UTC)

這種問題很難讓候選人理解，建議問得更具體一些。--GZWDer（留言） 2013年11月27日 (三) 05:24 (UTC)

還不止呢。。。[2]-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月27日 (三) 05:28 (UTC)

(：)回應我認為YZH閣下考察的是申請人的幽默程度，不知其他維基人觀點如何--T-xb2002b--_私是陋室^惟吾德馨 2013年11月27日 (三) 05:31 (UTC)

@User:Mys 721tx，對於這個問題，你有什麼看法？--byfserag（留言） 2013年11月27日 (三) 09:54 (UTC)

[3] -Mys_721tx (留言) 2013年11月27日 (三) 18:55 (UTC)

能deltalk嗎？--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年11月27日 (三) 16:10 (UTC)

能但不必吧。建議以{{notmandarin}}明示，若30日內無改善再行刪除。^{[開玩笑的]}Bluedeck 2013年11月28日 (四) 16:08 (UTC)

完成--byfserag（留言） 2013年11月29日 (五) 07:18 (UTC)

結果

• 初步手工對所有投票用戶進行核查，本次投票共收到來自具有「人事任免投票權」的用戶32票：
  • (＋)支持 共計30票；
  • (－)反對 共計2票；
  • (＝)中立 共計0票；
  • (＋)支持 : (－)反對 =93.75% : 6.25%

提名人已當選，請核實並授予權限。GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 12:30 (UTC)

• @Kegns：請行政員複查並提交到m:SRP。--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 12:30 (UTC)
  • 完成，見：元維基相關頁面。--Kegns（留言） 2013年12月9日 (一) 14:07 (UTC)