跳至內容

討論:YouTube

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目落選YouTube曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2012年5月31日優良條目評選落選
基礎條目 YouTube屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳播媒體專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於傳播媒體專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科傳播媒體類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
技術專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於技術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科技術類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
公司專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於公司專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科公司類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
YouTube專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目頁屬於YouTube專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科YouTube類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
互聯網專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於互聯網專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科互聯網相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

禁止用戶上載有版權的短片?

[編輯]

跟據版權, 一件創作作品自存在起即被認為受版權保護。所以沒有版權的影片幾乎是不存在的……所謂禁止用戶上載有版權的短片, 應該不可能吧？ -- SDiZ 14:05 2006年6月3日 (UTC) ( ✓ )同意 建議更改成「沒有授權的短片」或者「沒有授權的影片」——JackyHe398（留言） 2021年8月18日 (三) 13:24 (UTC)[回覆]

( ✓ )同意 建議更改成「沒有授權的短片」或者「沒有授權的影片」——JackyHe398（留言） 2021年8月18日 (三) 13:25 (UTC)[回覆]

僅有67個僱員？

[編輯]

現在YouTube已加入Google，公司所擁有的員工數不應該只有這麼少了吧？—非常6+7 (留言) 2007年12月9日 (日) 08:38 (UTC)[回覆]

YOUTUBE根本沒有被中國政府封鎖

[編輯]

在中國的編輯者，請你們自己登陸一下YOUTUBE看看；在海外的編輯者，請你們弄個中國的伺服器自己試試。—24.83.195.62 (留言) 2008年1月8日 (二) 04:29 (UTC)[回覆]

我已經刪除「被中國大陸封鎖」的欄目。中文WIKI人不能學着造謠。別以為總往共產黨身上貼屎就是「中立」，這是中文WIKI人最大的毛病。把在國內說不了的東西無限放大，比如南京大屠殺，英文WIKI里都沒有爭議，中文WIKI卻自己弄出了個「遇難人數的爭議」；比如人民報這樣的小丑報紙，WIKI中文把他報道「江澤民死了」這種詛咒和造謠說成是「主觀性過強」。—24.83.195.62 (留言) 2008年1月18日 (五) 18:52 (UTC)[回覆]

居然在簡史裏面就說大陸地區封鎖，官方沒有承認的事情能作為簡史嗎？ 也就是些報紙臆斷出來的「野史」，把二手資料拿來當信息來源並且還將報道猜想，推測出來的事情加以肯定化。 此條目的編輯還真教會我什麼叫造謠。 拜託條目編輯活在現實里一下吧，意淫多了也會傷身體的。我去跟「看不到」土鱉的大陸朋友分享土鱉視頻去了~ --217.122.52.28 (留言) 2008年10月24日 (五) 20:04 (UTC)[回覆]

麻煩你看一下這個。另外，維基百科的門檻是可供查證而非真實性。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月24日 (五) 20:14 (UTC)[回覆]
如果說官方沒有承認的事情就不存在，那就沒有什麼事情存在了。關於封鎖的消息來源不止一個，而且封鎖也只是短暫封鎖，條目中交代很清楚--百無一用是書生 (☎) 2008年10月28日 (二) 06:31 (UTC)[回覆]

我想看，為什麼看不到？ --wmr (留言) 2008年1月31日 (四) 05:27 (UTC)[回覆]

(－)強烈反對 本人在中國待過幾年，沒試過不用翻墻可以看YouTube，而且這件事也是廣爲人知了。不論是「封鎖」還是「短暫封鎖」或者「長時間封鎖有時候解封」，但是就是有封鎖，不要在維基幫網絡長城洗地。 ——JackyHe398（留言） 2021年8月18日 (三) 13:30 (UTC)[回覆]

關於09年3月下旬在中國大陸的封鎖

[編輯]

也許在第一時間就進行修改並不合適，但事實上確實在部分地區已經解除了封鎖。例如在本人所在的天津，確實可以進行訪問。當然目前並沒有有影響力的來源，所以我不再要求加上「已經解除」這一說明。但「仍在封鎖」同樣沒有有影響力的來源，所以我把它刪掉了。Rafom (留言) 2009年3月28日 (六) 11:34 (UTC)[回覆]

(－)反對 事實上仍在封鎖，沒有來源的話可以用「來源請求」，反對直接刪除——JackyHe398（留言） 2021年8月18日 (三) 13:32 (UTC)[回覆]

審查段落

[編輯]

審查段落大都翻譯自en:Censorship of YouTube，放在youtube主條目，顯得篇幅比例過於冗長，建議另立條目。--farm (talk) 2011年1月29日 (六) 02:13 (UTC)[回覆]

排行榜數據的問題

[編輯]

到底「影片排行榜」的「觀看次數」的地方該用百萬來算還是一個一個算，有時候沒多少天也就多1百萬個點擊次數了--tntchn (留言) 2011年12月4日 (日) 10:29 (UTC)[回覆]

優良條目評選

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區

Youtube（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊（23） - 網頁及互聯網（2），提名人：Earthno1（留言） 2012年5月24日 (四) 04:17 (UTC)[回覆]

投票期：2012年5月24日 (四) 04:17 (UTC) 至 2012年5月31日 (四) 04:17 (UTC)

關於訪問 YouTube 的問題

[編輯]

我在百度貼吧發現了一條關於訪問 YouTube 的神帖，我照辦了以後發現自己居然進去了，大家試試看吧，訪問成功的請默默舉手。（註：由於維基娘妒忌度娘，所以請大家把地址粘貼到地址欄再圍觀）

http://tieba.baidu.com/p/1794810737

-- ──★──  2012年8月16日 (四) 10:29 (UTC)[回覆]

移除「影片排行榜」

[編輯]

以前因影片排行榜不常有人更新，我即負責更新影片排行榜，當時大約15天更新一次。可是等到那位韓國胖胖的歌手出了那首歌之後，影片排行榜變得常常有人更新，搞的跟洗的一樣。現在12月中了，從12月初到現在編輯的11次裏面，有10次都是負責更新影片排行榜的，對於這種60KB的條目來講實在消耗維基資源，且英文版也沒了影片排行榜，想再這邊問問看大家的意見。tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月14日 (五) 12:58 (UTC)[回覆]

呃...似乎沒有人理我...那我就移掉了喔。tntchn 對話 · 貢獻 2013年1月1日 (二) 13:12 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了YouTube中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月10日 (六) 11:37 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了YouTube中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月16日 (五) 08:48 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了YouTube中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月1日 (二) 15:48 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了YouTube中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月6日 (三) 17:36 (UTC)[回覆]

譯名

[編輯]

在《蜘蛛俠：返校日》中看到youtube被翻譯為「優管」的樣子。優管可以作為譯名麼--Zyksnowy（留言） 2018年3月18日 (日) 18:37 (UTC)[回覆]

我們那兒的常用俗稱之一。小豬佩奇身上紋，掌聲送給社會人。 2018年10月18日 (四) 10:46 (UTC)[回覆]
優管、油管、油土鱉等都是常見的俗稱……不過只是俗稱。新華社為了遵守其報導的規範使用過「優兔」的譯名。至於YouTube本身從來沒有提供過官方譯名，即使在中文文本中也自稱YouTube。User670839245（討論 · 貢獻 · 封禁日誌 · 全域帳號資訊） 2019年8月13日 (二) 11:14 (UTC)[回覆]

關於10月17日當機

[編輯]

這次的YouTube當機導致裁員、制度改變或股價下跌？造成永久性影響了嗎？YouTube在去年和前年都曾當機，Facebook在今年就當機過三次、PTT也停機修過不少次，都沒看到什麼重大影響，都不過是短期的新聞事件，修好了就沒事了。YouTube這十幾年的網站，壞了幾個小時，算得上一件大事？哪個網站不會偶爾壞掉，值得在維基百科寫成這樣？-KRF（留言） 2018年10月17日 (三) 03:13 (UTC)[回覆]

OK 小豬佩奇身上紋，掌聲送給社會人。 2018年10月18日 (四) 08:07 (UTC)[回覆]

@陳漢雄：幾個小時的技術性問題，對一個十幾年的大網站根本算不上是什麼大事，正是因為網站大，才顯得這事微不足道。它既不像今年8月台積電病毒事件給台積電帶來巨大損失及大篇幅報導，也不像某些汽車廠牌的造假事件一樣帶來商譽或股價上的打擊，這事在目前來看對整個YouTube的功能、機制、營運、服務上都沒有影響。雖說中維不是其他語言版本的翻譯版，但就目前來看，英文、日文、西班牙文維基百科都沒有把17日當機這件事寫進去，英維的理由也是「這不是一件大事」。你若認為這是件值得紀載的大事，請提出具體證據說明，而不只是舉一些不合邏輯的可笑例子，你說Youtube被Google收購是一件小事，睜眼說瞎話要有個限度，要不要看看這些報導[1][2][3]？過十年了還有文章論述這件事，反觀17日的當機，才過三天就沒新聞了。-KRF（留言） 2018年10月20日 (六) 09:12 (UTC)[回覆]

2021 2021thatyear（留言） 2021年4月3日 (六) 04:11 (UTC)[回覆]

(－)反對 {ping|Kerolf666}這確實影響了很多人（雖然是娛樂方面，不看不會死），而且影響力也很大，我認爲有資格寫進wiki。而且你也説了，十幾年的大網站，多處伺服器，也出現故障，這不正常好嗎...另外，我不反對吧其他宕機時間寫在裏面，前提是要有一定用戶基數，一旦多人，所有「小問題」都會變成大問題

內容相關性

[編輯]

「安全政策」欄目的內容，「YouTube表示，平台是許多熱門挑戰和惡作劇的搖籃，因此必須確保這些玩笑沒有越線，以免造成傷害。2018年年底Netflix推出新電影《蒙上你的眼》（Bird Box）後，在網絡社區掀起風潮，嘗試蒙眼開車和蒙眼過馬路的人越來越多；Netflix曾呼籲大眾不要模仿，但成效不佳。」 其中第二句似乎與YouTube無關。 Izolito（留言）

已整理語句。建議查證和補充來源。同時，現有內容相似度有侵權之憂。--YFdyh000（留言） 2022年4月15日 (五) 12:54 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:YouTube&oldid=81712169"