討論:陸軍士官學校 (韓國)
外觀
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
陸軍士官學校 (韓國)曾於2018年7月23日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了大韓民國陸軍士官學校中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.kma.ac.kr/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071210152613/http://www.kma.ac.kr/
- 向 http://www.kma.ac.kr/open/kmaintroduction/sub2.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20041214232306/http://www.kma.ac.kr/open/kmaintroduction/sub2.html
- 向 http://www.kma.ac.kr/english/open/sub3.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071230012349/http://www.kma.ac.kr/english/open/sub3.html
- 向 http://www.kma.ac.kr/english/index.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080108070500/http://www.kma.ac.kr/english/index.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月13日 (日) 05:35 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪所韓國軍校又名「花郎台」、「東點軍校」?
- (+)支持,內容充足。--凡(留言) 2018年7月15日 (日) 09:28 (UTC)
- 釘釘君長期以來熱心韓國相關條目很好,但我也不得不一再指出,經常有細節問題。翼襄館確實得名於李蕆,但翼襄不是他的號,而是諡號。基於過去的經驗,如果我不貼出來源連結,釘釘從來不取信我的意見,儘管我提過的幾十個意見從來都是對的,釘釘從來沒對過。在此給出連結。說過好些次了,再提一次:請釘釘正確認識韓譯中的書籍的質量,不要拿着自己手裏的中文材料當作最可靠的東西。過去也有不少人不少次提過,不要僅用中文材料寫韓國相關條目,請不要當作大家沒說過。 --🐕🎈(又到了評審DYK都忙不過來的季節了) 2018年7月15日 (日) 10:53 (UTC)
- 我個人認為「諡號」是「號」(別名)的一種。我想資料來源估計也是這麼認為的。我不認為這是錯誤。釘釘(留言) 2018年7月15日 (日) 11:01 (UTC)
- 「號」我認知是在活着時所自己或他人任意取的;「諡號」則是官方為死人正式取的。—Outlookxp(留言) 2018年7月15日 (日) 12:25 (UTC)
(-)反對:雖然只是一個字的問題,但諡號和號不是一回事,不要堅持寫出帶有事實錯誤的條目。忠武館用的也是李舜臣的諡號,李舜臣死後被尊稱為忠武公,李蕆死後被尊稱為翼襄公。忠武也不是李舜臣的號。釘釘如果堅持諡號就是號,那麼要不要我根據你的意見把文中李舜臣諡號忠武改成號忠武?您要是真想為韓國專題做貢獻,就不要不懂裝懂,請改一改嘴硬的毛病。 --🐕🎈(又到了評審DYK都忙不過來的季節了) 2018年7月15日 (日) 12:45 (UTC)- 已得Outlookxp君修正。撤銷反對。 --🐕🎈(又到了評審DYK都忙不過來的季節了) 2018年7月15日 (日) 12:56 (UTC)
- 另補充一點,「美軍少校瑞斯」的「瑞斯」翻譯自諺文리스,我搜到有寫作Reece和Rease的,但都不夠可靠,所以無法標註英文名稱或者改善譯名。校長「鄭金京」中將的中文寫法我在網絡上找不到來源,已標註來源請求。 --🐕🎈(又到了評審DYK都忙不過來的季節了) 2018年7月15日 (日) 12:59 (UTC) + 2018年7月15日 (日) 14:16 (UTC)
- 條目來源與內容字節的比例還差了些,建議可以從韓語條目中尋找並補充合適的來源。太假真人 對話 2018年7月18日 (三) 02:13 (UTC)
- (+)支持對於條目本身內容,已經達到DYK要求,但是有個(!)意見,條目內沒有介紹為何要叫花郎台的解釋,這是不足的—Fayhoo(留言) 2018年7月18日 (三) 03:22 (UTC)
- (:)回應:已經加了註釋。釘釘(留言) 2018年7月18日 (三) 03:37 (UTC)
- (+)支持:應符合標準。--KP(留言) 2018年7月15日 (三) 14:14 (UTC)
- (+)支持,其實對新條目而言應該是有符合標準,僅給予個小支持鼓勵,雖然本人連薩爾教學制度都不知是甚麼。--IMJENRY ✆留言 2018年7月19日 (四) 11:19 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--You are my everything(留言) 2018年7月21日 (六) 15:41 (UTC)