討論:貴州習水嫖宿幼女案
 | 貴州習水嫖宿幼女案曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
編輯初衷
[編輯]鄙人編輯這個條目，有以下幾點，希望後來的編輯者都能注意一下。1，這個案件在尚未結案之前，最好只在「影響及評論」章節增加主觀評價，並註明來源。2，該案涉及十餘名未成年少女，所以根據中國大陸法律，不宜在條目中指名道姓提到被害人，以免對其孩子的將來構成消極影響。3，該案非常複雜，涉及到社會、教育、法律領域，並有一定專業考究，比如「管轄權的轉移」、「不公開審理的原則」等等，希望大家把握好刑法的規則及運用，不要增加過多的樸素評價。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月21日 (日) 17:38 (UTC)
優良條目候選
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
貴州習水嫖宿幼女案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：--歷史事件，提名人：圍棋一級 (留言)
- (＋)支持：提名人票。由Walter Grassroot編寫，質量可想而知，特此推薦——圍棋一級 (留言) 2010年5月19日 (三) 10:47 (UTC)
- (－)反對，內容不齊全，與其他優良條目比起來確實差很多。--[[User:j878787愛德華]]※找奧林帕斯天神※ 2010年5月19日 (三) 13:57 (UTC)
- (－)反對，草根能寫出優秀的條目不代表他寫的每個條目都能成為優良條目，相信他本人也不會同意該條目獲選吧。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年5月19日 (三) 14:58 (UTC)
- (！)意見，又是一個類似的例子，提名前有沒有做過起碼的校閱恐怕都有問題。始終不會改善的意圖是什麼？-cobrachen (留言) 2010年5月19日 (三) 15:11 (UTC)
- (－)反對，謝謝提名，不過說實話質量的確「不咋地」，而且圍棋君還偷偷將了我一軍——我公開是說自己從來不寫時政和新聞條目的……—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年5月19日 (三) 16:02 (UTC)
- (－)反對，感覺確實不行。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年5月20日 (四) 05:21 (UTC)
- (－)反對，同上--Honmingjun (留言) 2010年5月21日 (五) 13:10 (UTC)
- 移動完畢—Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:20 (UTC)