討論:維基人

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、高重要度）

	維基百科主題閱論編本條目頁屬於維基百科專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科維基百科類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2015年9月5日，討論結果為快速刪除。
2009年6月19日，討論結果為刪除。
2009年11月29日，討論結果為刪除。
2013年5月19日，討論結果為快速保留。

你知道嗎？

維基人曾於2013年5月23日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

下列參考或許有助改進條目：

Hella ridic new words to make you lolz: ODO August 2012 update. OxfordWords blog. Oxford University Press. 2012-08-23.
Shirky, Clay. Gin, Television, and Social Surplus. World Changing. 7 May 2008. （原始內容存檔於29 December 2015）.
Simonite, Tom. The Decline of Wikipedia. 麻省理工科技評論. October 22, 2013.
Where Are the Women in Wikipedia? – Room for Debate. NYTimes.com. February 2, 2011.
Lam, Shyong; Anuradha Uduwage; Zhenhua Dong; Shilad Sen; David R. Musicant; Loren Terveen; John Riedl. WP:Clubhouse? An Exploration of Wikipedia's Gender Imbalance (PDF). WikiSym 2011. October 3–5, 2011.
Cohen, Noam. Define Gender Gap? Look Up Wikipedia's Contributor List. The New York Times (The New York Times Company).
Basch, Linda. Male-Dominated Web Site Seeking Female Experts (Letters to the Editor). The New York Times. February 6, 2011: WK–7.
OCAD to 'Storm Wikipedia' this fall. CBC News. August 27, 2013.
Wikimedia Foundation. Archived copy. April 2009. （原始內容存檔於November 18, 2016）.
Wikipedia 'completely failed' to fix gender imbalance. BBC News.
Forte, Amy; Bruckman, Andrea. Why Do People Write for Wikipedia? Incentives to Contribute to Open-Content Publishing. SIGGROUP 2005 Workshop: Sustaining Community. 2005: 6–9.
Wikimedia Foundation. Wikipedia editors do it for fun: First results of our 2011 editor survey. Wikimedia Foundation Blog. Wikimedia Foundation.
Wikimedia Foundation. Launching our semi-annual Wikipedia editors survey. Wikimedia Foundation Blog. Wikimedia Foundation.

意見： 以上為英文維基百科的來源，可參考加入至條目中。

建議易名維基社羣

維基社羣是其他語言版本的用法。--Risk 留言 2013年5月19日 (日) 14:13 (UTC)[回覆]

兩個方法都可以，個人覺得維基人更好聽。還有移動的時候不要改變簡繁體可以理解成繁簡破壞吧？--Qa003qa003（留言） 2013年5月19日 (日) 14:32 (UTC)[回覆]

繁簡方面沒留意，不好意思，但維基社羣更強調維基人作為社羣整體的層面，也是其他語言版本的用法，個人認為較切合條目內容。--Risk 留言 2013年5月19日 (日) 14:50 (UTC)[回覆]

看看其他人怎麼認為吧就兩個人討論沒多大意思。--Qa003qa003（留言） 2013年5月20日 (一) 05:46 (UTC)[回覆]

(：)回應@Riskchard：「羣」是異體字。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月4日 (五) 11:37 (UTC)[回覆]

(！)意見這個方向是對的，但更具體的主題是維基百科社群，而不單單是維基社群。—Wei4Green | 唯綠遠大 2018年10月27日 (六) 22:16 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

維基百科都是由誰來編寫的？
維基人條目由Yhz1221（討論 | 貢獻）提名，其作者為Yhz1221（討論 | 貢獻），屬於「Wikipedian」類型，提名於2013年5月19日 04:06 (UTC)。
- (？)疑問：其他語言都是「維基社區」吧，這樣也可以？--淺藍雪^❉ 2013年5月19日 (日) 06:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。我願意為維基百科做出貢獻的理由是：為人類知識，為樂在其中，為得到榮耀。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年5月19日 (日) 06:23 (UTC)[回覆]
- 「著名」非中立。烏拉跨氪 2013年5月19日 (日) 06:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。在下的動機自己也不知道，或者說「沒有動機」。守望者愛孟（留言） 2013年5月19日 (日) 07:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--展翅飛翔(Talk) 2013年5月19日 (日) 07:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--鍾寶丁☎ 2013年5月19日 (日) 09:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年5月19日 (日) 09:26 (UTC)[回覆]
- (！)意見此條目目前被提報刪除，另外既是一個維基百科的條目．不確定是否合乎關注度的要求？--Wolfch (留言) 2013年5月19日 (日) 13:59 (UTC)[回覆]
  - 你說呢。：）--耶葉爺♥VC XC 2013年5月19日 (日) 22:36 (UTC)[回覆]
- (！)意見：雖然沒啥問題，但還是等提刪程序過了吧（或者哪位管理員去快速保留一下？那個提刪理由太扯了）—思域無疆_{講大道做事體拿窩機器} 2013年5月20日 (一) 09:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-(！)意見用被"提刪"中為理由而投反對票或異議，是會影響其他人之投票意向，但"一人"提刪不能逾越"眾人"對此推薦條目內容之審查"，故不宜以"提刪"為由認定該條目之完善與否，推薦與提刪應切割處理，同遇條目為提刪與推薦併行者，當可自提成或反推薦新條目之各項理由，但以"提刪"為由投反對票，是不符規定之方針精神，畢竟提刪形成只是一人所見，規定明示，被"提刪條目進入提刪程序的條目也可被提名，投票截止時間延至提刪討論結束之後；條目未有刪除並符合獲選標準，方可當選"，不是嗎。Chinuan12623（留言） 2013年5月20日 (一) 16:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，我是「消遣」和「求知」。--Iflwlou [ M { 2013年5月21日 (二) 08:39 (UTC)[回覆]
- (！)意見：我看了內容有一段話「中文維基百科擁有大約8,000名活躍用戶，但這不包括大量未註冊的IP用戶。」這話引用來源是List of Wikipedias，我發現這當中問題在於「8,000名」這數字，既然活躍用戶不會維持一定數字，這就好比是人口統計，大家來來去去的，我看List of Wikipedias也不是顯示你當天看到的日期去紀錄用戶數，因為我看到是2013年5月21日，這表示你寫這段話存在了含糊描述的瑕疵，會使讀者乍看這段話以為是中文維基百科維持在8,000名活躍用戶這水平上，但實際則不然，說嚴重點，這也可以視為誤導讀者資訊。--維基工作者（留言） 2013年5月21日 (二) 17:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年5月22日 (三) 09:53 (UTC)[回覆]

連結失效

參考文獻中第二條連結已失效，請注意 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:35 (UTC)[回覆]

正在嘗試修復 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:36 (UTC)[回覆]

參考過Internet Archive，上文提到的文章最早發佈於2012年04月23日10:44，故存檔時間早於引用時間 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:42 (UTC)[回覆]

最終定為：2016-01-30版存檔，修復完成！ 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:46 (UTC)[回覆]

複查發現：參考文獻中第一個連結已失效，開始修復。 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:47 (UTC)[回覆]

修復後仍然存在問題，請稍等 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:54 (UTC)[回覆]

現存問題：參考文獻中我所修復的兩個連結其後的「原始內容存檔於......」顯示不正確，其URL位於「原始內容」上而非「存檔」上，雖然我已按照下方顯示正確的存檔嘗試修改但無果。 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 07:04 (UTC)[回覆]

@Evesiesta：無誤。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年6月7日 (二) 09:48 (UTC)[回覆]

囧rz……這可怎麼辦 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 07:05 (UTC)[回覆]

還請其他維基人查看 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 10:22 (UTC)[回覆]

明顯1、2與4不一樣（恐龍君可能時間緊迫，只是匆忙看了一眼） 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 10:24 (UTC)[回覆]

@Evesiesta：我的視角也是如此。模板無誤。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年6月7日 (二) 11:34 (UTC)[回覆]

只是因爲您添加了|dead-url=yes，會讓存檔放在前面。失效鏈接不適合放在前面。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年6月7日 (二) 11:36 (UTC)[回覆]

@DinoWP：明白了，謝謝您 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 11:39 (UTC)[回覆]