跳至內容

討論:手抄本

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
書籍專題 (獲評初級高重要度
本條目頁屬於書籍專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科書籍相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
文字專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於文字專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科文字相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據重要度評級標準,本條目已評為中重要度

建議更名:「手写文书」→「手稿」

[編輯]

手写文书」 → 「手稿」:Google上的搜索結果([1] [2]),「手稿」一稱比「手寫文書」多了40萬條且後者多為關聯性不的結果(如「新手寫文書」等),且「手寫文書」一稱缺乏有效來源支持,「手稿」翻譯作manuscript則有伏尼契手稿作為前例參照。--Hank2530留言2024年1月9日 (二) 09:37 (UTC)[回覆]

該名稱較罕用,又涉及原創研究,已經先移動回「手抄本」。「手稿」一詞歧義多,建議以中文為本位,將「手抄本」、「古抄本」及「原稿(手稿)」三條目各自內容歸位清理乾淨,而「抄本」及「手稿」皆留作消歧義頁面。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年1月9日 (二) 10:17 (UTC)[回覆]
移動到手稿是以偏概全,但這個提議卻點出了現標題的不合理:作者自己留下的稿件不能叫「手抄本」,手抄本對於manuscript同樣是以偏概全。「手寫文書」可不是原創研究,再加個其它關鍵詞(比如敦煌)就可以搜到很多可靠來源。如果一定要追求常用性,那建議移動到稿抄本,即稿本(manuscript)和抄本(manuscript copy)的合稱。雖然範圍還是比manuscript窄(比如樓蘭的Li Bo manuscripts就是一些信件,不屬於稿抄本的範疇),但稿抄本的概括性和準確性至少比「手抄本」強。--Neux-Neux留言2024年1月9日 (二) 13:52 (UTC)[回覆]
manuscript這個英文字本來就有兩個不同的意思,查Cambridge Dictionary
1. the original copy of a book or article before it is printed 手稿、原稿
2. an old document or book written by hand in the times before printing was invented (印刷術發明前的)手寫本,手抄本
中文條目和英文條目都強調「印刷術前以書寫、抄寫作為書籍的流通方式」,代表這個條目就是在指第二個意思,這還可以用好幾個詞:
1. 寫本(日語條目用這個)
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=106151
手抄的書籍。明.邱濬《大學衍義補.卷九四.治國平天下之要八.備規制.圖籍之儲》:「唐以前書籍皆寫本,人以藏書為貴,精於讎對。」也稱為「抄本」、「鈔本」。
2. 抄本
3. 鈔本
GB/T 3792.7—2008,是為了區別manuscript的歧義,所以用了兩個不同的英文單詞對應:
3.9 稿本 manuscript
3.11 抄本 manuscript copy
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=69203
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=130076
稿本=初稿、草稿、原稿、手稿,這已經有另外一個條目了,即原稿。基於條目內容是在指「印刷術前以書寫、抄寫作為書籍的流通方式」,用手抄本作為目前的條目名稱沒有問題,也可以改成寫本、抄本、鈔本。改成稿本、初稿、草稿、原稿、手稿都是錯的。抄本應該直接定向到手抄本,因為是同義詞。Codex,即「古抄本」條目,是特定年代的手抄本,所以是手抄本的子類,不應該建消歧義。--Magus Corvorum留言2024年1月9日 (二) 15:40 (UTC)[回覆]
說得有理。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年1月10日 (三) 02:21 (UTC)[回覆]