討論:原神

#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|Talk:原神/存档1?%data-init|1?

%%sec-del===1??%%sec-arc===1??%%top-bar===0??%%arc-loc===Talk:原神/存档1??%%data-init===1??

{"sec-arc":"1","sec-del":"1","data-init":"1","top-bar":"0","arc-loc":"Talk:原神/存档1"}

回顧

騰訊在《DNF》手遊成功後，在內部會議不怎麼提《原神》了。過去幾年「含原量」這個詞就是騰訊哪裏傳出來的。數年之後，就遊戲當時影響力，會有一些比較中肯的回顧內容。（[1]、[2]）評價應該再更新一波。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月21日 (三) 00:47 (UTC)

Fami通（No.1867／2024年9月26日）原神特刊

Fami通（No.1867／2024年9月26日）有原神特刊，特刊的專訪，Fami通網站上沒有，但是有網民中文翻譯（[3]）。--Nostalgiacn（留言） 2024年12月2日 (一) 10:47 (UTC)

請求與原神相關爭議合併

同對俠盜獵車手IV的爭議，個人認為爭議類條目或均涉及WP:原創研究問題，因為並無統一的收錄標準。因此建議合併清理後合併回主條目。 深鳴（留言） 2025年1月6日 (一) 16:51 (UTC)

原神身為關注度極高的遊戲，其知名度高，自然也會出現的不少的爭議。光這個爭議的詞條文字內容就很多。如果併入，恐怕會有違反wp:條目長度的嫌疑，所以我(－)傾向反對。--■■■■（留言） 2025年1月7日 (二) 09:24 (UTC)

如果因條目長度而有疑慮的話，我認為應該選擇最核心的那些爭議寫入條目，而不是照單全收。例如，角色設計爭議，可以寫在對應角色的條目中，條目中提及一下就可以了，沒必要把每個角色的設計爭議都列舉出來。--深鳴（留言） 2025年1月7日 (二) 10:08 (UTC)

根據WP:比重，內容一定會大量刪減。如上面舉例的《俠盜獵車手IV》，爭議是31萬byte，合併後只有保留6千byte。佔主條目邊幅5%。--Nostalgiacn（留言） 2025年1月9日 (四) 07:29 (UTC)

(－)反對內容詳實、根據充分，可以獨立成條目。—— 　桁霽　 ↹　晚來天欲雪，能飲一杯無　　 2025年1月9日 (四) 09:32 (UTC)

請記住，我們是根據觀點在可靠來源中的流行程度來確定合理比重的，而不是靠支持它的維基百科編者來確定的（WP:DUE），條目討論頁個人很早就指出相關問題，掛了維護模板，主編還是自欺欺人移除掉（Special:diff/78885610/78885668）。該版本之後沒多大變化，數個月後，我就只看了一個章節，就能標出7處違反WP:ASF的地方（Special:diff/81693231/81932156）--Nostalgiacn（留言） 2025年1月9日 (四) 15:02 (UTC)

我個人是支持爭議合併至遊戲本體，但本作內容這麼多，塞進去勢必要刪減。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2025年1月9日 (四) 10:26 (UTC)

(＋)支持：適當清理後併入主條目。--SuperGrey (留言) 2025年1月9日 (四) 16:57 (UTC)

(－)傾向反對感覺現狀問題不大，沒有嚴重的原創研究問題。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年1月19日 (日) 09:38 (UTC)

---

目前看來似乎是無共識？--深鳴（留言） 2025年1月22日 (三) 05:02 (UTC)

Fami通（No.1880／2025年1月9・16日合併號 ）原神特刊

Fami通（No.1867／2024年9月26日）有《原神》·《崩鐵》·《絕區零》三作的特刊（[4]）

《原神》特刊是關於納塔地區，其中火神日配的專訪Fami通網站上有（[5]）

PS：每次都是日本遊戲媒體有專訪，馬來西亞媒體我也看到有幾篇，中國大陸的同行難不成是吃乾飯的嗎，地利優勢都不去採訪一下。--Nostalgiacn（留言） 2025年1月8日 (三) 17:04 (UTC)

入手了《Fami通》1880期，有用的內容主要是關於納塔的，有對之前各國和神明的扼要簡介，有提到現階段可見地圖的各國方位，這個反而有點用。絕大部分介紹內容可以使用網絡來源平替。84-89頁寫了主線5.1-5.4，寫劇情可以用這個做來源。火神日配專訪和網站版本一樣，不用看實體書。--Nostalgiacn（留言） 2025年1月24日 (五) 03:09 (UTC)

編輯請求 2025-01-19

請求已拒絕

此頁面遊戲圖標與「米哈遊」旗下另外兩款遊戲「崩壞：星穹鐵道」頁面展示的遊戲圖標及「絕區零」頁面展示的遊戲圖標不一致，該頁面的遊戲圖標包含了「mihoyo」公司名--2600:6C51:75F0:B1E0:3C5D:1538:A686:8EC3（留言） 2025年1月19日 (日) 07:40 (UTC)

圖片是官方封面就行，沒強制與其他作品一致。而且有logo無傷大雅，這不算合理替換理由。--Nostalgiacn（留言） 2025年1月19日 (日) 08:13 (UTC)

我看看能不能用Photoshop去掉logo。--SuperGrey (留言) 2025年1月19日 (日) 08:48 (UTC)

已完成。--SuperGrey (留言) 2025年1月19日 (日) 09:01 (UTC)

(－)反對：logo是有版權的，你用PS就是冒充對方logo，讓後來者誤會，一如香港立法會的仿圖造成的誤會File talk:Legco.svg。

本圖片只在該條目使用，官方如何就如何，沒必要改，修改的操作也是違法「非自由媒體文件使用依據」提到的「避免讓讀者誤解該圖像所欲傳達的原始意義和訊息」。--Nostalgiacn（留言） 2025年1月19日 (日) 09:29 (UTC)

編輯已被回退。--SuperGrey (留言) 2025年1月19日 (日) 09:50 (UTC)

請求未必都合理，不符合規定明確拒絕就是了。

而且對方提到的其實是File:Genshin Impact.jpg（這個才是包含mihoyo），你修改的是File:原神 國際版.jpeg（Hoyoverse），修改也錯了。Infobox是可以設置不同地域顯示那個圖片「中文遊戲應選擇其開發者所在地版本封面」（WP:VGBOX）。--Nostalgiacn（留言） 2025年1月19日 (日) 09:58 (UTC)

嗯，我才注意到這個圖有設置地域轉換。

目前我在網絡上沒看到解像度 ≥ 200 px 的官方無 logo 原神圖示，故維持現狀為宜。--SuperGrey (留言) 2025年1月19日 (日) 19:51 (UTC)

( π )題外話：File:Legco.svg怎麼還有那麼多條目在使用作資訊欄圖示？看起來那個仿圖就莫名其妙被接受了。--SuperGrey (留言) 2025年1月19日 (日) 09:57 (UTC)

沒有人/時間去處理而已，一如WP:折毛沒被處理前，錯的內容都存在好幾年了。

特別是外語維基的多個條目，都誤會這個仿圖是官方標誌，瑞典文維基的sv:Hongkongs lagstiftande församling，還有英維的simple:Education_(constituency)上備註說這是香港立法會象徵The emblem of Legislative Council of the Hong Kong Special Administrative Region。--Nostalgiacn（留言） 2025年1月19日 (日) 10:11 (UTC)

不講那麼遠的，2024年10月新增了WP:原創譯名，新規要求，非中文評論員要保留原名的，根據新規要補上。你之前寫得條目補上了沒（Special:diff/85725922/85726310）。--Nostalgiacn（留言） 2025年1月19日 (日) 10:15 (UTC)

感謝提醒！我確實沒注意到新規。我待會看看有哪些條目要補上原名。--SuperGrey (留言) 2025年1月19日 (日) 19:42 (UTC)