黑暗啟蒙運動
黑暗啟蒙運動（英語：Dark Enlightenment），又稱新反動主義運動（英語：Neo-reactionary movement），簡稱NRx，是反民主、反平等主義反動政治理論，由化名「黴菌孟子」（Mencius Moldbug）的美國軟件工程師、博客主柯蒂斯·雅文創立、英國哲學家尼克·蘭德進一步發展。該意識形態整體上反對認為歷史大勢必然會朝向更大的自由和啟蒙發展，最終達至自由民主制和君主立憲制的輝格史[1]，傾向於傳統社會建構主義及君主專制與官房學派等上古領導模式等政府模式回歸[2]。
2007和2008年，筆名「黴菌孟子」的柯蒂斯·雅文闡明了黑暗啟蒙運動思想產生的條件。雅文的理論之後被尼克·蘭德進一步發展，蘭德在同名文章中創造「黑暗啟蒙運動」一詞[3]。「黑暗啟蒙運動」一詞參考自啟蒙運動，是貶義詞[4][5]。
2010年7月，加圖研究所兼職學者阿諾德·克林創造「新反動主義」一詞概述雅文及其追隨者的學說[6]。
概論
[編輯]新反動主義是博客主和政治理論家聚集的非正式社區，自2000年代起一直很活躍。史蒂夫·塞勒和漢斯-赫爾曼·霍普是新反動主義的當代先驅，受托馬斯·卡萊爾和尤利烏斯·埃佛拉等哲學家影響[4]。
蘭德思想的中心點是相信自由與民主不相適應。正如蘭德在個人論文《黑暗啟蒙運動》中所指出的，他的理論是受到彼得·泰爾等自由意志主義者的影響[3]。記者和評論人認為黑暗啟蒙運動是另類右派和新法西斯主義[1][7]。2016年《紐約》雜誌的一篇文章指出，「新反動主義有許多的分支，但其中最重要的一條或許是後自由意志未來主義模式，該模式下不太可能贏得任何選舉的自由意志主義者反對民主主義，主張成立威權主義政府[8] 。」
新反動主義有時拒絕和記者溝通。在接觸《大西洋》政治事務記者蘿西·格雷時，雅文試圖發推文引誘她，而博客主尼克·B·斯蒂夫（Nick B. Steves）直接表示蘿西的智商不足以應付採訪他的任務[2]。
與另類右翼的關係
[編輯]部分人認為黑暗啟蒙運動是另類右翼理論分支[1][9]。黑暗啟蒙運動也被標籤為新法西斯主義，「讓資本主義社會加速發展為法西斯社會」。蘭德並不認同，表示「法西斯主義才是大規模反資本主義運動」[1]。
記者兼專家詹姆斯·基爾奇克表示「儘管新反動主義思想家厭惡群眾，表示更籠統地說是厭惡民粹主義和人民，但把他們和其他另類右翼份子聯繫在一起的，是他們絕對的種族主義元素，他們共有的厭世和對執政精英管理不善的不滿[10]。」
然而，黑暗啟蒙運動創立者柯蒂斯·雅文在文章《為什麼我不是白人民族主義者》中譴責民族主義。[11]
批評
[編輯]安德魯·蘇利文認為新反動主義對民主的悲觀評估否認了許多已取得的進步，而全球製造業格局也限制了主權國家之間的經濟獨立性[12]。
參見
[編輯]參考資料
[編輯]- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 Goldhill, Olivia. The neo-fascist philosophy that underpins both the alt-right and Silicon Valley technophiles. Quartz. [2018-05-27]. （原始內容存檔於2020-01-28）.
- ^ 2.0 2.1 Gray, Rosie. Behind the Internet's Anti-Democracy Movement. The Atlantic. 2017-02-10 [2020-06-02]. （原始內容存檔於2020-01-10）.
- ^ 3.0 3.1 Land, Nick. The Dark Enlightenment. The Dark Enlightmenent. [2020-06-02]. （原始內容存檔於2020-02-18）.
- ^ 4.0 4.1 Finley, Klint. Geeks for Monarchy: The Rise of the Neoreactionaries. TechCrunch. 2013-11-22 [2020-06-02]. （原始內容存檔於2014-03-26）.
- ^ Phillips, Jon. Troublesome Sources. Southern Poverty Law Center. Fall 2014 [2015-02-24]. （原始內容存檔於2015-02-24）.
- ^ Kling, Arnold (July 2010) "The Neo-Reactionaries" EconLog
- ^ Sigl, Matt. The Dark Enlightenment: The Creepy Internet Movement You’d Better Take Seriously. Vocativ. 2013-12-02 [2016-06-17]. （原始內容存檔於2013-12-17）.
- ^ MacDougald, Park. Why Peter Thiel Wants to Topple Gawker and Elect Donald Trump. New York Magazine. 2016-06-14 [2020-06-02]. （原始內容存檔於2018-10-05）.
- ^ Matthews, Dylan. The alt-right is more than warmed-over white supremacy. It’s that, but way way weirder.. Vox. 2016-08-25 [2020-06-02]. （原始內容存檔於2017-08-31）.
- ^ Kirchick, James. Trump's Terrifying Online Brigades. Commentary Magazine. 2016-05-16 [2020-06-02]. （原始內容存檔於2020-02-10）.
- ^ Moldbug, Mencius. Why I am not a white nationalist. Unqualified Reservations. 2007-11-22 [2024-07-07] （英語）.
The world before nationalism and democracy was a world of mild wars, small and effective governments, personal freedom, and civilized high culture… Note that, before the coming of nationalist democracy, it was actually not a problem at all for wealthy, high-IQ people to live in the same society as poor, low-IQ people. It worked just fine. The latter served the former.
- ^ Sullivan, Andrew. Why the reactionary right must be taken seriously. New York Magazine. 2017-04-30 [2020-06-02]. （原始內容存檔於2018-10-08）.
外部連結
[編輯]- Land, Nick. The Dark Enlightenment. [2020-06-02]. （原始內容存檔於2020-02-18）.