維基百科討論:動員令/第二十次動員令/籌備討論

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

前期討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年4月26日 (二) 02:38 (UTC)。

註：原標題為「第二十次動員令」。

已完結

個人加入維基迄今，所參與的條目泰半以動漫、電影為主，其次是部分文學作品。眼下含括目前參與編輯的條目在內，見及許多動漫、電影、文學相關條目尚有許多可擴充調整與提升質量的空間，雖有意參與動員令，但礙於現實事務繁忙不能親自參與所有關注的主題條目，擔心若由本人發起動員令可能會造成無暇管理動員令而虎頭蛇尾的結果，想請教各位可行的作法？或由哪些志願人士發起較為妥當？還有較適合發起動員令的時間點？感謝願意參與討論的各位Nieve Nieve（留言） 2022年3月17日 (四) 04:14 (UTC)

我也想借機吐槽一下。雖然上屆小動員令有古典文學，但是針對中國古典文學的內容依然是不夠，只有二十四詩品一篇，而像很多在中國文學批評學上的基本條目依然是沒有又或者很不完善，例如詩大序、比興、檄文等基本入門必讀等，而較為深入的理論也是沒有，「文氣」、「風骨」、「三準」、「六觀」，又或者是除了四大名著之外的條目也不行，鏡花緣、二十年目睹之怪現狀等，又或者是文學的基本對比、排比、連接詞都不行。作為中文維基百科對於中文文學的條目寫得這樣差我是意外的，我最近清理《文心雕龍》注本才發現寫得這樣差，差得意外，作為中維人的一分子覺得滿難堪的。Ghren 🐦🕐 2022年3月17日 (四) 05:47 (UTC)

文學主題動員令辦了幾次，效果都不太理想。不一定續辦了。--Temp3600（留言） 2022年3月17日 (四) 12:04 (UTC)
- 這樣不曉得接下來動員令想辦理的主題有哪些？基本上動漫、電影是動員令裏常看到的項目，要是文學主題效果不理想，不曉得還能怎麼作Nieve（留言） 2022年3月18日 (五) 08:21 (UTC)
  - 流行文化既為熱門話題，原則上應該避免列為中/小動員令主題，但以往社群對「偷渡」流行文化內容的主題（如藝術）不但不反感，而且還踴躍參與。以往選中文學、GLAM、學理等話題，目的無非是「扶貧」，因為這些領域都是中文版的短板。去年學理主題不過不失，但是古典文學主題表現很差（可惜我心情差棄權），正如Temp所說，一般來說社群不傾向沿用績效低下的主題。然後就是社群普遍有自肥傾向。^{[原創研究？]}私以為醫學、法律等涉及專業知識的主題，以及政治、社會新聞、近代史等爭議話題必須避免（但社群有人反對我的觀點）。
  - 還有一點就是前幾年有人嘗試提前在2、3月就召開動員令，但是因為時間過長以致討論不集中，甚至出現過匆忙表決，連制度也是朝令夕改的事情（PS. 今年應該恢復波達計數法一輪表決制）。我是認為應該待到4月底、5月初才開始籌備也沒差。理論上誰也可以發起（但要有責任感），不過只參與籌備，不當主持人（甚至不參賽）也是可以的。要是有人發起了，我們這些籌備/主持過動員令的人也許可以幫忙。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年3月19日 (六) 00:36 (UTC)
    感謝春卷柯南的寶貴意見，因為個人的情況確實較不適合擔任主持人，那麼這次先考慮在5月份開始籌備好了，屆時可以再多討論一些籌備細節。Nieve（留言）--Nieve（留言） 2022年3月21日 (一) 01:43 (UTC)
    
    過於專業又說沒有人參與，過於大眾有離了「小動員令」的定義 囧rz……--Ghren 🐦🕚 2022年3月23日 (三) 03:16 (UTC)
  Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2022年5月#僅含虛構內容的獨立角色條目的存廢問題，關於虛構角色的討論如火如荼進行中，建議關注這方面內容。--Nostalgiacn（留言） 2022年3月26日 (六) 05:56 (UTC)
可以考慮辦一年改善條目動員令的樣子。--Temp3600（留言） 2022年3月27日 (日) 14:57 (UTC)
同意，這樣一年給的時間和空間更足夠充實條目，同時也能給編者喘息空間。--Nieve（留言） 2022年4月4日 (一) 14:38 (UTC)

可以嘗試加大條目改善工程加分比重，比如把第十九次動員令的5%提升至30%、50%。--50829! ^{Talk · 497,455,239} 2022年4月15日 (五) 13:13 (UTC)

如果我的身體還支持，我希望請各位主持一次醫學主題動員令。中文維基百科在醫學方面的條目太少了--Pavlov2 仁愛親誠 2022年4月5日 (二) 14:06 (UTC)

你要是能找到Myx或者靖天子等大佬出山就有戲，只有我這種打雜的就免了。--Temp3600（留言） 2022年4月13日 (三) 16:13 (UTC)

建議20次動員令升級為中維20周年活動

擱置

今年20次動員令恰好中維20周年，建議將動員令截止時間延至10月，配合20周年慶祝活動。最好能向基金會那邊爭取一下發放實物獎勵什麼的，用作活動獎賞，一來20周年非常具有紀念意義，二來實物獎勵也更能激勵編者參與。--百戰天蟲（留言） 2022年4月10日 (日) 11:48 (UTC)

(＋)支持；20周年意義重大。--華文用戶A級銅 2022年4月10日 (日) 13:46 (UTC)

(＋)滋磁，配合20周年搞個大新聞~--南冥大鵬👈把我批判一番出偏差要負責👊微小的工作歷史的進程✌ 2022年4月12日 (二) 18:02 (UTC)

(－)傾向反對：20周年意義重大沒錯。但是，過往多次動員令均設在7到8月這個期間舉行，主要是能夠讓放暑假的學生黨更為方便參與（DC18、DC19均有提到這個觀點）。為了20周年而放棄學生黨，我個人覺得有點不可取。——〚玖宸〛 2022年4月15日 (五) 04:42 (UTC)

截止時間延至10月，不是開始時間延至10月。--百戰天蟲（留言） 2022年4月15日 (五) 12:17 (UTC)

延長動員令持續時間似乎是一個不錯的主意。--華文用戶A級銅 2022年4月15日 (五) 14:54 (UTC)

抱歉，或許是我沒看清楚。如果純粹是截止時間延至10月，我覺得(＋)支持。——〚玖宸〛 2022年4月16日 (六) 03:25 (UTC)

但確實如果延期，學生黨會少掉兩個月的時間，不知道會否影響積極性 ——魔琴 [ 留言貢獻 ] 2022年4月16日 (六) 05:13 (UTC)

學生黨不能作爲寫條目的主力軍。--紹💓煦^{11000+ · 意見箱} 2022年5月9日 (一) 19:47 (UTC)

如果活動舉辦時間是7月至10月，那我(＋)支持。50829! ^{Talk · 497,455,474} 2022年4月15日 (五) 13:09 (UTC)

歡迎各位為動員令的各方面提供更多意見。--Temp3600（留言） 2022年4月18日 (一) 13:52 (UTC)
- 我不贊成把動員令延長到10月。雖然建站20週年值得慶祝，但是近年動員令的善後工作搞成怎樣，大家也不是沒眼見的。這樣做會不會加重主持人團隊負擔，說實話，不好說。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年4月26日 (二) 02:38 (UTC)
  我也擔憂把動員令延長到10月對主持人帶來的負擔問題，而且這樣的話動員令一結束就直接緊接亞洲月會不會產生編輯松疲勞可能也是一個大問題（雖然後者我不太擔心）。我覺得第20次動員令掛「中文維基百科20周年紀念活動」的牌子不是不可以，其他想爭取的也不是不可以爭取，但不需要延長動員令舉行時間。（節刪） 2022年5月3日 (二) 15:32 (UTC)
  同意Sanmosa的說法，確實忘了考慮主持人負擔的部分。反正也沒說紀念活動一定得10月才可以搞。——〚玖宸〛 2022年5月4日 (三) 15:16 (UTC)

不支持延至十月，但可以另辦記念活動，建議同上。只是，絕對鼓勵以實物形式頒獎，不過要先處理地域因素等問題。—achanhk @ ZH-WIKI 15 Anniversary _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2022年5月8日 (日) 12:37 (UTC)

九月結束，十月頒獎，這不是也行嘛。雖然以往年的處理速度恐怕是有點困難。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月8日 (日) 12:50 (UTC)

這個提議先擱置吧，我想看紀念日的時候能不能另外搞編輯松。--百戰天蟲（留言） 2022年6月7日 (二) 17:06 (UTC)

(＋)支持兮雨白夜微涼（留言） 2022年7月8日 (五) 14:33 (UTC)

籌備討論

時間

已完成討論。

開始時間

第18、19次動員令的開始時間定在七月的第二個星期六。這次要不沿用，定在7月9號開始？--50829! ^{Talk · 495,933,061} 2022年5月3日 (二) 04:03 (UTC)

沒大問題。（節刪） 2022年5月3日 (二) 15:37 (UTC)

同意。--

_{29}^{64}Cu

\rightarrow

_{29}^{\ ?}Cu

\ +\

e

^{\pm }

2022年5月3日 (二) 15:53 (UTC)

結束時間

第19次動員令的結束時間為9月第二個星期日，我覺得繼續沿用應該也是可以的，就今年來説的話就是9月11日。（節刪） 2022年5月3日 (二) 15:40 (UTC)

(＋)支持。不過似乎也離10月比較近了。--

_{29}^{64}Cu

\rightarrow

_{29}^{\ ?}Cu

\ +\

e

^{\pm }

2022年5月3日 (二) 15:54 (UTC)

比上年遠1日。上年9月第二個星期日是9月12日。（節刪） 2022年5月3日 (二) 16:00 (UTC)

早陣子客棧有人提出延長至10月，供參。--Temp3600（留言） 2022年5月8日 (日) 18:51 (UTC)
然而上方討論看起來反對者眾，恐難成事。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月9日 (一) 13:15 (UTC)

可能留待10月做個總結？或者可以試着出一本DC紀念刊物，找人來寫一下感想，推薦一下這次動員令的條目什麼的？反正如我上面所說，紀念活動不是非得10月才能搞。——〚玖宸〛 2022年5月13日 (五) 08:08 (UTC)
同意。—achanhk @ ZH-WIKI 15 Anniversary _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2022年5月13日 (五) 14:06 (UTC)

可以這樣做。--紹💓煦^{11000+ · 意見箱} 2022年5月9日 (一) 19:37 (UTC)

有人願意寫活動感想就行。--Temp3600（留言） 2022年5月27日 (五) 20:44 (UTC)

公示

現公示DC20舉行期間為7月9日－9月11日，公示至六月中旬。--Temp3600（留言） 2022年5月23日 (一) 04:42 (UTC)

(＋)支持--🚊。鐵路Railway ^論 2022年5月23日 (一) 05:31 (UTC)

通過。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年6月15日 (三) 17:51 (UTC)

主題

我認為前幾年分開提名和討論的做法不便社群討論各主題的利弊，因此今年還是合併好了。明顯不會過的應該直接否決，爭議比較大的（上面我有提到）要怎麼辦就留給社群決定。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年4月26日 (二) 05:29 (UTC)
- 額，改善條目的好像混在一起看的好辛苦，開了分章節。——〚玖宸〛 2022年5月27日 (五) 02:55 (UTC)

改善條目

先前的討論有人建議辦一場改善動員令，我認為可以適當提高條目改善加分比重，比如把5%提高到30%-50%之類的。這樣估計能促進條目改善。--50829! ^{Talk · 496,528,450} 2022年4月26日 (二) 06:39 (UTC)

(＋)支持提高比重--🚊。鐵路Railway ^論 2022年5月2日 (一) 09:56 (UTC)

似乎不錯。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月2日 (一) 15:01 (UTC)

(＋)支持。條目改善比建立更重要。--

_{29}^{64}Cu

\rightarrow

_{29}^{\ ?}Cu

\ +\

e

^{\pm }

2022年5月3日 (二) 02:53 (UTC)

30%-50%或許太高，但初步也同意進一步提高條目改善加分比重，我覺得加到20%（1/5）或25%（1/4）應該也是不錯的。另一個辦法是單開「條目改善」為一個小動員令項目，接受所有條目改善提報，其他動員令項目則不接受條目改善提報。（節刪） 2022年5月3日 (二) 15:33 (UTC)

@Temp3600。（節刪） 2022年5月3日 (二) 15:36 (UTC)

設立改善工程單項動員令最大的阻力在於社群某些人認為這個主題範圍過寬，幾乎等同於大動員令，除了不能新建條目（前幾年我嘗試推過，所以知道）。激進一點的辦法是只接受改善條目，但我明白社群應該不會接受。對於提升加成我倒是沒甚麼意見。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年5月3日 (二) 18:35 (UTC)

不如動員把積壓工作清下---- ★WPTO★ 2022年5月4日 (三) 07:41 (UTC)

積壓工作之所以積壓是有原因的。動員不見得就能解決。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年5月5日 (四) 11:56 (UTC)

可以考慮選出數項較機械性的清理工作，但大家得幫忙探討。--Temp3600（留言） 2022年5月8日 (日) 18:47 (UTC)

說到積壓工作，可以考慮改善Category:缺少來源的條目。--Steven Sun（留言） 2022年5月23日 (一) 09:10 (UTC)

這個行。大約可以改善5個條目換1分的樣子。--Temp3600（留言） 2022年5月27日 (五) 20:46 (UTC)

似乎可以對改善條目質量起到一定的激勵作用，不過50%是不是有點高了

囧rz……。--紹💓煦^{11000+ · 意見箱} 2022年5月9日 (一) 19:39 (UTC)

目前有個改善條目加成想法：達標條目上調為20%，優良條目、特色列表上調為30%，典範條目上調為40%。不知各位的意見如何。--50829! ^{Talk · 494,978,645} 2022年5月14日 (六) 05:10 (UTC)

一個月未見反對意見，那就🕗 公示7日，2022年6月26日 (日) 11:18 (UTC) 結束吧。--50829!（留言） 2022年6月19日 (日) 11:18 (UTC)

通過。--50829!（留言） 2022年6月27日 (一) 00:20 (UTC)

一個想法是改善動員令不設置擴充字節數幾分之幾的門檻，改為和新條目一樣的淨增加字節數。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2022年5月10日 (二) 07:41 (UTC)
(＋)支持：畢竟擴充幾分之幾的字節數，對改善長條目來說要求較高。贊同以淨增加字節數作為計分標準。--50829! ^{Talk · 494,978,468} 2022年5月14日 (六) 05:13 (UTC)

這個有保留。比例劃分的為了避免長條目多寫一個段落，補充一些來源就可以參選動員令。如果有意改變，建議改為討論「積壓/小編輯動員令」的可行性，不要影響到條目編寫的動員。--Temp3600（留言） 2022年5月20日 (五) 17:40 (UTC)

@50829!：來確認一下，上面的微調案是直接通過了嗎？--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年6月20日 (一) 10:27 (UTC)

改善條目加成的提議應該沒什麼意見，估計能順利通過。但是改善動員令不設置擴充字節數幾分之幾的提議估計還要商榷。--50829!（留言） 2022年6月20日 (一) 10:32 (UTC)

主題建議

done

提名期已結束。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年6月20日 (一) 09:09 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

看大家好像除了改善加成以外都沒有提出其他主題意見，整理了過去五次動員令的獲選及落選主題，供大家參考。我這邊個人先拋出亟需撰寫之條目（按慣例？）、飲食料理、資訊科技、GLAM（三個都兩年落選）、維基媒體（作為中維20周年，加這個不為過？）、太平洋島國論壇成員國。——〚玖宸〛 2022年5月13日 (五) 09:54 (UTC)
既然是慶祝中維廿周年，就弄一下慶典或節日相關主題也可以的。—achanhk @ ZH-WIKI 15 Anniversary _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2022年5月17日 (二) 15:02 (UTC)
維基媒體範圍太小了，不如改成自由文化與開源運動？--百無一用是書生 (☎) 2022年6月6日 (一) 07:46 (UTC)

同意要有「亟需撰寫之條目」。但是太平洋島國論壇成員國和維基媒體就不太想要了。--Ghren 🐦🕓 2022年5月23日 (一) 08:35 (UTC)
如果我沒理解錯的話，「太平洋島國論壇成員國」主題應該是所有與太平洋島國論壇成員國相關的條目都計算在內，但有一點值得憂慮的是，由於作為發達國家的新西蘭是成員國之一，主題最終會淪為「新西蘭」主題，因此如果真的要設立「太平洋島國論壇成員國」主題，我認為必須考慮排除新西蘭在外。San mo sa _Νεκρα 2022年5月24日 (二) 03:18 (UTC)
兩年前我提議這個主題的時候可能沒有想太多，主要是想找比較冷門的主題。如果「太平洋島國論壇成員國」有疑慮，可以考慮沿用DC14的「南營國家」主題，並再額外排除部分中維比較熱門（或不冷門）的，比如直接將亞洲的南營國家排除（例：馬來西亞）。——〚玖宸〛 2022年5月25日 (三) 07:58 (UTC)

前面有提到古典文學的內容不夠，但上次動員令效果較差。春卷君也提到了藝術主題「偷渡」流行文化。不如這次設「古典文藝」，囊括文學藝術，但時間仍限定在1900年之前？（好吧，我承認我在自肥。） ——魔琴 [ 留言貢獻 ] 2022年5月23日 (一) 15:20 (UTC)
說流行文化不是藝術我覺得有點過了，但「古典文藝」主題本身我是不反對的。San mo sa _Νεκρα 2022年5月24日 (二) 03:19 (UTC)
咳咳，我從沒有說過流行文化不是藝術，只是當代流行文化太熱門，原則上我是認為熱門題材不需要靠動員令推廣。不過如果設立藝術主題，我也「有利可圖」。這樣，如果你們把流行文化主題的界線推到1970年前後，看看這主題的績效會是過去幾屆的多少？--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年5月24日 (二) 14:26 (UTC)
維基百科主題動員令如何?--Temp3600（留言） 2022年5月23日 (一) 15:38 (UTC)
多少GFA？San mo sa _Νεκρα 2022年5月24日 (二) 03:15 (UTC)
可以參考en:Wikipedia:WikiProject_Wikipedia的統計，DYK有幾十條。--Temp3600（留言） 2022年5月25日 (三) 16:44 (UTC)
偏少，但不是不可以。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月27日 (五) 08:28 (UTC)

其實可以考慮打破界限，將「維基媒體」或「維基百科」相關設置為中維20周年紀念的特別動員令主題，視作中動員令處理。若認為設為中動員令不好，亦可考慮額外設置新的計分方式；或仍將其算作大動員令，但總結時額外計算。——〚玖宸〛 2022年5月25日 (三) 08:11 (UTC)
我也支持這個安排。--Temp3600（留言） 2022年5月27日 (五) 20:52 (UTC)
不是不可以（不過我覺得如果這個主題要做一般中動員令的話，其實也有機會的）。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月30日 (一) 09:06 (UTC)
想說不要礙著一般中動員令主題，因為總會有比這更適合的。——〚玖宸〛 2022年5月31日 (二) 02:45 (UTC)

如果得爭位子那就別搞了，這事很招人怨。--Temp3600（留言） 2022年5月31日 (二) 09:58 (UTC)
@Temp3600：額外計算不是不可以，但我覺得可以看票數而決定額外主題的分數加成比重。我的方案是投票決定主題時，「維基媒體」主題的票數在前4名的話就計成特別小動員令，那第5名還是一般小動員令；票數在第5至7名的話就計成特別中動員令，第8名還是一般中動員令；票數後於第8名的話就計成特別大動員令，總結時與一般大動員令分別計算。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月2日 (四) 14:14 (UTC)
給個例子出來：

前十名	名次	得分	反對數
A	1	61	0
B	2	59	0
C	3	47	1
維基媒體	4	46	2
D	5	44	2
E	6	42	1
F	7	39	0
G	8	36	3
H	9	35	2
K	10	30	0

假設是這個情況的話，ABCD與維基媒體都是小動員令，EFG是中動員令。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月2日 (四) 14:17 (UTC)

今年也太冷了吧...居然主題都徵集不到。"太平洋島國論壇成員國"建議改為更廣泛的"發展中國家"。注意要踢走奧運代表國一類刷數據主力。--Temp3600（留言） 2022年5月31日 (二) 10:06 (UTC)
還真的沒想過除了我沒太多人想提名個主題。我其實上面有針對「太平洋島國論壇」的問題去改一下我的提案，不過剛去重看DC17，感覺「南營國家」跟其他牽扯國家的主題也有滿多爭議，建議取我另外幾個主題較好（目前我的方案：亟需撰寫之條目、飲食料理、資訊科技、GLAM、古典文藝，跟特殊動員令的維基媒體）。——〚玖宸〛 2022年6月1日 (三) 11:32 (UTC)

@Temp3600：如果主題提名數量不足的話，那今年投票直接改成只決定中小動員令屬性我覺得不是不可以。除了Arronwan撤回的「太平洋島國論壇」外，現在獲提名的一般主題有「亟需撰寫的條目」、「飲食料理」、「資訊科技」、「GLAM」、「古典文藝」，「維基媒體」獲建議作為特別主題。為了湊夠7個一般主題，那我就額外提名「應用科學」與「女性」為主題吧（但這種情況下「自然科學」與「應用科學」能不能直接合為「科學」？能的話我再提名一個「交通運輸」好了，enwiki能翻譯過來的高品質條目也不少）。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月2日 (四) 14:32 (UTC)

發展中國家包括中國大陸，可想而知，如果將其列為主題，可能會導致提交的大量條目都是中國大陸相關的條目。若有意將不發達的國家作為主題，建議考慮將範圍限定在「中、低人類發展指數的國家」、「人均名義GDP低於XX的國家」等。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月5日 (日) 08:17 (UTC)
(＆)建議增設「工程技術」和「公園綠地」的主題。Fran·1001·hk 2022年6月3日 (五) 11:41 (UTC)
我的想法是「工程技術」可能與「應用科學」（或「自然科學」與「應用科學」合併而成的「科學」）重複。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年6月4日 (六) 06:31 (UTC)
我也推薦「飲食料理」，據我所知這類條目的質量很糟糕。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月5日 (日) 08:07 (UTC)
(＆)建議增設「交通」主題，在下翻閱之前的主題似乎沒有過交通相關的主題，而建議內容不包含未完成的建設或設計的交通載具與建築（避免遇到晶球內容的狀況）。--🚊。鐵路Railway ^論 2022年6月6日 (一) 01:54 (UTC)
看了一眼User:Arronwan/DC結合個人感想，我建議設立哲學及心理學、飲食、非虛構類書籍（免於流行文學化）、體育運動學理論、非洲、南美洲、人工智能相關、環境保護、礦物及礦物學、物理學、生物學理論（不包括生物分類單元）、化工（化學工程及化學工業，不包括化學物質）、GLAM、社會科學、認識論理論、建築史、國際關係理論--百無一用是書生 (☎) 2022年6月6日 (一) 07:34 (UTC)

「不包含未完成的建設或設計的交通載具與建築」，那不如交通運輸史作為主題？--百無一用是書生 (☎) 2022年6月6日 (一) 07:53 (UTC)
也可以，只是收錄年限不能距離太遠，據在下所常編輯的類型，有些事件太久資料會很不好找，建議大約四、五年前左右開始收錄。--🚊。鐵路Railway ^論 2022年6月7日 (二) 01:04 (UTC)

恕有冒昧，請問是以「迄今為止的交通運輸」主題的意思嗎？-- $_{29}^{64}Cu$ $\rightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年6月11日 (六) 09:12 (UTC)
是的--🚊。鐵路Railway ^論 2022年6月11日 (六) 15:33 (UTC)

個人建議是提議化學與化工，按照往屆DC，寫化學物質的用戶以及條目數量都比化工的要多，化學物質這一塊也可以把礦物容納進來。關於交通，這個寫的人也不少，只要條目來源等符合一般條目的標準，不進行限制也行（如道路、交通路線等）。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2022年6月13日 (一) 06:38 (UTC)

交通運輸主題可能會湧進一批「維基市公交42路」等爛條目…… ——魔琴 [ 留言貢獻 ] 2022年6月12日 (日) 03:14 (UTC)
在下的想法是針對車站、重大事故及車輛條目，公車路線爛條目確實很多…--🚊。鐵路Railway ^論 2022年6月13日 (一) 01:36 (UTC)
(＆)建議增設「歷史」主題，且排除兩岸四地史。Lucien09（留言）戰爭，永恆的戰爭…… 2022年6月7日 (二) 10:35 (UTC)
其實總體上，我覺得主題設置還是最好二級學科以下為妥--百無一用是書生 (☎) 2022年6月9日 (四) 03:49 (UTC)
其實也可以理解成「世界史」（不過有WP:BIAS之嫌）--Lucien09（留言）戰爭，永恆的戰爭…… 2022年6月10日 (五) 13:13 (UTC)

中國歷史本來就是中維拉胯的部分…… ——魔琴 [ 留言貢獻 ] 2022年6月12日 (日) 03:12 (UTC)
外國史也拉垮……（近現代似乎還行，古代也尚可，當代就我所見簡直一言難盡……）--Lucien09（留言）戰爭，永恆的戰爭…… 2022年6月15日 (三) 15:01 (UTC)
(＆)建議計算機科學，醫療衛生科學，化學、化學工程與化學工業，數學和物理學（在動員令中似乎將以上內容統稱為「自然科學」？不太了解相關分類標準）。從日常的瀏覽來看，感覺這方面的內容亟需補充完善。--Yining Chen（留言|簽名頁） 2022年6月11日 (六) 15:30 (UTC)
我的意見：
一、反對醫療衛生科學主題（見上）和非洲主題（前不久才辦了非洲月），但感覺需要在下星期整合候選主題的時候再提一次（我計劃在15日做這事情）。那一大堆重複的科學主題到時也要決定保留哪些。二、哲學／心理學主題的話，幾年前我擔心這個主題冷門，因此反對過這個主題，當時好青年荼毒室（哲學部）和《五夜講場》才開始了不久，可能現在香港的情況會好一些，但其他地方（主要台灣）的情況就不清楚了。三、專科理論不知道會不會曲高和寡，這包括「體育運動學理論」、「認識論理論」、「國際關係理論」同理。「生物學理論」和「人工智能」狀況可能好一點，畢竟我遇到過幾個對這方面有理解的互聯群群友。今年不想提「學理」主題是因為社群大地震之後，不肯定這個主題能做到往屆績效的多少。四、社會科學主題感覺太寬泛了，杜威十進制分類法和《中文圖書分類法》都把社會科學視為一個大類。

也許可以把「傳統百科全書條目」和「亟需撰寫的條目」（一般專指WP:ZHREQ）綑綁，暫定範圍包括WP:MEA本來有的條目。如果有主持人懂俄文，也可以考慮納入Rubricon收錄的《蘇聯大百科全書》第三版條目。感覺kotobank.jp裏的《日本大百科全書》條目（看到幾個月前有更新紀錄）和中國大百科全書網上版（這要問一下書生兄了）都不一定適宜加入主題範圍，否則必將牽涉到大英百科網上版是否應該納入的問題。另外長遠而言，改善條目將成為這個主題的主力。

我建議用DC18的方法（改良波達計數法一輪投票）來決定DC20的主題。對於Sanmosa君提出的修訂，我說過很多次動員令最多只能容下7個主題（見往屆籌備討論紀錄），而且由投票者直接決定中選主題應列為中／小動員令是很民粹的做法（無聊龍君DC17的時候也提過類似的觀點）。還有一點是，按照他的方案，如果「維基媒體主題」卡在第五位，是該劃入普通小動員令，還是特別中動員令呢？如果是我，我會改成這樣：若排在1-7位，則列為中／小動員令（如果要特別加成，你們可能要另外討論），具體照舊由主持人決定，若排在8位或以後，則列為特別大動員令，但總結時分開統計。就在前不久之前，我甚至還想過如果「維基媒體」主題十甲不入，就不要好了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年6月12日 (日) 15:19 (UTC)
請問日本大百科全書有什麼問題？--A T 2022年6月12日 (日) 15:42 (UTC)
我提這個問題是因為MEA不少目錄都源自傳統百科全書的穩定版本（相反，英文版把大眾百科和當紅女人計劃目錄的另一個版本也算進去，而兩者所包含的條目並不固定），而且動員令之前就要決定好主題範圍，假如《中國大百科全書》網絡版和Kotobank上的《日本大百科全書》在動員令期間刊登新條目，我不肯定會不會引起「搬龍門」的爭議。把範圍擴大到網絡版《日本大百科全書》條目未嘗不可，只是如果的確有人爭議範圍擴大的問題，就劃一道界線好了：動員令開始之前就有的條目算，之後的就不算。當然，我支持納入《日本大百科全書》的紙本版條目。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年6月12日 (日) 16:39 (UTC)
我認為就算是新條目也沒有問題，這仍然是該百科全書的一部分，沒必要排除。--A T 2022年6月13日 (一) 10:20 (UTC)
@AT：我覺得要留意的一點是日本大百科全書網絡版的內容確實有可能不是該百科全書的一部分，例如禁中並公家諸法度中的橋本 2002a來源實際上是另一本書籍的內容。San mo sa _{Gottes Sonne strahl' in Frieden} 2022年6月14日 (二) 01:03 (UTC)
那個是參考資料。--A T 2022年6月14日 (二) 01:59 (UTC)

那用你提議的方法吧，看上去不錯，我也感覺先整合候選主題再一次過處理比較有條理。San mo sa _{Gottes Sonne strahl' in Frieden} 2022年6月14日 (二) 01:01 (UTC)
(＆)建議增設「解剖學」主題，許多基本條目近況都慘不忍睹，特別是骨骼與肌肉，亟需擴充與補遺。——T I O U R A R E N 留言 2022年6月19日 (日) 13:47 (UTC)

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

主題協調

本次當選主題已經產生，感謝大家。

我嘗試參考WP:FA和WP:GA的分類法列舉各位提名的主題：

科學
- 應用科學
  - 計算機科學
    - 資訊科技
  - 工程技術
    - 化學工程與化學工業
  - 醫療衛生科學
  - 飲食料理
- （自然科學）
  - （生物學）
    - 生物學理論
    - 解剖學
  - （化學和礦物學）
    - 化學
    - 礦物及礦物學
  - 物理學
- 環境保護
（文學、戲劇、藝術、建築和考古學）
- 建築史
- 古典文藝
- 非虛構類書籍
社會科學
- （禮俗）
  - 節日慶典
- （公共事務）
  - 自由文化與開源運動
    - 維基媒體
- （體育）
  - 體育運動學理論
- （政治和政府）
  - 國際關係理論
- 交通運輸
  - 交通運輸史
（地理和地方）
- 發展中國家
  - 最不發達國家
- 公園綠地
- 非洲
- 南美洲
（歷史）
- 世界歷史
哲學和心理學
- 認識論理論
（傳記）
- 女性
（跨學科）
- 缺少來源的條目
- 亟需撰寫之條目
- GLAM
- 人工智能相關
- 傳統百科全書條目

括號表示該學科不是候選主題，不過是其他候選主題的上級分類。如果我漏掉了上面有提到的候選主題，或者你們認為我的分類不對，可以在下面留言。協調期自2022年6月16日 (四) 00:00 (UTC)至2022年6月23日 (四) 00:00 (UTC)，為期一周。由於我沒有明確說明主題提名期已經結束，因此提名期暫定將於2022年6月18日 (六) 00:00 (UTC)截止。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年6月15日 (三) 17:48 (UTC)

似乎上面的條目改善沒有下文了，因此我提議將Category:缺少來源的條目作為一個候選主題。--Steven Sun（留言） 2022年6月16日 (四) 13:35 (UTC)

修改改善條目加成分數要另外討論。至於你這個確實是我忘了，不過定位好像和#1Lib1Ref重複（雖然只辦了一屆）。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年6月16日 (四) 14:16 (UTC)

化工放工程技術底下是不是更好一點？--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2022年6月18日 (六) 10:14 (UTC)
鑑於魔琴君的提議，似乎應該把包含中國歷史的整體也列進來？--Lucien09（留言）戰爭，永恆的戰爭…… 2022年6月19日 (日) 14:51 (UTC)
修改了排版，請留意此留言。Lucien09（留言）戰爭，永恆的戰爭…… 2022年6月21日 (二) 14:10 (UTC)
查了中圖法和中文圖書分類法，化工的確是放在應用科學／工程技術下面，已改。歷史部分微調範圍也不是不可以（雖然我仍然傾向以1900年前為限）。另外翻查去年的主題範圍，發現「亟需撰寫之條目」與「傳統百科全書條目」重複，我提議合併好了（但是希望能有另一個人確認，不然我就成了動員令籌備工作的獨裁者了——雖然現在也有點像。）--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年6月19日 (日) 21:49 (UTC)
「亟需撰寫之條目」與「傳統百科全書條目」合併應無問題。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年6月19日 (日) 23:20 (UTC)

我建議還是分開。見往年那些亟需撰寫條目不少都是比賽的表格，這些條目就算是需要也好，也談不上有什麼質量可言。要是投票完了兩者都入選的話，合併就行了吧。--Ghren 🐦🕙 2022年6月20日 (一) 02:35 (UTC)
「亟需撰寫之條目」與「傳統百科全書條目」不過是一體兩面而已，本質都是一回事--百無一用是書生 (☎) 2022年6月20日 (一) 03:15 (UTC)

如果你說的是「超過15個語言版本的缺失條目」，這去年就已經排除了。基礎條目和傳統百科全書條目都應該不會出現這麼容易水的條目。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年6月20日 (一) 23:53 (UTC)
我以為「亟需撰寫之條目」就是「超過15個語言版本的缺失條目」之類的玩意，如此看來合併沒有問題。--Ghren 🐦🕕 2022年6月23日 (四) 10:59 (UTC)

直接把我提議的解剖學加進去了，理由見上節。——T I O U R A R E N 留言 2022年6月20日 (一) 05:01 (UTC)

很抱歉你沒有留意到「主題提名期將於6月18日截止」這一點，至少我在這裏和{{bulletin}}都有提到，唯一一點做不好的就是我是在這一節，而不是上一節提到這一點，還有我沒有及時關閉主題提名區。要考慮到如果我通融，給解剖學一個位置的話，這會對其他在限期前提名主題的人不公平，否則主題提名期就必須延長（如果大家支持，我推到23號好了），然後協調期、投票期跟着順延。我信任白磷他們的技術能力，這樣做不至於不可行，只是越拖得久，主持人能商議主題範圍的時間就越少（除非他們在投票期就開始討論，但始終我們不會通靈）。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年6月20日 (一) 09:26 (UTC)

更正：不是「不反對」，而是「支持」。社群沒意見的話，預設無共識，維持現狀，那就沒有通融的空間。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年6月20日 (一) 14:39 (UTC)

根據規定無須延長，有追加主題建議的話明年請早。--A T 2022年6月20日 (一) 16:02 (UTC)

未留意到截止日期是本人疏失，若其他人認為需要刪除解剖學，我沒有意見。——T I O U R A R E N 留言 2022年6月20日 (一) 19:14 (UTC)

主題協調期結束，經討論，決定把「亟需撰寫之條目」及「傳統百科全書條目」歸併；「解剖學」以逾期提名而刪除。另參考往年動員令討論，「公園綠地」主題似應兼納自然保護區，「GLAM」主題似應兼納獨立書店，如無共識則預設維持現狀。假如「缺少來源的條目」主題入選，要是容許參賽者只添加來源就能拿分，這也太便宜了吧？不過期限已到，我不能貿然DQ這個主題，要不要附加要求就留給主持人討論了。
主題投票暫定於2022年6月26日 (日) 00:00 (UTC) 展開，至2022年7月3日 (日) 00:00 (UTC)結束（不能再拖了）；獲提名的主題可在此處查閱。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年6月24日 (五) 01:09 (UTC)
我怕我忘了，我覺得「亟需撰寫之條目」既然有《蘇聯大百科全書》及《日本大百科全書》網絡版，應該也有《中國大百科全書》網上版，不知道為什麼漏了。--Ghren 🐦🕙 2022年6月24日 (五) 14:06 (UTC)
是，已修改。另外還微調了「缺少來源的條目」主題的要求（像期刊論文這種就不能用OPAC和Worldcat查詢了）。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年6月25日 (六) 17:17 (UTC)

主題定案

主題投票已經結束，當選的七項主題為亟需撰寫之條目、缺少來源的條目、科學、歷史、交通、公園、女性。另社群已於早前決定，將維基列入特別動員令。--Temp3600（留言） 2022年7月3日 (日) 11:26 (UTC)

現建議將科學、歷史、女性劃為中動員令、亟需撰寫之條目、缺少來源的條目、交通運輸、公園綠地及自然保護區劃為小動員令。維基媒體劃為特別大動員令。

現公示至7月4日。--Temp3600（留言） 2022年7月3日 (日) 12:17 (UTC)

沒有意見。本項通過。--Temp3600（留言） 2022年7月7日 (四) 14:43 (UTC)

缺少來源的條目

本次動員令是第一次「缺少來源的條目」當選。初步的動員方式為「Category:缺少來源的條目中的條目，須增加至少一項可在WorldCat等圖書館聯機目錄、Special:網絡書源或CNKI等學術期刊數據庫上查證的參考來源」。

現請社群討論詳細的計分方式和要求。--Temp3600（留言） 2022年7月3日 (日) 13:11 (UTC)

按照普通條目動員令的規定，3500位元組換算為2.8分，每1000位元組再加0.5分。中動、小動分數加倍。
建議「缺少來源的條目」小動員令不設下限，增加一項來源可獲得0.5分，如果順道擴充了條目長度，再按大動員令的計分法計算長度分。
來源分建議上限為10分 (20項來源)。
原則上，參加者可優先考慮改善掛有Template:Refimprove等模版的條目。但由於沒有掛上模版的條目仍可能有缺失來源的情況，參加者可自行選擇缺少來源的條目作改善。主持人會巡查堆疊來源，添加無用來源等情況。違規者可能會被扣除部分分數作懲罰。
如參加者將來源替換(即移除不可靠來源，換上支撐相同內文的可靠來源)，建議先移除所有不可靠來源，方便主持人比較改善前後的版本。

請社群討論。--Temp3600（留言） 2022年7月3日 (日) 13:43 (UTC)

支持來源分。

我當初提議Category:缺少來源的條目是因為這些條目一個來源也沒有，計分的時候容易判定。能改善有來源但需要補充來源的條目也可以，但不知道社群是否允許僅有一兩句話沒有來源的條目也算進這個小動員令裏面？--Steven Sun（留言） 2022年7月6日 (三) 07:05 (UTC)

交通主題

建議交通主題排除尚未正式營運的建築、路線與車輛，避免含有水晶球或原創研究等（如提名時所題）。--🚊。鐵路Railway ^論 2022年7月8日 (五) 12:12 (UTC)

主持人選舉

Leiem、Ericliu1912、Sanmosa、Achanhk、Temp3600、30000lightyears，六位為本次動員令主持人。--Temp3600（留言） 2022年6月29日 (三) 18:14 (UTC)

條目審核標準

鑑於社群對提高改善條目加成一事已初步具備共識，但未能就修改改善條目門檻達成共識，此外並未對評分標準提出任何有效意見，故建議對以下計分表進行公示。公示至2022年7月4日 (一) 00:00 (UTC)。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年6月26日 (日) 22:06 (UTC)

第二十次動員令計分表
	達標條目	優良條目	特色列表	典範條目
基礎分P_b^註1	$-0.0025x 2 + 0.52x + 1$ ^註2	$15 + x$	$18.75 + 1.25x$	$18.75 + 1.5x$
不同動員令權重W₁	大：中：小 = 1 ：2 ：3
改善條目加成（W₂-1-W₃）^註3	20%	30%		40%
不同動員令改善條目加成修正W₃	大：中：小 = 0 ：3% ：5%
多媒體加成P_m	見下表

得分	$P b * W 1 * W 2 + P m$
取整	四捨五入至十分位
備註	x = 條目有效長度（位元組）÷ 1000，其中條目有效長度統計截止於提交審核的那一刻上限為28分（如上圖藍線所示），適用於有效長度超過100 KB的條目改善條目的有效長度定義見下文

居然沒有新意見。那沿用就好了。--Temp3600（留言） 2022年6月30日 (四) 14:05 (UTC)

同意沿用。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月1日 (五) 02:03 (UTC)

通過。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年7月5日 (二) 22:33 (UTC)

技術及美術事項

要不這次動員令的主題換為WP:MP的樣式？不知道有沒有人能做出來。

此外我個人特別喜歡DC15時期的樣式，要不我們本次動員令使用DC15的樣式？--Q28建議大家多多關注蘇和仲、辛幼安與六一居士 2022年5月10日 (二) 12:16 (UTC)

配色感覺有點太單調。--紹💓煦^{11000+ · 意見箱} 2022年5月10日 (二) 21:33 (UTC)

@Nishino Asuka但我覺得目前的配色也很單調。--Q28建議大家多多關注蘇和仲、辛幼安與六一居士 2022年5月13日 (五) 06:05 (UTC)

是我沒說清楚，是我的問題，我的意思是現在的配色過於單調，的確需要做些改動。--紹💓煦^{11000+ · 意見箱} 2022年5月13日 (五) 07:53 (UTC)

我反而覺得簡潔點好。DC15的設計有點過於花裏胡哨了，而且列車主題到底跟動員令的關係在哪。——〚玖宸〛 2022年5月13日 (五) 08:15 (UTC)

當年採用火車主題是「使命必達」的意思（雖然其實動員令是大家開心就好的玩意，沒人在乎提升質量的原意），甚至以前還有用軍事主題的。後來不用火車主題是因為朋友說簡潔風是國際上的設計潮流（？），而且剛好見過另一位朋友的用戶頁設計，於是就做了一個原型，目前動員令的版面設計就是從這個模板改回來的。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年5月13日 (五) 08:41 (UTC)

其實我覺得目前的主題還好，只不過有點太暗了，能做個亮一點的版本嗎？--Q28建議大家多多關注詩佛、詩魔與詩瓢 2022年5月17日 (二) 06:19 (UTC)

我同樣比較偏好現在的樣式，不過不反對調亮一下配色。San mo sa _Νεκρα 2022年5月17日 (二) 14:26 (UTC)

(＋)支持調亮配色。--Yining Chen（留言|簽名頁） 2022年6月11日 (六) 15:32 (UTC)

我是很希望能找到人來畫星章，畫獎狀啦...要不在外面委商稿算了？--Temp3600（留言） 2022年5月23日 (一) 04:39 (UTC)
我有想到類似這種的，但不知道大家怎麽看。——〚玖宸〛 2022年6月1日 (三) 13:37 (UTC)

想找人來畫可愛的維基娘(pia!)--Temp3600（留言） 2022年6月1日 (三) 17:59 (UTC)
也可以準備多個模板（？），然後把文字嵌套進去。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2022年5月28日 (六) 17:49 (UTC)

投稿。User:范博2004/沙盒/5。文本根據往期內容所寫，~~還有一些不知道怎麼寫就空下了~~。因為是草稿沒有過多使用超連結，形制參考WP:MP。加入社群不到半年，實踐一下。請各位過目。:3——范博_{郵局 · 探討 · 留名} 2022年6月25日 (六) 16:59 (UTC)
四個問題：一、動員令標誌緊挨着頁面左側，二、自WP:DC12之後，社群就再沒有為動員令創作過任何口號（而且當時負責籌備動員令的人還不是我），三、「通道」會不會是「途徑」的過度轉換？四、我懷疑倒數模板是不必要的（很多條目都有，但是數年前的社群意見認為這屬於濫用，真有需要的話讀者可以心算）。本來我的算盤是，如果你們沒有新方案，就直接沿用去年的方案，配色調整等開始後才來做也不晚。按照慣例，如果出現多於一個設計方案，我們就需要在動員令開始之前把這個問題交給社群投票決定，不過已經沒多少時間了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年6月25日 (六) 17:15 (UTC)
(✓)已改善。另說明：已知內容過少，「通道」內容照搬DC15。畢竟是草稿，這裏面的很多文字內容都還不是最終結果。——范博_{郵局 · 探討 · 留名} 2022年6月26日 (日) 00:23 (UTC)

時間無多，我認為現在有需要盡快「落閘」，避免混亂。目前社群的意見分為兩派，其一為維持現狀，但調整配色，其二為採用@范博2004的方案。其他人有新的美術方案也可以在2022年6月30日 (四) 00:00 (UTC)之前提出——因為我建議在2022年6月30日 (四) 00:00 (UTC)至2022年7月7日 (四) 00:00 (UTC)期間進行調查，以確認本屆動員令採用何種版面設計。另外個人希望范博2004君能說明或展示討論頁和個人貢獻申報頁的版面設計，方便比較。至於獎狀、星章的設計，這並非當務之急，反正你們都知道這幾年動員令收尾有多拖拖拉拉，就等到動員令開始以後再處理吧。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年6月26日 (日) 21:37 (UTC)
- User_talk:范博2004/沙盒/5。其他的諸如龍虎榜、整體貢獻已完成。大致上就是這樣設計。不過自動統計表格有一定問題，還希望精通此道的維基人一同完善。——范博_{郵局 · 探討 · 留名} 2022年6月27日 (一) 02:15 (UTC)
  方案：主頁、討論頁、龍虎榜、整體貢獻、個人貢獻申報、說明書。——范博_{郵局 · 探討 · 留名} 2022年6月29日 (三) 14:24 (UTC)
Wikipedia:動員令/第十九次動員令/龍虎榜的表格太寬了，閱讀起來要滑動。可不可以縮小寬度？試過調小字體，感覺會好一些。--50829!（留言） 2022年7月1日 (五) 00:41 (UTC)
- 求一個實例。--Temp3600（留言） 2022年7月1日 (五) 13:44 (UTC)
- 在vector-2022皮膚上確實是需要較多的水平滾動才能看到表格後面的內容。應該可以在CSS里override掉vector-2022的寬度限制。同時也支持調小字體。--Steven Sun（留言） 2022年7月3日 (日) 12:33 (UTC)

其他

驍將頭銜與維基特別動員令

為免給參與者反過來製造困難，驍將的「動員令達標數」建議今次改為-3。即「不包括普通大動員令，於八項指定主題中，完成五項動員令者。」歡迎各位討論。--Temp3600（留言） 2022年6月30日 (四) 14:21 (UTC)
同意。我上次拿驍將也滿不容易。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月1日 (五) 01:12 (UTC)

小弟也同意。—achanhk @ ZH-WIKI 15 Anniversary _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2022年7月1日 (五) 03:09 (UTC)
通過。--Temp3600（留言） 2022年7月8日 (五) 23:04 (UTC)

給個小建議

過往似乎都沒有在廣告模板添加消息，這次可以考慮看看要不要直接添加。當然，獨裁社群這種水準絕對不會特別參與討論。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年7月6日 (三) 13:11 (UTC)

給不了建設性的意見，只能支持。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年7月7日 (四) 12:40 (UTC)
- 如果沒意見的話就放上去了吧，動員令期間結束再撤就好了。這是草稿的參考，要不要用隨便你們，因為這是獨裁社群。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年7月8日 (五) 11:44 (UTC)