維基百科:特色條目候選/隋朝
14支持,1反對 =>入選-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月24日 (日) 04:06 (UTC)
本人在此推薦此條目成為特色條目，理由如下所述：內容本身豐富，圖片精美，所有的來源參考都找到，各章節都完成了，希望大家多多支持，謝謝各位。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月10日 (日) 06:06 (UTC)
支持
[編輯]- (＋)支持提名人票。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月10日 (日) 06:06 (UTC)
- (＋)支持沒有反對理由-- 廢 話 + 2010年10月10日 (日) 07:56 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富的條目。--祥龍 (留言) 2010年10月10日 (日) 14:24 (UTC)
- (＋)支持：確實是有特色的條目。----Eliot (留言) 2010年10月11日 (日) 14:24 (UTC)
- (＋)支持，達標。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2010年10月11日 (一) 02:46 (UTC)
- (＋)支持：內容充實。--貓砂 (留言) 2010年10月11日 (一) 11:42 (UTC)
- (＋)支持：各方面的信息都比較齊全，而且還算詳略得當。--Teo2.01 (留言) 2010年10月13日 (三) 12:58 (UTC)
- (＋)支持，已經符合特色條目的標準。－ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2010年10月14日 (四) 08:54 (UTC)
- (＋)支持，還不錯。--SH9002 (留言) 2010年10月14日 (四) 16:56 (UTC)
- (＋)支持：確實內容豐富--Hex shan (留言) 2010年10月15日 (五) 16:31 (UTC)
- (＋)支持，圖文並茂，內容豐富 Tochozhang (留言) 2010年10月22日 (五) 16:41 (UTC)
- (＋)支持，不錯。--蒙人 ->敖包相會 2010年10月23日 (六) 04:55 (UTC)
- (＋)支持，確實內容豐富。Seccom88 (留言) 2010年10月23日 (六) 05:01 (UTC)
- (＋)支持，圖文並茂且豐富。NaruTaku 2010年10月24日 (日) 02:37 (UTC)
反對
[編輯]- (－)反對；理由：多個地圖質量低。
- File:隋滅陳形勢圖.png：刪減不必要地名，加大重要地點名稱的字體大小，加寬箭頭，這樣就像教科書一樣一目了然，可不用放大圖片也可以了解內容。
- File:隋末群雄割據圖.PNG：地圖質量低，建議用SVG向量地圖替換。同樣也是字體過少，起碼在條目內可以分辨重要地點的名稱。
- File:Sui-610.svg：我下載該文件看過了，證實文字對象沒有轉換成路徑；SVG應當在inkscape將文字對象轉換為路徑，否則，地圖上面的文字在不同電腦上有不同效果（如電腦沒有特定字體），甚至亂碼。
- File:China Sui.jpg：日文地圖出現在中文維基；地圖質量低；這個如果不能改就乾脆不用，換用文字描述。
- 中文維基不只是服務繁體用戶，如果圖像裏面有中文，則應製作圖像的簡體和繁體版本，然後用{{File|zh-hant=|zh-hans=}}模板。很多條目都沒有考慮上述問題，我認為特色條目應該要做得更完美一些。--Caiguanhao (留言) 2010年10月23日 (六) 03:41 (UTC)
意見
[編輯]- 對條目的三個字詞轉換十分不解，為什麼這麼轉換？—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2010年10月10日 (日) 06:32 (UTC)
- 註釋7缺乏將流求視為臺灣的觀點，可考慮將流求國#幾種既存的解釋所提之三個說法各舉一例證置於註釋內補充。－貓砂 (留言) 2010年10月10日 (日) 08:25 (UTC)
- 已補上-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月10日 (日) 08:45 (UTC)
- (！)意見由於特色條目是維基百科的典範之作，所以不要說我吹毛求疵，因為部分章節仍然沒有註明來源，來源不明的內容違反維基可供查證方針。--蘋果派.留言 2010年10月11日 (一) 01:17 (UTC)
- (：)回應請問是那個章節，馬上補齊-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月11日 (一) 10:41 (UTC)
- 比較認真的看完首段和第一段。先說辛苦了，暫時來說有兩點需要注意：
- 第一點是首段本身已經首尾不太呼應。一開始是說滅於哀帝讓位予王世充，最後卻說成較早的恭帝讓位予李淵。而且最後滅亡跟外交部分放在一起有點奇怪。
- 第二段「隋末民變」的部分要留意本身的內容比較鬆散，可以的話分開一點比較好，不然有可能會看不懂。
- 還有別字也需要注意一下，例如首段「奢馳」應為「奢侈」。長條目有別字我自己也會犯（慚愧），所以這個可能需要再認真看一遍了。
- 今天比較累，所以暫時看到這裏，過兩天有時間再補充。—Altt311 (留言) 2010年10月12日 (二) 15:41 (UTC)
- 有一點想挑剔但是沒有解決辦法：「當時世界規模最大的城市之一」這點看過參考資料，長安正式成為世界人口最多的城市是唐朝的公元637年。早一點的622年，長安人口達40萬人。隋朝時代長安人口多少，排名多少，參考來源不能用做佐證。—Altt311 (留言) 2010年10月15日 (五) 08:08 (UTC)
- (：)回應規模是指城池大小，因為加上外城(里仿)的關係，所以是規模最大的城市之一。而且是指最大的城市之一，而不是絕對最大。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月15日 (五) 11:57 (UTC)
- 另外也自己動手修正別字或修改格式，畢竟這樣比較快（笑）。有些不太順的，看看有沒有機會提出來討論一下。—Altt311 (留言) 2010年10月15日 (五) 08:41 (UTC)
- (：)回應謝謝你修正格式，我想這樣是最好、最維基的作法-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月15日 (五) 11:57 (UTC)
- (！)意見，圖片雖多，但過於氾濫，讓整個版面忽左忽右，不是很流暢。
- 隋朝行政區劃圖其實就已顯示出疆域，故隋朝疆域圖可以捨棄。
- 銅鏡與政治制度有何關係？
- 以文字內容來看，朝鮮半島的局勢圖可有可無，何況所附的是南北朝時的局勢圖。
- 看不出來釉面勇士俑、駱駝陶像、牛車雕像分別與〈軍事制度〉、〈人口〉、〈農業〉有什麽關係。
- 同樣地，也不知道持罐侍女白琉璃像、獅足立陶器跟〈文學與音韻學〉有啥關聯。
- 一小節的〈宗教〉就有三張圖片，分量的比例有問題；何況都是點綴用而非解說或絕對必要的圖片。-- Marcus Hsu talk 2010年10月16日 (六) 15:22 (UTC)
- 圖片美觀用，這點我認為不需要顧慮，因為隋朝相關照片真的有夠少-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月16日 (六) 15:59 (UTC)
- 很大的誤區。這是百科條目，圖片不是多就好，少就不好；圖片主要目是在幫助讀者瞭解內容，而不是美觀。請參閱en:Wikipedia:Images作參考。而且就我跟人認為，現有的照片數量已經影響到版面的流暢。-- Marcus Hsu talk 2010年10月17日 (日) 09:28 (UTC)
- 閣下可能不知道，很多歷史百科全書和教科書是這樣做，這樣還可以讓讀者更了解隋朝這個時代的文化與風格。另外，照片放置方是等同南北朝、三國等條目，子條目平均放一張到兩張左右，如果有不流暢的地方我會再三修改。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月17日 (日) 10:00 (UTC)
- 閣下一定知道，這不是教科書；或許知道，真正嚴謹的百科全書並不會這樣做（請翻閱大英百科）；應該知道，別的條目本身的問題其實很大，不是典範，而這篇是要申請為典範。-- Marcus Hsu talk 2010年10月18日 (一) 05:02 (UTC)
- 英文版維基的漢、唐、宋、明條目均為FA，都有大量圖片，請閣下有空時參考他們的圖片尺寸、擺放位置、與行文的相關性、解說文字等。中文維基一直迷信圖片數量多、尺寸大，這四篇條目剛好提供另一種思考。此外藉此再次強調：光是以南北朝時的朝鮮半島局勢圖權充在這條目裏，我就非常不能接受。難道很多歷史百科全書和教科書是這樣做？-- Marcus Hsu talk 2010年10月18日 (一) 05:21 (UTC)
- 那張朝鮮半島局勢圖昨天更新了，請息怒。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月18日 (一) 14:36 (UTC)
- 閣下可能不知道，很多歷史百科全書和教科書是這樣做，這樣還可以讓讀者更了解隋朝這個時代的文化與風格。另外，照片放置方是等同南北朝、三國等條目，子條目平均放一張到兩張左右，如果有不流暢的地方我會再三修改。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月17日 (日) 10:00 (UTC)
- 很大的誤區。這是百科條目，圖片不是多就好，少就不好；圖片主要目是在幫助讀者瞭解內容，而不是美觀。請參閱en:Wikipedia:Images作參考。而且就我跟人認為，現有的照片數量已經影響到版面的流暢。-- Marcus Hsu talk 2010年10月17日 (日) 09:28 (UTC)
- 圖片美觀用，這點我認為不需要顧慮，因為隋朝相關照片真的有夠少-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月16日 (六) 15:59 (UTC)