跳至內容

維基百科:互助客棧/消息/存檔/2017年12月

維基百科,自由的百科全書

This Month in Education: November 2017

Wikipedia Education globe
Wikipedia Education globe
This Month in Education

Volume 6 | Issue 10 | November 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

In This Issue


From the Community

Hashemite University continues its strong support of Education program activities

Wikicontest for high school students

Exploring Wikiversity to create a MOOC

Wikidata in the Classroom at the University of Edinburgh

How we defined what secondary education students need

Wikipedia Education Program in Bangkok,Thailand

Shaken but not deterred

Wikipedia workshop against human trafficking in Serbia

The WikiChallenge Ecoles d'Afrique kicks in 4 francophones African countries


From the Education Team

A Proposal for Education Team endorsement criteria

In the News

Student perceptions of writing with Wikipedia in Australian higher education

Jimmy Wales將於明年一月來到中國北京

極客公園:《拜見維基百科創始人:他的知識理想國,我們的信息消費新紀元》-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年12月3日 (日) 14:01 (UTC)

「在一些維基百科的志願編輯團隊無法統一的詞條內容上,Wales 擁有最終的裁定權。」?——C933103(留言) 2017年12月3日 (日) 14:58 (UTC)
此文存在一些不準確的地方,不應解讀為官方政策--4Li 2017年12月3日 (日) 15:16 (UTC)
在英文版那邊,Jimbo Wales確實有超過一般用戶的「權力」,雖然這個「權力」非常有限。 --達師 - 345 - 574 2017年12月3日 (日) 17:33 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-49

Wikidata weekly summary #289

2017年12月4日 (一) 17:50 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello all,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team invites all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

How can you help?

  1. Share your ideas on the discussion page or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
  2. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  3. Help with translation.
  4. If you know of previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.

We are looking forward to learning your ideas.

For the Anti-Harassment Tools team SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2017年12月7日 (四) 23:23 (UTC)

This Month in GLAM: November 2017





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

守望者愛孟被WMF全域編輯禁制

「撒花慶祝」吧。--Liuxinyu970226留言2017年12月2日 (六) 08:23 (UTC)

樓主落井下石的行為很不要得。特別是守望者愛孟是一個爭議人物——有的認為這個人撩事鬥非,有的卻認為此人促進大陸某些地區社群的建設。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( ) 2017年12月2日 (六) 08:37 (UTC)
樓上請WP:AGF,我並不覺得樓主的發言是「落井下石」,因為「撒花慶祝」是打引號的,所以樓主有可能是在反諷。--4Li 2017年12月2日 (六) 16:00 (UTC)
外人無法理解。(大概是因為攻擊某人而被WMFBAN的吧?)--Lanwi1(留言) 2017年12月2日 (六) 20:03 (UTC)
雖然不便猜測全域封禁的具體原因,但持續的人身攻擊或是其中一個因素。--4Li 2017年12月3日 (日) 01:19 (UTC)
在維基媒體網站內外持續攻擊其他維基人也有可能會被BAN,那WP:KAGE呢?--Lanwi1(留言) 2017年12月3日 (日) 02:37 (UTC)
WP:KAGE早已被全域封禁……我猜你的意思是鐵了心要開傀儡破壞以及站外人身攻擊的,全域封禁也拿他沒轍,不過我還是相信本案當事人的人格不至於淪落到這個地步,要不還怎麼做某QQ群的精神領袖啊?—以上未簽名的留言由李4對話貢獻)於2017年12月3日 (日) 03:10 (UTC)加入。
被監管員全域封禁跟被WMF全域封禁不一樣。--Lanwi1(留言) 2017年12月3日 (日) 06:47 (UTC)
了解了,不過影武者當時被全域封禁的原因是跨維基破壞,至於他人身攻擊是在之前還是之後我就不得而知了,因為相關頁面其他一節里很多連結都壞掉了,看不了第一第三個(第二個是在全域封禁後),您有空能修一下嗎?--4Li 2017年12月3日 (日) 07:01 (UTC)
之前之後都有,他在維基媒體網站內外持續攻擊其他維基人。--Lanwi1(留言) 2017年12月3日 (日) 07:10 (UTC)
不管怎麼說,影武者的全域封禁沒有任何問題。閣下提到他是想表達什麼意思?--4Li 2017年12月3日 (日) 14:19 (UTC)
我希望影武者也被WMFBAN掉,因為那個自戀狂太喜歡人身攻擊以及冒充他人。--Lanwi1(留言) 2017年12月3日 (日) 16:10 (UTC)
WMFBAN和Globalban涉及的技術以及使用的工具都是一樣的,如果被Globalban之後還是四處躲封禁,被WMFBAN以後也會如此。--Antigng留言2017年12月3日 (日) 16:47 (UTC)
樓上+1,另外這個子串開始跑題了,就此打住吧--4Li 2017年12月3日 (日) 16:54 (UTC)
我認為被WMF封禁比被維基人封禁高一級。--Lanwi1(留言) 2017年12月3日 (日) 17:07 (UTC)
名義上如此,實際效果一樣,封禁是為了防止破壞而不是為了懲罰,閣下有何理據要求基金會對影武者採取進一步行動?--4Li 2017年12月3日 (日) 17:56 (UTC)
不清楚,因為絕少見。我估計尚未達到需要WMFBAN的程度,守望者愛孟為什麼被WMFBAN是因為社群無法解決他的問題。--Lanwi1(留言) 2017年12月3日 (日) 19:17 (UTC)
我沒有惡意推定。就算樓主本來的意思是「說點兒話吧」,但是他可以用更圓融的方法表達出來。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( ) 2017年12月3日 (日) 04:34 (UTC)
這個……說不準樓主是在愛孟那邊的,本意是「諷刺部分管理員誘導基金會做出有利自己的決定這種做法」呢?(注意這句話是在「為對方說話」,並不代表我認同這種觀點,夠中立了吧。)我印象中樓主和本案少有交集,所以就不猜測他真實的意思了。--4Li 2017年12月3日 (日) 04:51 (UTC)

我倒是比較好奇,從收到投訴、調查、廣泛評價到多名基金會工作人員明確批准,基金會決定動用最後手段有三種情況

  • 社群缺乏自我約束或採取行動來解決或緩解狀況的能力;
  • 所有可能由社群為主導應對狀況的努力都已進行過並且似乎失敗;
  • 基金會了解到我們不能公開的情況;此類情況可能包括但不限於涉及個人敏感信息,與正在進行的警方調查或法庭程序相關,或可能存在安全風險。

這次中文維基百科是哪一種情況呢?--KOKUYO留言2017年12月2日 (六) 23:05 (UTC)

前兩條都相符啊。--Reke留言2017年12月3日 (日) 04:41 (UTC)

免個洗:@霧島聖、@Legolas1024、@鱼头炮、@Gszq、@Galaxyharrylion、@Erquanmen、@Irc782你們這些支持者也出來走兩步啊。--52.31.223.129留言2017年12月3日 (日) 05:44 (UTC)

IP 君莫煽風點火,據我所知G 君已隱退,就不用ping 他了。另有兩人在當事人封禁後在討論頁有過編輯,惟討論頁按要求清空並全保護。--4Li 2017年12月3日 (日) 06:17 (UTC)
@KOKUYO:看來是我提上元維基的事情?不過肯定的是這是WMF Office首次在中文維基行駛職員權力...--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯! 2017年12月3日 (日) 07:16 (UTC)
和你無關,不要瞎猜了。--4Li 2017年12月4日 (一) 22:34 (UTC)
我剛剛想到,像維基百科:聚會/中國大陸社群聚會/2017年深圳暑假聚會所提到的「聲稱威脅愛孟的家人安全」之類的言論,如果情況屬實,不是也符合這三項要求,可以上報WMF尋求Global Ban嗎?為什麼不去做呢?就算英語不好,難道幾百個人的QQ群裏面就沒有一個願意幫手的人?難道WMF就不會提供進一步的援助?說不定過幾個月又再反轉一次,Lnnocentius一語成讖也是有可能的。--Xgsh留言2017年12月5日 (二) 07:02 (UTC)
實在無法相信沒人能幫聲稱受害人提交證據至基金會。若然提交,可預期全域禁制是唯一選擇。各種指控,均茲事體大,煩請盡快協助聲稱受害人提交證據予基金會。--J.Wong 2017年12月5日 (二) 10:27 (UTC)
再看了一下,也只是「疑似」,可能並沒有確切的證據。維基上證據不全的東西實在太多了。不應該過多糾結。--Xgsh留言2017年12月5日 (二) 14:03 (UTC)

愛孟全域封禁一案之反思

非常遺憾得知愛孟被全域封禁。不少社群用戶都望其能(在遵守WP:CIVIL的前提下)回歸社群繼續貢獻,惟其故態復萌,違反使用條款而遭基金會全域封禁。

基金會全域編輯禁制方針,其對於全域封禁的實施有着嚴格規範,並經多道覆核程序才最終定讞,故此決定應得到當事人的遵守以及社群的尊重。若有任何疑問、意見,請向 ca - at - wikimedia.org 提出,否則請勿橫生事端,使本已平息的社群紛爭死灰復燃。

全案肇始於當事人與社群中部分管理員之間的矛盾,後分歧逐漸擴大以致本地社群難以給出讓各方滿意的解決方案,故此案情上報至元維基。俗話說「家醜不可外揚」,一場本應由本地社群自行處理的風波何以在某些管理員對當事人持續人身攻擊(甚至蔓延到站外)和無理誣陷誹謗縱容下逐漸升級失控,以致元維基採取這一「最後手段」,值得社群反思。--4Li 2017年12月3日 (日) 02:31 (UTC)

以前(2014年)覺得他被封有點冤,但是現在我覺得他在解封之後沒能保持克制,並對他人人身攻擊,這種情況下被封禁並不奇怪,如果他能夠減少人身攻擊遵守WP:CIVIL,我相信他能為維基百科貢獻更多。--№.N留言2017年12月3日 (日) 03:14 (UTC)
還以為大家都不吵了,沒想到竟然是這樣的反轉,這顛覆了我過去對於基金會的認知,我以為他們最多只是口頭上發篇Blog Entry介紹一下AddisWang的貢獻,或者像當年老大哥表個態支持Shizhao那樣罷了。同時有點好奇,難道除了參與彈劾的人,社群的其他人真的一點都不知道這事嗎?special:diff/47193348[8]--Xgsh留言2017年12月3日 (日) 13:01 (UTC)
公告板也算是掛了一段時間,沒法不知道。發過郵件給ca,答覆是

,大體意思是由於私隱問題,除了meta:WMF_Global_Ban_Policy,不能提供更多信息。--Tiger留言2017年12月3日 (日) 13:27 (UTC)

我的意思是從元維基討論無果到愛孟被封禁這段時間,真的沒有人知道有人在走全域封禁的程序?其實今年3月也有人提到全域封禁的事,也不知道是否是認真的。當然,按照一般流程處理需要4個星期,就算因案情複雜延長也不太可能拖上數月之久,所以我傾向於認為是元維基討論之後的提報。同對維基無法靠公開討論得出共識表示遺憾。--Xgsh留言2017年12月3日 (日) 14:36 (UTC)
至少愛孟本人應該是知道的不然他的QQ群算白搞了。--4Li 2017年12月3日 (日) 15:06 (UTC)
如果他自己不清楚的話,他本人電郵到基金會去問,基金會也會吿訴他的。有沒有人在維基外問問他本人説理由是什麼?——C933103(留言) 2017年12月3日 (日) 20:18 (UTC)
彈劾?這裏沒人想彈劾誰。另外那個CU 提報明顯是WP:POINT,核查員依規定駁回無誤,看不出與本案的聯繫--4Li 2017年12月3日 (日) 14:27 (UTC)
希望只是巧合吧。--Xgsh留言2017年12月3日 (日) 14:36 (UTC)
今天才看到,[9]10月5日一次封禁的理由,已經提到「上報基金會」,不過大多數人可能沒把這當回事。至於這一個半月中,基金會、反愛孟派有沒有與愛孟派互相交流就不知道了。--Xgsh留言2017年12月7日 (四) 01:48 (UTC)
@Tigerzeng::我也收到同樣的回覆,看來是因為真的問題是...不過這個鍋肯定是我背的(誰叫我把問題帶上元維基...)--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯! 2017年12月3日 (日) 14:32 (UTC)
閣下的議案未涉及任何封禁請求,沒有證據表明和最終的全域封禁決定相關。--4Li 2017年12月3日 (日) 15:00 (UTC)
基金會沒有人表示關注到元維基的討論,而且元維基那次討論透露出來的東西其實不多。不干你事。等個五年十年可以解密了,也許一些中文維基史的口述會透露什麼。--Reke留言2017年12月3日 (日) 17:25 (UTC)
本地的方針大部分把禁制去掉了(原因是本地沒有禁制方針),然而全域有,是不是應該加回來。另外一個是WMF全域禁制比起本地任何封鎖措施都嚴厲得多(比如說,他人代為留言是應被回退的)。 --達師 - 345 - 574 2017年12月4日 (一) 06:28 (UTC)
1、在本地引入WP:BAN制度的討論有過很多次,然而從未達成共識。我的建議一直是「想清楚為什麼要引入」。2、全域禁制是全域的事情,全域方針也管不到本地的封禁/禁制。3、「他人代為留言是應被回退的」既沒有本地的方針也沒有全域方針作為依據。--Antigng留言2017年12月4日 (一) 09:38 (UTC)
Re 3: m:WMF_Global_Ban_Policy/zh#全域編輯禁制的含義--4Li 2017年12月4日 (一) 15:32 (UTC)
然而實際執行起來……雖然我個人比較期待兩派和解,希望Panzer VI-II的理想能夠早日實現。但是,依我的觀察,現在這些反對愛孟一派(不知道是否還有潛水的人士參與其中)只在意維護自己的聲譽,而缺乏整合中文社群的魄力。如果愛孟一派堅持鬥爭,這種分裂的局面還是會持續下去。考慮到雙方的管理員(其中暗中倒戈的也有不少)以及基本盤都沒怎麼動,只要換幾個人還是可以繼續吵上幾年,就像之前守望者愛孟還沒有解封的時候那樣。--Xgsh留言2017年12月5日 (二) 00:42 (UTC)
我反而覺得愛孟那邊不再提愛孟那鍋事,社群還更清淨了。與其說倒戈,還不如說與其被這些說不清糾纏不清,還不如都不再提。這樣社群還至少不會再因為這件事而對立。愛孟的應該最終要擺脫個人崇拜,為寫條目而努力,而不是為某一個人。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年12月5日 (二) 00:54 (UTC)
是的,只是如果而已,目前還不知道將來的動向。上策是通過對話解決一些社群對立的問題,就像Panzer VI-II所說。至於現在中文維基是否具備對話的條件,就見仁見智了。--Xgsh留言2017年12月5日 (二) 01:40 (UTC)
是的,關於愛孟的本地賬戶,現在已無任何封禁,本地社群沒什麼可做的了。至於兩派之間如何化干戈為玉帛,就要看兩派「領導人」的膽識與智慧了(至少像之前那樣聽得風就是雨然後到互煮客棧鬧個大新聞是不行的)。我相信年輕的一代在眼光與能力上應該會更上一層樓。--4Li 2017年12月5日 (二) 02:59 (UTC)
即使不考慮個人恩怨的因素,兩個用戶組在人員數量、貢獻量方面的差距還是必然的。目前被基金會認可的WUGC很大可能要被WMC取代或吸收。目前WUGC主要專注海外事務,也漸漸不活躍,的年度報告一直說「stop accepting new members publicly and public offline activities after Chinese Wikipedia has blocked in May, 2015」——因為大陸地區封鎖而停止招人以及公開活動,可能是其不活躍的主因。@AddisWangMys 721tx:這個決定是否有安全或法律方面的考量?WMC招了一百來個人、開了幾次聚會也沒有什麼事情,難道作為基金會目前認可的用戶組有什麼敏感之處嗎?還請賜教。WMC則通過QQ群等渠道掌握了大部分大陸地區新手的入口,得以快速發展。如果WMC現在的目的是儘快得到基金會的認可,暫時沒有必要對抗基金會的決定,直接宣揚建設維基為主就可以了。其他過去的歷史遺留問題,也不是不可以商量的。我支持大陸地區維基人發展社群尋求基金會認可的努力,但堅決反對人身攻擊、惡意推定、歪曲事實的無益行為。相關方針--Xgsh留言2017年12月5日 (二) 07:02 (UTC)
你反對這類行為,甚至如果能挺身而出對抗之,就很不錯了。至於年輕的一代,也不會是生來就更上一層樓,火眼金睛之類都是要歷練的。--Zhxy 519留言2017年12月6日 (三) 02:03 (UTC)
不過也得說句不中聽的話:中文維基這幾年來的實踐已經證明了:任何的「挺身而出」沒有權力作背書,都是廢紙一張,人家根本鳥都不鳥你。--Xgsh留言2017年12月7日 (四) 01:48 (UTC)
誠然。--Zhxy 519留言2017年12月7日 (四) 03:11 (UTC)
Antigng:我說的不是本地引入禁制制度;而是全域禁制在本地其他方針中沒有體現。比如我們很多年前就拿掉了CSD G5: Banned User。又比如說目前本地對於User:守望者愛孟User talk:守望者愛孟兩個頁面施加的保護是找不到方針依據的(該賬戶僅被施全域編輯禁制,而無方針要求被全域編輯禁制的用戶的用戶頁及用戶討論頁應掛模板加全保護,雖然我們目前可以參照永久封禁來執行。) --達師 - 345 - 574 2017年12月5日 (二) 06:14 (UTC)
@达师:,「全域禁制在本地其他方針中沒有體現」,有必要嗎?體現在WP:TOU里我覺得就已經可以了。以中國為例,不是所有的全國性法律都有必要本地立法的吧。--Antigng留言2017年12月5日 (二) 07:22 (UTC)
WP:TOU可沒有說被全域編輯禁制的用戶頁要全保護。 --達師 - 345 - 574 2017年12月6日 (三) 03:44 (UTC)
全域禁制相當於全域封禁(同樣導致無法編輯),而且該次是基金會決定,基本上永久性的並不被推翻,也就是說就算保留權限也用不了,所以可以類比處理。不過保留恢復的條件,如果禁制能被撤銷的話。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年12月7日 (四) 00:53 (UTC)
@Xgsh你說的那篇blog里我看到了這句話——"The group held regular meetups for existing Wikipedians and other activities for those interested in learning about Wikipedia."不好意思我忍不住笑了,哈哈哈哈。wiktionary:regular--Clinkz eastwood留言2017年12月9日 (六) 06:36 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-50

Wikidata weekly summary #290

2017年12月11日 (一) 17:58 (UTC)

Structured Commons newsletter, December 13, 2017

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates
Things to do / input and feedback requests
A multi-licensed image on Wikimedia Commons, with a custom {{EthnologyItemMHNT}} Information template. Do you also know media files on Commons that will be interesting or challenging to model with structured data? Add them to the Interesting Commons files page.
Presentations / Press / Events
Presentation about Structured Commons and Wikidata, at WikimediaCon in Berlin.
  • Sandra presented the plans for Structured Commons during WikidataCon in Berlin, on October 29. The presentation focused on collaboration between the Wikidata and Commons communities. You can see the full video here.
Partners and allies
  • We are still welcoming (more) staff from GLAMs (Galleries, Libraries, Archives and Museums) to become part of our long-term focus group (phabricator task T174134). You will be kept in the loop of the project, and receive regular small surveys and requests for feedback. Get in touch with Sandra if you're interested - your input in helping to shape this project is highly valued!
Research
  • Research findings from interviews and surveys of GLAM project participants are being published to the research page. Check back over the next few weeks as additional details (notes, quotes, charts, blog posts, and slide decks) will be added to or linked from that page.
Development
  • The Structured Commons team has written and submitted a report about the first nine months of work on the project to its funders, the Alfred P. Sloan Foundation. The 53-page report, published on November 1, is available on Wikimedia Commons.
  • The team has started working on designs for changes to the upload wizard (T182019).
  • We started preliminary work to prototype changes for file info pages.
  • Work on the MediaInfo extension is ongoing (T176012).
  • The team is continuing its work on baseline metrics on Commons, in order to be able to measure the effectiveness of structured data on Commons. (T174519)
  • Upcoming: in the first half of 2018, the first prototypes and design sketches for file pages, the UploadWizard, and for search will be published for discussion and feedback!
Stay up to date!

Warmly, your community liaison, SandraF (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 2017年12月13日 (三) 16:32 (UTC)

Books and Bytes - Issue 25

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 25, October – November 2017

  • OAWiki & #1Lib1Ref
  • User Group update
  • Global branches update
  • Spotlight: Research libraries and Wikimedia
  • Bytes in brief

Arabic, Korean and French versions of Books & Bytes are now available in meta!

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery留言2017年12月15日 (五) 18:57 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-51

The Signpost: 18 December 2017

2017年12月18日 (一) 15:26 (UTC)

Wikidata weekly summary #291

2017年12月19日 (二) 14:31 (UTC)

Call for Wikimania 2018 Scholarships

Hi all,

We wanted to inform you that scholarship applications for Wikimania 2018 which is being held in Cape Town, South Africa on July 18–22, 2018 are now being accepted. Applications are open until Monday, 22 January 2018 23:59 UTC.

Applicants will be able to apply for a partial or full scholarship. A full scholarship will cover the cost of an individual's round-trip travel, shared accommodation, and conference registration fees as arranged by the Wikimedia Foundation. A partial scholarship will cover conference registration fees and shared accommodation. Applicants will be rated using a pre-determined selection process and selection criteria established by the Scholarship Committee and the Wikimedia Foundation, who will determine which applications are successful. To learn more about Wikimania 2018 scholarships, please visit: wm2018:Scholarships.

To apply for a scholarship, fill out the multi-language application form on: https://scholarships.wikimedia.org/apply

It is highly recommended that applicants review all the material on the Scholarships page and the associated FAQ before submitting an application. If you have any questions, please contact: wikimania-scholarships at wikimedia.org or leave a message at: wm2018:Talk:Scholarships. Please help us spread the word and translate pages!

Best regards, David Richfield and Martin Rulsch for the Scholarship Committee 2017年12月20日 (三) 19:24 (UTC)

User group for Military Historians

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

MediaWiki message delivery留言2017年12月21日 (四) 10:46 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-52

Wikidata weekly summary #292