用戶討論:Billytanghh/更多存檔/存檔17

RE:

首先感謝您的關注與支持，在下表示感謝。不過資料找起來有點難度，在下會想辦法的。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年9月11日 (五) 13:54 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 劉鎮發、彭心楺、大風颳過、熱帶低氣壓17w (2015年)（已重定向）、澳門福建文化節、蝴蝶谷道寵物公園、天業路公園、奧利·亞歷山大、南小鳥（已重定向） 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年9月13日 (日) 04:16 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 百色助學網、張芳邨、龍角峰、無尊 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年9月14日 (一) 02:19 (UTC)

為何你把我的修改全部還原? 為何你封了我的編輯權?

--Lilychan0103（留言） 2015年9月18日 (五) 03:02 (UTC)

為何還原我的修改? 為何封了我的編輯權?

為何還原我的修改? 為何封了我的編輯權? --Lilychan0103（留言） 2015年9月18日 (五) 03:04 (UTC)

可否說明那版本新增的一句是違規?

可否說明那版本新增的一句是違規?

其實, 我並沒有加入反對的觀點,我只是引述了一些人士的第三方的說法, 而且, 我加入的部份,都是只有支持者一方的說法, 我只是在網上找到一些資料, 讓讀者有一個持平的了解而已.

而且,現在的版本有很多基本的資料是錯誤的,我是出於好意將其修正的, 你把我的所有修改還原,並不恰當; 如果你認為我在那一個特定修改有問題, 為什麼不開放討論, 而一刀切把我所有的修改還原? 我所有的修改,都是有根有據的,例如,今天的修改, 引述是聯合國的報告,是在讚揚香港對性傾向反歧視的努力,並沒有要求香港政府立法,但現在你的版本,卻是這樣說.

還有,現在版本說"同性戀非刑事化", 是一個不準確的說法, 我改為"肛交非刑事化", 根本與什麼反同性戀的立場無關.

另外,那份"守則", 你求其google一下, 也知道是"政制及內地事務局"的, 我幫你改正, 又如何是"反對同性戀"?

另外,你那份2006的政府文件, 我用平機會的文件, 補充當時的政府的結論, 又如何會是"反對同性戀"?

還有,小童群益會的同性戀者被欺凌報告, 我補充了另一份中大的校園欺凌的研究,給讀者有更全面的了解,又如何是"反對同性戀"?

仲有, 愛家共融的音樂會, 現在的版本是1月14日, 連日期都攪錯, 應是1月13日, 主辦機構也不準確, 我幫你修正, 你卻還原, 維持錯誤, 這是什麼的道理?

....

可不可以講下道理?

(請留意話題"修改一一檢視") --Lilychan0103（留言） 2015年9月18日 (五) 04:28 (UTC)

修改一一檢視

Billytanghh,

可否讓我們檢視一下我做過的修改? 先由最早的開始?

9/15 11:47am 的版本

我把"同性戀非刑事化", 改為"肛交非刑事化".原因在附註中說了:""同性戀"非刑事化, 並不是最準確的用語, 因同性戀可指同性戀的感情關係, 不可能會刑事化, 一般關注這方便的機構, 也是說」肛交非刑事化」", 也有引述一些團體的文章.

我相信你會同意, 這與什麼贊成/反對沒有關係.(其實,你把我這9/15 11:47的版本退回,並不能說是根據你所說的方針)

你認為這修改OK嗎? 如OK, 請先還原至這版本. --Lilychan0103（留言） 2015年9月18日 (五) 04:30 (UTC)

恭喜您完成第十三次動員令！

維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Billytanghh您好：

感謝您報名參與第十三次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成本次動員令的的「最低要求」，因此您已成功完成本次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁加入以下模板： {{User 動員令|1}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）

• 「■精銳」頭銜：代表您是動員令結束時完成首次動員令，且積分位於前五名，請在您的用戶頁加入以下模板：{{User 精銳}}。

再次感謝您報名參與本次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出。

通知您的主持人是：Engle躍【有話好好說】 2015年9月21日 (一) 04:13 (UTC)

Re:

感謝，但我寫過的歐洲條目中也就一個法國的，這還算是比較少接觸的領域。

ps，剛才幫忙將法國專題各評級分類頁連到了其他語言的對應分類頁。—Howard61313（留言） 2015年9月21日 (一) 05:35 (UTC)

關於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/09/23你的關注度提刪

漏了{{findsource}}。多參考User:Nivekin的工作方式。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年9月25日 (五) 00:58 (UTC)

Re:麻煩增加荷蘭專題、俄羅斯專題和法國專題進RATER內

您好，已加入。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年9月27日 (日) 13:31 (UTC)

Special:鏈入頁面/Template:美國主題

這裏還有這麼多的連入，不能刪吧？Bluedeck 2015年9月30日 (三) 03:55 (UTC)

為什麼一定要將所有模板和引用頁面改名？另外為什麼改名之前就提速刪呢？我還是去將模板揭下來吧。Bluedeck 2015年9月30日 (三) 04:01 (UTC)

原來如此。那麼我去你的AWB看看。申請通過處理完之後再刪除吧。Bluedeck 2015年9月30日 (三) 04:10 (UTC)

AWB使用者的申請主體應為人類賬戶。半自動編輯不算機械人編輯。Bluedeck 2015年9月30日 (三) 04:12 (UTC)

請看看現在能不能用了。Bluedeck 2015年9月30日 (三) 04:28 (UTC)

RE

我覺得「中華人民共和國對法輪功的處理」這個名字可以接受，比「鎮壓」、「迫害」以及「取締」要好得多。另外，目前法輪功的處理範圍只在中華人民共和國大陸地區境內，在國外仍可以正常活動。--Shwangtianyuan（留言） 2015年10月1日 (四) 03:08 (UTC)

謝謝閣下邀請我參加討論

在於感覺您可能有所誤會，迫害或鎮壓一詞並非只是FLG學員使用，而是世界上中立學者普遍的共識。這兒僅舉一例，推薦閱讀[美國自由之家在美國國會聽證會上的證詞]全文，其中第一句話即提到「Communist Party launched a campaign of persecution against the Falun Gong spiritual movement」。一點淺見，供閣下參考。小蓮莊處士 2015年10月2日 (五) 02:58 (UTC)

回復通告

您好，Billytanghh。您在Wikipedia:互助客棧/條目探討有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2015年10月2日 (五) 09:08 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

望閣下參與討論，這有關法國專題條目繼續掛模板之作業。謝謝。--- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月2日 (五) 09:08 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 吳民凡 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年10月8日 (四) 02:55 (UTC)

re:User:Elleorange

抱歉，我剛睡醒XD，他似乎已被管理員封禁。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2015年10月9日 (五) 11:50 (UTC)