討論:2005年中華民國國民大會代表選舉

留過學的中國人不應該將該條目直接放在立法機關分類條目下，完全可以參考英文版立法機關分類條目的做法

所有選舉條目都應該放在選舉分類條目之下，然後將選舉分類條目作為子分類放在立法機關分類里；或者建立該選舉條目所在立法機關的分類條目，然後在將所在立法機關的分類條目作為子分類條目放在立法機關分類條目里。戾氣太重我還是放在討論頁也讓台灣維基人看看有啥問題。Jg451（留言） 2021年5月20日 (四) 02:16 (UTC)

關於任務型國代

一個小問題請教前輩們，因為在這個條目高嘉瑜，有位IP君將第4屆國民大會代表的屆次改為了任務型，因為一開始看來太微妙，去看了相關國代的幾個頁面，相關條目見此2005年中華民國國民大會代表選舉以及分類:任務型國民大會代表，確定大家都還是寫第4屆後就復原，因為來回復原了幾次現在此君跟我反應我這樣不對，經過溝通（吧）此君同意撥冗修改其他同屆國代，不過依舊保持在改其想改的狀態，於是有的改了比如鄭麗文；有的沒改比如陳新民 (法律學者)。高嘉瑜的最新復原是在我看到趙麗雲和陳錫章如故決定先復原。 對相關條目較有研究的前輩們不曉得怎麼看這件事？是應該一樣用屆次還是通通改為任務型呢？雖然此屆為最後一屆，也定位為任務型，但個人認為應該用原本的屆次較為簡潔以及一致性。--Mafalda4144（留言） 2023年1月23日 (一) 01:17 (UTC)

任務型國民大會代表沒有屆次，且為常用名稱，不應以「第四屆」取而代之。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月23日 (一) 10:58 (UTC)

我的想法是或許應該要有共識，不然有的沒改有的改了，且若有共識之後用在編輯摘要，也不會被復原吧。--Mafalda4144（留言） 2023年1月23日 (一) 13:13 (UTC)

我已在2005年中華民國國民大會代表選舉條目中對「第四屆」提出來源請求，如果沒有官方資料支持這個說法，就以「任務型」作為共識。

我與User:Mafalda4144的溝通中提到的支持「任務型」說法的理由是中選會的選舉資料庫寫作任務型國民大會，並且2000年中華民國國民大會代表選舉條目中有「第四屆」相關表述：

國民大會第四屆國民大會代表選舉原本預計於2000年5月6日舉行。然而，隨着國民大會延任案、司法院大法官釋字第499號解釋、及國民大會虛級化等事件，由於選舉無辦理法源依據，最終由中央選舉委員會公告中止選舉，成為解嚴以來首場選務進行中途被停辦的選舉。在國民大會虛級化後，國民大會轉為任務型。直至2005年，因應立法院提出憲法修正案，方舉行中華民國史上的末屆國民大會代表選舉，國民大會並於同年凍結、走入歷史。

--211.23.27.192（留言） 2023年1月24日 (二) 07:21 (UTC)

欸豆都可以花時間排版了為什麼不去改您的任務型啊？我只是想若有共識、211君您不是說沒空改也沒意願改只能改自己想改的？若大家覺得統一為任務型Ok，那我就會去改的。—Mafalda4144（留言） 2023年1月24日 (二) 16:08 (UTC)

這本來就是您應有的態度和尊重，也就是說您在與我沒有溝通之前，至少應該假設我只願意改自己想改的，不應當在沒有足夠理由的情況下僅憑自己的感覺回退別人的貢獻，甚至不加任何說明。僅僅本能地將錯就錯，以要求類似主題的詞條記錄保持一致為藉口，多次回退有貢獻的修改，是沒有道理的。

在我為避免編輯戰與您做艱難的溝通之後，您仍然堅持回退我的修改。把這種級別的問題拿到這裏來徵求共識，不僅缺乏關注度，直到現在也沒能得到更多支持吧。如果您認真考慮過我提出的證據，應該不致如此。您現在可以去像我提到的那樣，尋找可能支持您觀點的官方資料，或者完成您計劃中的「統一名詞」，當然這從來不是我的計劃。

您提到的詞條（陳新民、趙麗雲、陳錫章）中的相應名詞，我早已修改。而對於您在高嘉瑜詞條開啟半保護後回退我的修改，使得我作為IP用戶無法修改，現在又質疑我為何不繼續修改，我感到非常疑惑。--211.23.27.192（留言） 2023年1月24日 (二) 17:12 (UTC)

應有的態度和尊重嘛，大家都是志願者。開啟的不打算全面檢查且期待別人改，剛剛逛一下陳武雄 (農業專家)、陳超明、陳金讓，您只改自己想改的就會造成不一致性，一邊說沒時間可是進行更困難的表格修改，這是我所不能理解的。--Mafalda4144（留言） 2023年1月25日 (三) 02:05 (UTC)

Mafalda4144基本上，考慮描述精確程度，「第四屆國民大會（代表）」應逐步替換為「任務型國民大會（代表）」；個人認為匿名帳號之操作無誤，即使不能一步到位，閣下仍不應逕行回退，而僅需在其上進一步修正即可。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月31日 (二) 14:03 (UTC)

@Ericliu1912閣下，那個啊，其實一開始我認為IP君是針對嘉瑜小姐，那時候只改這個，我先確定用模板確認還是使用第4屆就復原，被我復原了以後此君才開始改幾個想改的，此君在我的討論頁說沒時間改只能挑着改也不在意是否格式統一，這是我到客棧發起討論的原因。然後啊我現在已經在進行了，預計這兩天都會檢查完畢。抱歉忘記要來更新進度條，謝謝您的標記。--Mafalda4144（留言） 2023年1月31日 (二) 14:20 (UTC)

參考資料