討論:聯合打擊戰鬥機計劃
 | 聯合打擊戰鬥機計劃曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
新條目推薦
[編輯]- 美國空軍F-35閃電II攻擊戰鬥機是哪個計劃的產物？（自薦）--Hckwan (留言) 2009年7月31日 (五) 14:24 (UTC)
- (＋)支持。質量不錯，結合F-35多次試飛來寫會提高條目質量。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月1日 (六) 03:22 (UTC)
- (＋)支持，題目小改—Ciked (留言) 2009年8月1日 (六) 05:12 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月1日 (六) 11:35 (UTC)
- (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年8月1日 (六) 13:23 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年8月2日 (日) 16:07 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月4日 (二) 12:37 (UTC)
- (＋)支持 —— yunner ~找我算賬~ 2009年8月4日 (二) 20:49 (UTC)
- (＋)支持超DYK水平，卻不成優。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月5日 (三) 02:38 (UTC)
處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月6日 (四) 00:05 (UTC)
優良條目評選
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
- 聯合攻擊戰鬥機計劃（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類:美國戰鬥機 —User:Hckwan留言 2009年8月1日 (六) 10:00 (UTC)
- (－)反對。內容有錯誤，用詞上沒有考慮到簡繁常用詞彙的差異。性能要求部分是錯誤的。這篇翻譯自英文版，英文版本身就缺很多資料。譬如說，X-32在設計階段後期因為控制的關係，被迫將原先無水平尾翼的設計改掉，這種變化在飛機設計裏面是相當大的改變，不是上兩片板子就好了，整個氣體動力，結構，震動和控制都要重新計算，規劃和驗證。英文版裏面都沒有提，中文裏面也就跟着缺。另外像是垂直起降的技術部分有找俄羅斯合作，裏面也沒有提到。
- 英文版本身就極不充足，翻譯過來加上一點點不正確的資料，是沒有辦法提升這個條目的品質。這一篇得要大幅加上資料，才能進入同行評審。-cobrachen (留言) 2009年8月1日 (六) 11:12 (UTC)
- (－)反對，同cobrachen。—ArikamaI：R4、M249、M1911，全部惹人不愉快，全部毀掉（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年8月1日 (六) 20:19 (UTC)
- (！)意見感謝諸位的意見，我會參考其它語言的聯合打擊戰鬥機計劃條目，本人還會繼續改進這條目，你們的意見是十分重要的。User:Hckwan User talk:Hckwan 2009年7月28日 (二) 12:36 (UTC)
- (！)意見，提名者未投票。--K217 (留言) 2009年8月3日 (一) 15:11 (UTC)
- (！)意見短了些。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月7日 (五) 08:31 (UTC)
- (－)反對。內容有錯誤，用詞上沒有考慮到簡繁常用詞彙的差異。性能要求部分是錯誤的。這篇翻譯自英文版，英文版本身就缺很多資料。譬如說，X-32在設計階段後期因為控制的關係，被迫將原先無水平尾翼的設計改掉，這種變化在飛機設計裏面是相當大的改變，不是上兩片板子就好了，整個氣體動力，結構，震動和控制都要重新計算，規劃和驗證。英文版裏面都沒有提，中文裏面也就跟着缺。另外像是垂直起降的技術部分有找俄羅斯合作，裏面也沒有提到。