約翰·梅納·凱恩斯
 |
| 約翰·梅納德·凱恩斯 | |
|---|---|
 | |
| 出生 | 1883年6月5日 大不列顛及愛爾蘭聯合王國英格蘭劍橋郡劍橋 |
| 逝世 | 1946年4月21日（62歲） 英國英格蘭東修適士郡 |
| 國籍 |  英國 |
| 政黨 | 自由黨 |
| 配偶 | 莉迪亞·樂甫歌娃 |
| 研究領域 | 概率論、政治經濟學 |
| 學派 | 凱恩斯學派 |
| 母校 | 劍橋大學英皇學院 |
| 受影響於 | 亞當·史密夫、李嘉圖、休謨、密爾、馬爾薩斯、西爾維奧·格塞爾、摩爾、馬歇爾、克努特·維克塞爾、丹尼士·羅拔森、米哈爾·卡萊斯基 |
| 影響於 | 庫茲涅茨、薩繆爾森、希克斯、G·L·S·沙克爾、維克里、加爾布雷斯、閔斯基、席勒、斯蒂格里茨、克魯格曼、羅賓遜 |
| 貢獻 | 宏觀經濟學、凱恩斯經濟學、流動偏好、消費乘數、AD-AS模型 |
約翰·梅納德·凱恩斯，第一代凱恩斯男爵（英語：John Maynard Keynes, 1st Baron Keynes，1883年6月5日—1946年4月21日），一般稱作凱恩斯（或譯為凱因斯），英國經濟學家。
凱恩斯一反自18世紀亞當·史密夫以來尊重市場機制、反對人為干預的經濟學思想，他主張政府應積極扮演經濟舵手的角色，透過財政與貨幣政策來對抗經濟衰退乃至於經濟蕭條[1]。
凱恩斯的思想不僅是書本裏的學說，也成為1920年代至1930年代世界性經濟蕭條時的有效對策[2]，以及構築起1950年代至1960年代許多資本主義社會繁榮期的政策思維，因而被誇為「資本主義的『救星』（或譯救世主）」[3]、「戰後繁榮之父」等[2]。一度主宰資本主義的凱恩斯思想也成為經濟學理論與學派之一，稱為「凱恩斯學派」，並衍生數個支系，其影響力持續至今。
在事業上，凱恩斯擔任公職，出任英倫銀行董事，並且是數個慈善信託的顧問；他自己也做投資，而且是個成功的投資家，因此凱恩斯可謂是理論與應用兼具的經濟學家典範。在生活上，凱恩斯是風雅人士，他贊助藝術也做收藏，並且嗜品美酒，尤其是香檳。凱恩斯十分善於言辭，雄辯滔滔；其文筆也很出色，由後世著名的經濟學家保羅·克魯明曾被《財星》雜誌譽為「自凱恩斯以來文章寫得最好的經濟學家[4]」一事可見一斑。1999年《時代》雜誌曾如此追憶凱恩斯：「高大[5]、迷人、充滿自信」[6]。
生平
[編輯]約翰·梅納德·凱恩斯於1883年6月5日出生在一個大學教授的家庭。他的父親約翰·內維爾·凱恩斯自1870年代起於劍橋大學的彭布羅克學院做特別研究員，之後成為哲學和政治經濟學的教授，並著有邏輯學與經濟學方法論的教科書，後來又被推選為劍橋大學的教務主任（Registrary）。他的母親弗羅倫特斯·艾達·布朗是一位成功的作家和社會改革的先驅之一。
幼年
[編輯]他7歲進入珀斯中學，2年後進入聖菲斯學院的預科班。幾年以後他的天才漸漸顯露，於1894年以全班第一的優異成績畢業，並獲得第一個數學獎。一年後，他考取伊頓公學，並且於1899和1900年連續兩次獲數學大獎。他以數學，歷史和英語三項第一的成績畢業。
青年
[編輯]1902年，他成功考取劍橋大學英皇學院的獎學金；原先攻讀數學，並對哲學有興趣。1921年，凱恩斯發表《概率通論》（A Treatise on Probability），深入探討概率論的哲學與數學基礎。凱恩斯在書中批駁了傳統的概率論，認為應該將概率理解為假說與證據之間的一種邏輯關係，為後來的概率邏輯派奠定了基礎。知名數學家伯特蘭·羅素讚譽本書」毫無疑問是長久以來關於概率論的一部重要著作，再怎麼稱讚也不為過。」[7]但後因阿爾弗萊德·馬歇爾的鼓勵而開始研究經濟學。
中年
[編輯]老年
[編輯]逝世
[編輯]第二次世界大戰結束後，凱恩斯不顧健康狀況的惡化，繼續代表英國參加國際談判。他成功地從美國獲得了新的和未償債務的優惠條件，用以促使英國經濟狀況回復正常[8]。
就在1946年去世前，凱恩斯告訴社會經濟學教授、英倫銀行顧問亨利·克萊[9]，他希望亞當·史密夫曾經提及的「看不見的手」能夠幫助英國走出經濟困境：「我發現自己越來越依賴於一隻看不見的手來解決我們的問題，而二十年前我就試圖從經濟學思想中抹除這隻手。」[10]
家庭
[編輯]1921年凱恩斯陷入了對俄國著名芭蕾舞演員莉迪亞·樂甫歌娃的熱戀。兩人在1925年成婚[11]，被認為是智慧和美麗的結合。據說兩人的婚姻美滿幸福，[12]但沒有子嗣。
凱恩斯可能是名雙性戀者[13][14]。早年主要愛慕對象為男性。[11]作為對性持開放態度的布林斯貝利派的熱心成員和劍橋使徒。他最為重要的人是畫家鄧肯·格蘭特。兩人自1908年相識後就一直交往甚密直到1920年代，格蘭特都在凱恩斯的感情和性生活中扮演着重要地位。另一位是作家立頓·斯特拉其。[11]。
學說概要
[編輯]凱恩斯可謂經濟學界最具影響的人物之一。他發表於1936年的主要作品《就業、利息和貨幣通論》引起了經濟學的革命。這部作品使人們對經濟學和政府在社會生活中作用的看法產生了深遠的影響。凱恩斯發展了關於生產和就業水平的一般理論。其具有革命性的理論主要是：
- 關於存在非自願失業條件下的均衡：在有效需求處於一定水平下的時候，非自願失業是可能的。與古典經濟學派相反，認為單純的價格機制無法解決非自願性失業問題[15]。
- 引入不穩定和預期性，建立流動性偏好傾向基礎上的貨幣理論：投資邊際效應概念引入推翻了薩伊定律和儲蓄與投資之間的因果關係。
他的這些思想為政府干涉經濟以擺脫經濟蕭條和防止經濟過熱提供了理論依據，創立了宏觀經濟學的基本思想。凱恩斯一生對經濟學作出了極大的貢獻，曾被譽為資本主義的「救星」、「戰後繁榮之父」，不過也有經濟學家認為凱恩斯的政策也帶來停滯性通貨膨脹，因此也稱他為「戰後滯脹病之父」。[2]
新凱恩斯學派是20世紀50、60、70年代[16]時，部分經濟學家為應對第一代新古典主義經濟學的挑戰而提出的。差異有以下二點：
- 保羅·森穆遜等新凱恩斯學派學者把國家干預不只視為為應對經濟危機的應急措施，而當作調節經濟的基本手段，主張在蕭條時採用擴張性政策刺激經濟，在繁榮時採用緊縮性政策抑制經濟，以求讓經濟平穩發展。
- 新凱恩斯學派除了凱恩斯學派一様重視財政政策外，也主張同時調整貨幣政策，以對經濟的刺激更為有力[17]。
新興凱恩斯學派是羅倫士·鮑爾、格里高利·曼昆、大衛·羅默、奧利維爾·布蘭查德、佐治·阿克洛夫、珍納特·耶倫、約瑟夫·斯蒂格里茨發展的[17]，20世紀70年代時美國和部分歐洲國家的經濟出現了「滯脹」現象，新凱恩斯學派由於無法解釋該現象受到了懷疑，因此經濟學家們提出了新興凱恩斯學。主要特色是基於工資粘性和價格粘性展開分析[18]，它假設名義工資和產品價格是可以調整的，但是調整速度十分緩慢。
社會活動
[編輯]凱恩斯不但是一個理論家，而且是一個實踐家。他曾經在英國財政部印度事務部工作，任劍橋大學英皇學院的經濟學講師，創立政治經濟學俱樂部並因其最初著作《指數編制方法》而獲「亞當·史密夫獎」，任《經濟學雜誌》主編，任皇家印度通貨與財政委員會委員，兼任皇家經濟學會秘書，英國財政部巴黎和會代表，主持英國財政經濟顧問委員會工作，出席布雷頓森林聯合國貨幣金融會議，並擔任了國際貨幣基金組織和國際復興開發銀行的董事。二戰後英國百廢待興，凱恩斯代表英國政府出訪美國以求得貸款協助重建。欠款至2006年12月31日始還清。
關於其政治立場的爭議
[編輯]雖然凱恩斯經常被視為熱衷於改革資本主義制度的反社會主義者[19]，他曾表達對資本主義的失敗可能會迫使公眾轉向社會共產主義或法西斯主義一事的擔憂[20]，而且凱恩斯的一些作品表達了他對改革資本主義制度一事的期望和對於馬克思社會主義的反感[21]，他曾多次抨擊馬克思社會主義丶 表示他認為馬克思社會主義是荒唐的和乏味的，它從未合理地解釋為何會出現經濟動蕩，而且除了主張推翻資本主義制度之外，它從未提出任何有效的建議[22]，並且聲稱《資本論》是過時的、錯誤的和毫無用處的，這些言論表明凱恩斯從未認真地審視過馬克思的思想，並且把馬克思主義簡化為只主張讓無產階級取代資產階級的地位的馬克思社會主義以對其進行稻草人論證[23]，但是經濟學家加里·蒙吉奧維（Gary Mongiovi）教授認為凱恩斯事實上並不擁護資本主義，而是希望以自由社會主義來取代其地位，但凱恩斯對將來社會的設想是否屬於社會主義這一問題仍有很大的爭議性，而且不像不少反共產主義者所描述的那樣，凱恩斯本人十分反對史達林主義[24]。經濟學家愛德華·富勒（Edward W. Fuller）研究了與凱恩斯的政治經濟學思想有關的文獻，最後他得出的結論是 凱恩斯本人認為自己是一個「反對馬克思主義的社會主義者」[25]。
批評
[編輯]著名經濟學家海耶克及芝加哥派人士曾經公開抨擊凱恩斯主義。擁護放任自由主義的著名經濟學家亨利·赫茲利特曾經聲稱凱恩斯在其著作《通論》中所提出的理論沒有一個是真實而原創的。
與凱恩斯的理念相對，約瑟夫·熊彼得認為前者的論點都是錯誤、具有誤導性的，他指出凱恩斯的理論僅僅在特殊情況下才能成立。例如，凱恩斯假設貨幣的周轉速度是一定的，個人或企業短期內無法加以改變此宏觀經濟。而熊彼得指出所有現實跡象都與這種假設相反。時至今日所試行的凱恩斯主義的經濟政策，不管是原始的凱恩斯主義還是被佛利民修正了的凱恩斯主義，都已經被企業和個人的微觀經濟擊敗。再例如，凱恩斯認為通過操縱幾個簡單的貨幣關鍵因素—政府開支，利率，信貸量或貨幣流通量就可能維持就業水平和經濟繁榮穩定的永久性均衡，但熊彼得的認為符號經濟作為主導經濟的出現 ，反而打開了通向專制的大門。另外，熊彼得還將凱恩斯所忽略的經濟體系「外面」的「邊緣」的因素「創新」，作為經濟體系真正的核心因素來對待。兩位20世紀最負盛名經濟學家之間的分歧，在經濟原理及政治觀點上皆可見一斑。
主要作品
[編輯]- 《凡爾賽和約的經濟後果》（1919）
- 《貨幣改革論》（1923）
- 《貨幣論》（1930）
- 《勸說集》（1932）
- 《就業、利息和貨幣通論》（1936）
個人傳記
[編輯]- 《和平的代價：貨幣、民主與凱恩斯的一生》（原文：The Price of Peace: Money, Democracy, and the Life of John Maynard Keynes），作者：查克里．卡特（Zachary D. Carter），中文翻譯：賴盈滿，台北市：春山出版，2022年11月22日。ISBN 9786267236024
相關條目
[編輯]參考文獻
[編輯]- ^ 李宗悌. 英國凱因斯在亞洲復活. 遠見雜誌. 2011年1月, 295 [2014-01-19]. （原始內容存檔於2016-03-07）.
- ^ 2.0 2.1 2.2 第十八课 罗斯福新政. 高中歷史 課程標準實驗教材. 人民教育出版社. 2008-01-18 [2014-01-19]. （原始內容存檔於2016-03-04） （中文）.
- ^ 重溫凱因斯經濟學，揭穿金融體系表象. 經理人. [2014-01-19]. （原始內容存檔於2021-04-06）.
- ^ 原文：「writes better than any economist since John Maynard Keynes」
- ^ 凱恩斯身高有6呎6吋，約198公分。
- ^ 原文：「tall, charming and self-confident」
- ^ Russell, Bertrand. Review: A Treatise on Probability. By John Maynard Keynes. Mathematical Gazette (Mathematical Association). July 1948, 32 (300): 152–159 [A reprint from July 1922 per this index]. JSTOR 3609931.
- ^ John Maynard Keynes: Career Timeline. Maynardkeynes.org. [2 October 2013]. （原始內容存檔於2 July 2021）.
- ^ Sayers, Richard. The Bank of England, 1891–1944, Volume 1. CUP Archive. 1976 [25 August 2020]. ISBN 978-0-521-21067-6. （原始內容存檔於17 April 2021）.
- ^ After the War, The World Bank, the IMF, and the End, 1945 to 1946. [7 July 2010]. （原始內容存檔於6 February 2015）.
- ^ 11.0 11.1 11.2 Heilbroner, Robert L. The man who made us all Keynesians. The New York Times. 1986-05-11 [2014-01-18]. （原始內容存檔於2018-03-05）.
- ^ Keynes, John Maynard (1883-1946). glbtq. [2008-11-21]. （原始內容存檔於2012-10-02）.
- ^ Sources describing Keynes as bisexual include:
- John Maynard Keynes, The Economic Consequences of the Peace, Indo-European Publishing, 2011, see back book cover notes, ISBN 160444116X, 9781604441161
- Paul Levy, "The Bloomsbury Group", Essays on John Maynard Keynes, ed. Milo Keynes, Cambridge University Press, 1979, p. 65, ISBN 052129696X, 9780521296960
- David Warsh, Economic Principles: The Masters and Mavericks of Modern Economics, Simon & Schuster, 2010, p. 3, ISBN 9781451602562
- ^ 性別傾向影響偉大經學家的理論建構？凱因斯是同性戀 美國人在意. 臺灣性別人權協會. [2021-05-16]. （原始內容存檔於2021-05-16）.
- ^ 陳博志. 只用凱因斯政策救不了美國. 看雜誌. 2011年9月, 96 [2011-09-15]. （原始內容存檔於2021-04-06）.
- ^ The Neoclassical-Keynesian Synthesis. The History of Economic Thought Website. The New School. [2009-04-23]. （原始內容存檔於2002-06-05）.
- ^ 17.0 17.1 经济学派：新凯恩斯主义. [2014-01-19]. （原始內容存檔於2020-11-18）.
- ^ 经济自由与经济干预理论的历史演进. [2014-01-19]. （原始內容存檔於2020-06-01）.
- ^ booth, Adam. Marxism, Keynesianism, and the crisis of capitalism. In Defence of Marxism. 2020-05-12 [2023-08-30]. （原始內容存檔於2023-08-30） （英國英語）.
- ^ Keynes Was Really A Conservative. Forbes. [2023-08-30]. （原始內容存檔於2022-11-20） （英語）.
- ^ The End of Laissez-Faire- John Maynard Keynes. www.economicsnetwork.ac.uk. [2023-08-30]. （原始內容存檔於2023-08-30）.
- ^ WHY AREN’T WE ALL KEYNESIANS YET. web.mit.edu. [2023-08-30]. （原始內容存檔於2023-08-30）.
- ^ A Marxist in Keynes’ Court. jacobin.com. [2023-08-30]. （原始內容存檔於2023-08-30） （美國英語）.
- ^ Was Keynes a Socialist?. catalyst-journal.com. [2023-08-30]. （原始內容存檔於2023-08-30） （美國英語）.
- ^ Fuller, Edward W. Was Keynes a socialist? (PDF). Cambridge Journal of Economics. 2019-08-31, 2019 (43): 1653-1682. doi:10.1093/cje/bez039 –透過Cambridge Political Economy Society.
