跳至內容

維基百科討論:持續出沒的破壞者/數論和人瑞類條目破壞

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

繁簡用詞問題:Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞

[編輯]

以下列出了「Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞」的自動轉換結果:

  • 不轉換:Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞
  • 簡體:Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞
  • ‪繁體:Wikipedia:持續出沒的破壞者/數論和人瑞類條目破壞
  • 大陸簡體:Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞
  • 香港繁體:Wikipedia:持續出沒的破壞者/數論和人瑞類條目破壞
  • 澳門繁體:Wikipedia:持續出沒的破壞者/數論和人瑞類條目破壞
  • 新加坡簡體:Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞
  • 臺灣正體:Wikipedia:持續出沒的破壞者/數論和人瑞類條目破壞

Liangent-bot留言2016年9月28日 (三) 11:50 (UTC)[回覆]

請注意Special:用戶貢獻/114.27.102.96的破壞行為,尤其是數學類條目:亂加內連、加入似是而非的資訊、在某個數列加入不屬於此數列的數、把不能改成可以、把形如12314857的數改成[[123]][[148]][[57]]......這種破壞方式若不及時處理,久了甚至看不出來被破壞過,可是我已經分不出哪些是真、哪些是假了。尚請諸位幫忙。-游蛇脫殼/克勞 2016年8月28日 (日) 04:25 (UTC)[回覆]

請幫助檢查該IP創建的條目是否存在虛假內容或原創研究的問題:

--百無一用是書生 () 2016年8月29日 (一) 02:15 (UTC)[回覆]

(※)注意:他又繼續破壞了,受害的條目有佩服數半完全數楔形數普洛尼克數平方數-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月15日 (四) 09:18 (UTC)[回覆]
(※)注意:他還把魔抓伸到英文區了en:Special:Diff/739512788-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月16日 (五) 14:54 (UTC)[回覆]
@A2569875斯冰菊鴻昌Outlookxp克勞棣:因此我們要積極打擊他的破壞。尤其是管理員應該注意。--沉迷酒色的人自加入維基已有185天簽名請按此發表於 2016年10月2日 (日) 02:11 (UTC)[回覆]

人瑞條目被破壞

[編輯]

最近,一些114.27的字頭IP經常進行破壞,應該如何阻止?--沉迷酒色的人167 2016年9月14日 (三) 12:16 (UTC)[回覆]

未見破壞。-- Stang 268 2016年9月14日 (三) 12:21 (UTC)[回覆]
這個吧——星耀晨曦留言2016年9月14日 (三) 12:24 (UTC)[回覆]
拒絕,陳舊報告。--Antigng留言2016年9月14日 (三) 12:28 (UTC)[回覆]
我指的是對超級人瑞們的條目啊!--沉迷酒色的人167 2016年9月14日 (三) 12:30 (UTC)[回覆]
@StangAntigng:應該是指這個Wikipedia:互助客棧/條目探討#114.27破壞,近期活躍,也一直換IP 持續破壞,不止破壞人瑞類型的條目,也破壞數列的條目。-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月14日 (三) 12:35 (UTC)[回覆]
您把我的心聲都說出來了。--沉迷酒色的人167 2016年9月14日 (三) 13:18 (UTC)[回覆]
此人不停更換IP傀儡,其區段為114.27.102.0/20其區段目前為114.27.100.0/22 (吧?),從八月底破壞至今,部分IP在期間內有封禁處分,已發出至少6次警告,最高層次警告發出至少2次,但仍持續破壞。他使用的傀儡或多個IP分別為:Special:用戶貢獻/114.27.99.199Special:用戶貢獻/114.27.103.246Special:用戶貢獻/114.27.102.96,他目前IP已轉至Special:用戶貢獻/114.27.99.199,很可能還好持續換IP繼續破壞-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月14日 (三) 13:33 (UTC)[回覆]
[1]殺傷力有點大。--Antigng留言2016年9月14日 (三) 13:41 (UTC)[回覆]
那....可能是/22或/23吧-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月14日 (三) 13:45 (UTC)[回覆]
這沒意義。就像我為什麼在User:和平奮鬥救地球的RfC裡面問如果CU出來三個用戶IP地址最後一位差1該如何段封禁,因為如果IP段很大,用戶每次獲取到的IP在這個段內的分布應該是比較均勻的。即使用戶偶爾出現了相鄰三次IP相近,那也不過是個巧合而已。--Antigng留言2016年9月14日 (三) 14:07 (UTC)[回覆]
那破壞者沒救了。。。。。。--沉迷酒色的人167 2016年9月14日 (三) 14:26 (UTC)[回覆]
(※)注意:他又繼續破壞了,受害的條目有佩服數半完全數楔形數普洛尼克數平方數-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月15日 (四) 09:16 (UTC)[回覆]
(※)注意:他還把魔抓伸到英文區了en:Special:Diff/739512788-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月16日 (五) 14:54 (UTC)[回覆]
位於en:Walter Breuning的條目已被回退。不過這應該是算數算錯的情況吧,很可能不是同一個人。——星耀晨曦留言2016年9月16日 (五) 19:25 (UTC)[回覆]
IP相同,且時間很近,再加上是en:Walter Breuning條目被破壞後他才被中文去封禁。-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月17日 (六) 01:15 (UTC)[回覆]
是同一人的機率極高,因為被封後,他還自己亂改討論頁上的封禁通知。(時間線:破壞中文維基→亂寫英文維基→中文區被封禁→自己竄改討論頁上的封禁通知)。-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月20日 (二) 03:05 (UTC)[回覆]
(~)補充:一般封禁可編輯討論頁是要給用戶申訴或之在封禁期間溝通用的,此舉看出該破壞者根本也不想溝通,根本純粹破壞。-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月20日 (二) 03:08 (UTC)[回覆]
閣下指的是User talk:114.27.99.199嗎?如果是這個,他只是加了內部連結,沒有改變警告的意思。但是他從來沒有出來解釋。——星耀晨曦留言2016年9月20日 (二) 03:56 (UTC)[回覆]
@星耀晨曦:他把封禁時間從七天改成五天。-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月20日 (二) 03:59 (UTC)[回覆]
噢~還真是。這得採取點什麼措施了。可以嘗試先溝通一下,如果對方對方不回復且又開始破壞,是不是得考慮長期封禁這些IP段。——星耀晨曦留言2016年9月20日 (二) 04:54 (UTC)[回覆]
114.27.102.96的貢獻,不過此破壞已被回退。如果在這樣下去的話,行政員有可能注意到,也有可能對此段IP進行全域封禁——星耀晨曦留言2016年9月23日 (五) 14:54 (UTC)[回覆]
(~)補充111.254.52.189的貢獻這就很有趣了。——星耀晨曦留言2016年9月23日 (五) 14:58 (UTC)[回覆]
  • 我認為對於IP破壞,除了IP封禁外,還有對IP用戶要求輸入1-12位的驗證碼。—John Doe 120talk2016年9月24日 (六) 13:59 (UTC)[回覆]
  • 該破壞者今天下午又繼續換IP破壞了,已持續一個月又一天(言下之意是已超過一個月),因此已將其報告至WP:114.27並記錄,讓這個社群需要意識到這個嚴重性,他的破壞許多是似是而非的,若不加以注意會變成永久性無法被察覺的損毀性破壞。-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月28日 (三) 12:11 (UTC)[回覆]
  • IP地址都是台灣島上的IP,可以考慮建立一個過濾器:通過台灣島上的IP進行匿名編輯的都會被記錄下來(不採取動作)。如此來快速的排除沒有被破壞的條目和快速知道被破壞的條目。——星耀晨曦留言2016年9月29日 (四) 05:08 (UTC)[回覆]
    • 過濾器只能知道被記錄的是一個IP還是用戶,IP信息沒辦法通過內部接口來查詢IP來源地(我們只是在貢獻頁底部增加了一個鏈去tools,然後分析whois信息來判斷的),所以過濾器做不到。或者實在沒辦法,就將中華電信已知的IP段全部封掉但允許用戶登錄編輯(好像是可以的?),按照IP破壞封一兩年,這樣至少磨掉一部分癮子吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年9月29日 (四) 06:32 (UTC)[回覆]
那就更大了,所以才是已知的中華電信IP及段,而且有破壞記錄登記了,單個IP的就單個IP並且登記,如果多個IP同段的就按段封,段可以按whois查和段計算器來確定。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年9月29日 (四) 08:56 (UTC)[回覆]
既然如此,可以把提案移到WP:互助客棧/方針來討論是否按此規則來修改WP:封禁方針。——星耀晨曦留言2016年9月29日 (四) 09:27 (UTC)[回覆]
(-)反對,免談這種問題。--Antigng留言2016年9月29日 (四) 09:30 (UTC)[回覆]
(:)回應維基百科作為一本百科全書,裡面記載的內容應該是事實。而上面的IP用戶對維基百科的破壞不是很大的破壞,而是很小的、不易被察覺的。但就是如此,不容易被人察覺,如果忽略過的話,以後想要找到該處的問題就很難了。比如:把134歲改成135歲。除了一些上心的編輯者可以知道這是錯誤的以外並作出修訂 ,估計其它讀者就這樣把錯誤的知識看進心裡了。這是很糟糕的事情。因為人手不夠多,沒人可以保證破壞者每次的破壞都可以在第一時間內發現。必須採取點什麼措施來防止這種行為的泛濫。但採取什麼措施還有待商議 囧rz...。——星耀晨曦留言2016年9月29日 (四) 09:56 (UTC)[回覆]
人少不是粗放管理的藉口。禁止所有匿名用戶編輯絕對讓破壞看上去少一點,然而這與百科全書的精神是違背的。--Antigng留言2016年9月29日 (四) 10:02 (UTC)[回覆]
採取不違反WP:五大支柱並可以扼制破壞的措施呢?雖然我不知道 囧rz...
我們已經有抗體了,接著只要白血球殺手T細胞淋巴球來依照抗體(WP:LTA)消滅細菌(破壞者)就行,比較不會有爭議。-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月29日 (四) 10:54 (UTC)[回覆]
但願不要化為一堆膿液。--Antigng留言2016年9月29日 (四) 13:21 (UTC)[回覆]

如題,WP:X43WP:114.27是否為同一人,只知道當時在商議WP:X43是否要永久封禁時U:Xiplus一直在WP:TG上極力否認WP:X43WP:114.27為同一人,Wikipedia:當前的破壞/存檔/2018年11月#Xayahrainie43(討論_·_貢獻_·_封禁日誌)_2有部分維基人認為WP:X43WP:114.27是同一人@RowingboheMCC2141233:,然而當前的破壞/219.69.77.136出現了要鴨子測試一望而知WP:X43WP:114.27出現了爭議@StevenK234:。因此題一個討論,釐清一下。副知有參與封禁的管理員@ATTigerzengTechyan:。我覺得很重要,因為牽扯到LTA頁的記載方式。--宇帆留言·歡迎簽到R₁R₂NKC2019年6月8日 (六) 12:53 (UTC)[回覆]

我建議你找MCC214和Outlookxp。我不太了解這幾個傀儡。--Techyan留言2019年6月9日 (日) 05:30 (UTC)[回覆]
個人意見覺得如果無法完全辨悉是否同一人的話,分列也沒有問題。—AT 2019年6月9日 (日) 05:59 (UTC)[回覆]
我自己也不太清楚WP:X43WP:114.27是否為同一人。--MCC214#ex umbra in solem 2019年6月9日 (日) 07:08 (UTC)[回覆]
麻煩的是 現在就算使用元維基用戶查核,能查核的WP:X43最早使用帳戶與WP:114.27的最早使用帳戶早已數據過期, 鴨子原則對於鴨子太像的情況下只能知道他是鴨子,但不容易鑑定是哪一個品種的鴨子。--宇帆留言·歡迎簽到R₁R₂NKC2019年6月9日 (日) 08:48 (UTC)[回覆]
114.27不只是破壞數論類條目,還會破壞人瑞類條目,但依我所見X43的編輯並沒有牽涉到人瑞類條目。--MCC214#ex umbra in solem 2019年6月10日 (一) 07:00 (UTC)[回覆]
雖然分別不大,但是還是有顯著的,行為上的差距。但是,個人亦不排除這是故意的。--1233 T / C 2019年6月12日 (三) 14:24 (UTC)[回覆]
也有可能是模仿X ~ viztor 2019年6月13日 (四) 18:33 (UTC)[回覆]