使用者討論:Gelagiya

• 讀者須知：若對慈寧宮、雲龍橋 (南投縣)、梯子吊橋有問題，因作者目前不活躍於線上，建議請在Wikipedia:互助客棧詢問較能快速獲得回應。--Gelagiya（留言） 2012年12月25日 (二) 16:08 (UTC)

您好，Gelagiya！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- Gakmo（留言） 2012年12月3日 (一) 16:16 (UTC)

送給您一枚星章！

	原星章
	感謝編寫雲龍橋 (南投縣)--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月13日 (四) 13:25 (UTC)

關於雲龍橋

龍雲投共是早就發生的事，不可能依此為橋命名，更不可能「後來」再因已死之人前此改變立場而改名，請查明修訂。--WildCursive（留言） 2012年12月14日 (五) 07:50 (UTC)

有關模板置換之事宜

根據閣下之疑問，敝重新審視條目，察覺因事前巡查是錯誤掛上模板，故意置換之。至於後加之模板則是銀敝以為條目的書寫格式尚有不足，故另加模板；因無約束性、而如有異議而移除模板乃無可厚非。當然輔以圖片更佳。因一時錯手而導致誤會還請海涵。 @assanges [阿桑奇士] ‧ ^{(talk | cont | uploads)} 2012年12月24日 (一) 17:11 (UTC)

(：)回應：確實、人各有所好，敝不能做主觀判斷，若先生認為條目已足矣，遂亦足矣。另後査坊間資料的確較為稀疏，故実已足矣。祝編安，以上。 @assanges [阿桑奇士] ‧^{(talk | cont | uploads)} 2012年12月25日 (二) 11:19 (UTC)

(：)回應：原來如此，敝驟眼向最初版本望去確実感到幾分筆調上的違和感。經修改後雖仍短小，但文筆精煉、也不失為一個平實而豐富的小條目。祝編安，以上。 @assanges [阿桑奇士] ‧ ^{(talk | cont | uploads)} 2012年12月25日 (二) 11:33 (UTC)

(：)回應：閣下之毅力深令敝人佩服，歡迎繼續投身維基百科做出更多貢獻，另敝人認為該條目実足以提名 DYK，希望閣下能夠再重新推舉。祝編安，以上。 @assanges [阿桑奇士] ‧ ^{(talk | cont | uploads)} 2012年12月25日 (二) 12:00 (UTC)

有關掛模板與DYK參選

您好：條目被掛維護模板並不影響DYK參選，沒有必要撤消。另外，建議您不必太在乎別人在自己創建的條目上掛模板。--Kolyma（留言） 2012年12月25日 (二) 11:26 (UTC)

還有，看起來是您自己撤消的，為何說「經審核未過」呢？－Kolyma（留言） 2012年12月25日 (二) 11:29 (UTC)

我是在分類:自2012年12月需要清理的條目看到這個條目（因為它被掛清理模板）。因為看不出有什麼問題，所以查閱條目編輯歷史（我通常看討論頁及條目編輯歷史中的編輯摘要以瞭解掛模板者的用意），因摘要未寫理由，再找相關人員的討論頁面，因而看到這些留言。基於鼓勵新人的理念，幫您打打氣，就這樣而已。

DYK 只要多4個支持票就通過。此條目已有8票支持，無反對票，怎麼可能不通過呢? 而且，DYK 推薦/候選頁面上的「經審核未過」是您寫的，所以我才問您為何如此說。 --Kolyma（留言） 2012年12月25日 (二) 11:50 (UTC)

剛才看到您在客棧也有發言，顯然頗受困擾。我認為該條目並無明顯問題，故將模板移除了。--Kolyma（留言） 2012年12月25日 (二) 11:58 (UTC)

我只是想弄清楚而已，沒有什麼在意、不在意的。條目原本大於3000位元組，是您自己配合他人要求刪減部分內容，才致使長度不足的；而事實上您可以不必如此作。不過您既然已經撤消，管理員也已關閉投票，此事就到此為止。－Kolyma（留言） 2012年12月25日 (二) 14:32 (UTC)