跳至內容

討論:6.22民間全民投票

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

環中網站是否可靠來源?

[編輯]

條目引用的環中網站是否符合WP:可靠來源?維基百科方針是採用最可靠、最權威的來源。由於此事媒體報導不少,採用很少人聽過的環中網站似乎不恰當。如果沒有人提出証據,將刪除引用環中網站的內容。如果有人找到其他可靠來源,請引用補充。 --歡顏展卷留言) 2014年6月22日 (日) 04:36 (UTC) ????Qumingzihaofan留言2014年6月23日 (一) 01:23 (UTC)[回覆]

感謝編輯們引用其他來源補充。目前暫時把環中網站當不可靠來源,只有環中網站的內容已經刪除。如果認為環中網站符合WP:可靠來源,請依方針舉證說明。--歡顏展卷留言2014年6月30日 (一) 19:31 (UTC)[回覆]

真不知道Qumingzihaofan在維基貼自環中網的假新聞,所謂的「全球紀念六四25周年網絡大會」紀要[1][2]的目的。此外,環中網、擊缶客在維基百科的活動有很可疑之處[3]。--Outlookxp留言2014年7月4日 (五) 12:51 (UTC)[回覆]
Qumingzihaofan因濫用傀儡來貼假新聞、破壞條目、宣傳不可靠網站已禁封。--Outlookxp留言2014年7月8日 (二) 01:29 (UTC)[回覆]

敬告某些人

[編輯]


如果你認為該條目有您不願意看到的內容,您可以列出反駁的理由,進行修改。但請不要用「提刪」「傀儡審核」之類的下三濫手段對不同意見進行打壓。——本座乃萬年良心小林君是也留言Email 2014年6月24日 (二) 03:35 (UTC)[回覆]

維基百科服務器位於美國,而根據現行美國版權法(17 USC),有關「合理使用」的部分摘錄如下(§ 107):
在第106條和106A之規定外,對一受著作權保護作品的合理使用,無論是通過複製、錄音或其他任何上述規定中所提到的手段,以用作批評、評論、新聞報道、教學(包括在課堂上分發多份拷貝)、學術交流或研究之目的,不屬於侵權。在確定任何一特定案例是否屬於合理使用時,必須考慮到下列因素:
  1. 使用的目的和性質,包括這種使用是具有商業性質或者是為了非營利的教育目的;
  2. 有版權作品的性質;
  3. 同整個有版權作品相比所使用的部分的數量和內容的實質性,以及
  4. 這種使用對有版權作品的潛在市場或價值所產生的影響。
而根據本人所在的中華人民共和國內地的法律,「為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品(《中華人民共和國著作權法》第二十二條)」亦屬於「合理使用」。所以,單憑本條目少量引用了部分人士的言論就被定性為「侵權」是不能成立的。——本座乃萬年良心小林君是也留言Email 2014年6月24日 (二) 03:48 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
已改。--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月30日 (一) 10:24 (UTC)[回覆]

中立性是否有爭議?

[編輯]

『民間意見』只列出了反佔中一方的觀點,會否違反中立的原則?而且,此條目只列出了一些爭議,但沒有包含支持公投的意見。各位認為此條目是否有問題?- Felix01留言2014年7月26日 (六) 11:24 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了6.22民間全民投票中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月31日 (一) 06:30 (UTC)[回覆]