討論:馬頭圍道唐樓倒塌事件

馬頭圍道45號

馬頭圍道45號的鄰近有什麼地標建築, 看新聞圖片好像有中銀香港和大家樂, 即是哪裡?--Kltongmamen (留言) 2010年1月29日 (五) 09:17 (UTC)

近鶴園街一帶，該處正好處於紅磡鶴園和土瓜灣之間的灰色地帶，所以部份傳媒報道為「紅磡塌樓」；另一些傳媒則報道為「土瓜灣塌樓」，但可以肯定的是該處離真正的馬頭圍尚有一大段距離。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年1月29日 (五) 12:31 (UTC)

• 此位置一點也不灰色地帶!!!,是紅磡,不是土瓜灣,(土瓜灣道1號起向北屬土瓜灣,向南屬紅磡)記者自作聰明,例如明報「Noooob (留言) 2010年1月29日 (五) 16:11 (UTC)」
  • 基本上庇利街以南（包括馬頭圍道45號）就屬於紅磡，也會有人稱土瓜灣，但一定不是馬頭圍。—Baycrest (作客) 2010年1月29日 (五) 18:16 (UTC)
  • 啟明街應該是所謂的灰色地帶「Noooob (留言) 2010年1月29日 (五) 18:31 (UTC)」
  • 在地圖上，如果於馬頭圍道45號向東到海旁，便會見到一座污水處理廠，稱為「土瓜灣基本污水處理廠」，可見該處正是紅磡與土瓜灣中間的灰色地帶。—Radiance (留言) 2010年1月31日 (日) 02:41 (UTC)
  • 紅磡警署在何文田公主道,那麼何文田正是紅磡???????????????????????
  • 我個人建議向地政總署查詢一下。—香港分子 (留言) 2010年2月1日 (一) 13:02 (UTC)

塌樓現場發現第三名死者 (22:08)

消防員晚上8時在馬頭圍塌樓現場再發現失蹤者，相信已死亡，令今次事件死亡人數增至3人。

現場消息稱，由於死者被埋在較深入的位置，消防員花了近兩小時時才開始把死者發掘，但暫時未能把屍體完全掘出，亦未悉身分。

在晚上7時，馬頭圍道45號塌樓現場瓦礫掘出一名41歲男子，當場證實死亡。連同下午救出但其後不治的女死者和現時正在發掘中的死者，塌樓事件暫時造成3死兩傷，仍有3人失蹤。

112.118.95.139 (留言) 2010年1月29日 (五) 14:18 (UTC)

馬頭圍道大廈倒塌

已留意到有人開了條目，在維基新聞也有新聞條目。我今天剛好拍了一些照片，希望能盡快完成篩選，不遲於星期日上傳一些質量滿意的照片。歡迎其他人上傳事發當天及後續發展的照片。—Baycrest (作客) 2010年1月29日 (五) 18:21 (UTC)

資料來源

建議本條目不要使用雅虎香港、明報和蘋果日報的網站鏈接，這樣鏈接通常會在1年內（明報大概1個月）失效。明報的相關報道在和都有，可以的話請替換來源。--113.64.162.108 (留言) 2010年1月31日 (日) 09:53 (UTC)

• 我亦知道有關問題，建議大家考慮使用wisenews的新聞，因為該網站長期保存各報章的內容。—香港分子 (留言) 2010年2月1日 (一) 12:38 (UTC)
• 補充一下，本人剛看過新浪香港新聞網頁，在新聞搜尋只有2008年-2009年的新聞，而新浪北美是主要刊登中國新聞，提及香港的更是少之有少。—香港分子 (留言) 2010年2月1日 (一) 12:52 (UTC)

• • 大家亦可考慮列出印刷版的報章頁面作為來源，即使網上版網址失效，有需要查看來源的人仍可根據報章頁面到圖書館找。—Baycrest (作客) 2010年2月1日 (一) 17:00 (UTC)

需要更多圖片

條目正欠缺圖片，在此呼籲一下住有現場附近的維基人，盡可能拍攝一些相片，謝謝。—香港分子 (留言) 2010年2月1日 (一) 12:58 (UTC)

• 感謝上傳圖片的維基人的使內容更完善。—香港分子 (留言) 2010年2月2日 (二) 11:59 (UTC)

有關「倒塌原因」的疑問

我對有維基人加入一段資料有一些疑問，有沒有維基人可不可以提供資料的來源的？有關的段落是在下面的，如果沒有來源我是建議刪除的。

“ 事件情況與1985年之26座問題公屋醜聞很相近，也是有住客發現大廈有嚴重的混凝土剝落，露出已發霉的鋼筋，加上部份單位更出現橫樑傾斜的情況，但在當年的公屋醜聞中，公屋大廈是有政府安排定期保養的，所以接收到有住客發現混凝土剝落後，在同年起就開始清拆這類型「危樓」，以免出現有倒塌的情況。但今次的唐樓倒塌，由於涉及私人物業，政府就算發現其問題，也不可能直接清拆此類唐樓，最終導致慘劇發生。 ”

—Railhk0512 (留言) 2010年4月28日 (三) 13:39 (UTC)