討論:郭振昌

用詞和語氣

是否可更具體舉出本條目較不適合之用詞和語氣??--Antonio38（留言） 2023年1月30日 (一) 03:49 (UTC)

@李明俊38 明顯人物宣傳語調，比如「2003年「偶然與巧合」展覽，藝評家王嘉驥指出「郭振昌將通俗的造形語言及其原本直接而單純的語意，經過翻轉與重新演繹之後，集組成為一套前所未見的個人圖像學及語意系統，並建立起自創一格的敘事結構。」。來分析他對郭振昌長期的研究與見解。「偶然與巧合」之靈感來自1998年所作的《百日日記》，是輕鬆的圖畫隨筆自我解放無意識的挖掘，也是新圖像語彙的開發，及統整新舊圖像的構圖演練。他於個展中創造出新主題，長手長腳戴面具的怪異生物形象，即衍伸後續創作的X先生與Y小姐。郭振昌利用虛幻的真實來反諷即隱喻社會中虛偽的現象。陸蓉之〈繁華褪盡綺夢來-看郭振昌2003年「匾」系列個展〉她將大陸「政治波普」及美國普普比較，並提出郭振昌以嘲諷揶揄的態度，「充分發揮了這些精神上矛盾與對立的視覺訊息，使他的創作有別於西方普普藝術追隨時尚流行的物質美學。」。洪劭涵從圖像層次到語意層次分析郭振昌圖像中的隱喻、換喻、提喻、反諷。透過不同作品所處年代的政治社會氛圍，分析不同圖像的意涵。」這些明顯百度語調，可以看看其人物傳記條目，再回來看看這個，就能知道問題所在了--Zys6913^{論簽編稿權} 2023年1月30日 (一) 06:04 (UTC)

是否可以請@Zys6913君協助改善本條目，比如您認為宣傳意味的部分，對了，那個條目的相關模板也是因為這個原由所以被設置的嗎？感謝回覆。--薏仁將🍀 2023年1月30日 (一) 07:12 (UTC)

@薏仁將 剛開始的時候底部書籍欄格式怪異，但是我沒找到來源，但是格式跟60.246.45.236的性質一樣，所以我掛個Copyvio模板，說疑似抄襲--Zys6913^{論簽編稿權} 2023年1月30日 (一) 07:17 (UTC)

@薏仁將

• 《講．述 ─ 二○○九海峽兩岸當代藝術展》，國立台灣美術館，台中，台灣；中國美術館，北京，中國

就像這段，很少人甚至沒有人會特意把2009打成二○○九--Zys6913^{論簽編稿權} 2023年1月30日 (一) 07:25 (UTC)

@Zys6913君，是有這本書籍，不過是長這樣子[1]，的確那個2009打成二○○九是很怪異。--薏仁將🍀 2023年1月30日 (一) 07:34 (UTC)

az--Zys6913^{論簽編稿權} 2023年1月30日 (一) 07:36 (UTC)

@Zys6913君，瞭解，您是指參考資料相關提供資訊一開始格式怪異對吧？但稍微翻閱幾則目前好像看似正常狀態，嗯目前的問題還是在於您說的宣傳問題，這個問題您看是否能以修改做修正，假設宣傳的篇幅不大的話。--薏仁將🍀 2023年1月30日 (一) 07:28 (UTC)

@薏仁將 希望能幫我把開頭百度語調刪一刪，我無從下手。。。--Zys6913^{論簽編稿權} 2023年1月30日 (一) 07:39 (UTC)

@Zys6913君整則都是百度的語調的話，我也不清楚怎麼修改啦，這...複製貼上的太嚴重了吧…可以把百度百科的丟來這邊比對一下嗎？--薏仁將🍀 2023年1月30日 (一) 07:47 (UTC)

@薏仁將 不是說抄不抄襲，這語調。。。就跟藝人廣告一樣，不像百度嗎？但是無法斷定就是百度--Zys6913^{論簽編稿權} 2023年1月30日 (一) 07:47 (UTC)

@薏仁將 真要刪百度語調的話整個作品分期章節基本要刪沒了，幸好百度不吻合此條目，但是此條目像百度一樣--Zys6913^{論簽編稿權} 2023年1月30日 (一) 07:52 (UTC)

@Zys6913 已有部分修改，希望模版能拿掉--Antonio38（留言） 2023年1月31日 (二) 04:10 (UTC)

@李明俊38 作品分區段落語氣還是太百度了--懂得時間旅行的Zys6913^{論簽編稿權} 2023年1月31日 (二) 04:15 (UTC)

這邊引述藝評的意見的確有修改空間，似乎也看不出就代表2000's 的風格。--Antonio38（留言） 2023年1月30日 (一) 07:42 (UTC)

問題倘若這些若是疑似抄襲百度百科的文字，那老實說這樣子問題不小...--薏仁將🍀 2023年1月30日 (一) 07:44 (UTC)

@薏仁將 百度百科沒有同樣的條目，引述的部分是有出處。--Antonio38（留言） 2023年1月30日 (一) 07:53 (UTC)

瞭解，我是合理懷疑這篇文章部分可能被以複製剪貼方式拼湊而成，就感覺上。--薏仁將🍀 2023年1月30日 (一) 07:56 (UTC)