跳至內容

討論:簡太郎

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評初級、未知重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
台灣專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

2014年10月10日之保護

[編輯]

忘記加入保護理由，在此補上。保護申請，被IP用戶或新用戶破壞。Bluedeck，2014年10月10日 (五) 13:35 (UTC)。Bluedeck 2014年10月10日 (五) 13:35 (UTC)[回覆]

編輯請求

[編輯]

請求已拒絕

相關的連結應能保持中立，這是 wiki 應該傳達中立價值資訊 而這些資訊應該是求證與了解後撰寫 --Trj.win32（留言） 2014年10月10日 (五) 14:02 (UTC)[回覆]

(：)回應：以下為經刪節前之新增內容版本，均有多項可供查證之國內主要媒體報導等合理來源，純屬紀錄誰做了什麼或說了什麼等事實，符合維基標準規範。
File:2013年7月2日大埔自救會與台灣農村陣線等團體集結到行政院前守夜抗議.jpg
大埔自救會與台灣農村陣線等團體赴行政院抗議（發言者為張藥房張森文）

File:2013年7月18日苗栗縣縣長劉政鴻下令提前強制拆屋，出動大批警力，把抗爭中的大埔四戶民宅鄰近範圍全被以「安全」為由封鎖.jpg
張藥房被強行拆除

* 2012年，大埔事件自救會律師詹順貴與台灣農村陣線等均痛批身為內政部政務次長的簡太郎在7月24日擔任該部都市計畫委員會第784次會議主席時對都委會委員公然謊稱詹律師已同意3月27日的研商結論、農民住家曾引起車禍、苗栗大埔四戶的案子已圓滿解決等錯誤資訊，誤導全體都委會委員，並在有與會委員明確反對的情況下，刻意忽略並跳過表決，強勢逕按苗栗縣政府核議內容通過拆除農民彭秀春（張藥房）、朱樹、柯成福之房屋，並不予原地保留黃福記之土地的決議，推翻前行政院長吳敦義所做原地保留的政策承諾，違反行政程序、更與民主精神抵觸。詹律師等表示「甚至，在楊重信委員質疑大埔四戶的處理方式違反吳敦義前院長的政策指示，本案應該保留及再討論大埔四戶的訴求時，主席簡太郎竟跋扈地連表決都省略，逕自作出無法原地保留大埔四戶房屋土地的結論，顯然將都委會合議制的精神視為無物，徹底藐視都委會專家會議的職能，彷彿走入一人獨裁專政的統治黑暗。簡太郎一聲『好，那就照原案決定』，一步步殘殺了所有大埔農民的希望，我們僅能悲傷地看著大埔四戶房屋上高高掛著『慘』字，卻無奈無人可以將他們從黑暗帶到黎明。」參與該會議的自救會成員得知簡太郎的離譜作為後，自救會曾試圖進入審議會場，要求澄清主席及與會官員的胡說八道，但卻遭簡太郎趕出會場。[1][2][3][4][5]2013年7月18日，苗栗縣政府乃趁抗爭戶北上抗議時動員警力拆除張藥房，住戶張森文於9月18日失蹤並被發現死於自家附近排水溝，後以自殺結案。[6][7]

* 2014年2月，負責督導文化教育業務的行政院政務委員黃光男接受媒體採訪時表示看了電子報新聞才知道自己去職，等同是「被請辭」，該職由不熟悉教育文化的簡太郎接任，打破內閣均有至少一位出身教育文化界政務委員以協調督導相關業務之慣例，被指為「重選舉、輕文化」，因簡將代表中國國民黨參選屏東縣長而需要挪開一個位子。[8][9][10][11]

*2014年2月，中國國民黨中常會提名政務委員簡太郎參選屏東縣長，立委陳其邁與黃偉哲等均認為簡帶職參選恐濫用行政資源綁樁、違反行政中立，簡南下超過一半時間是進行拉票行為，已違反選舉公平競爭原則，應該公布他的出缺勤紀錄，是否領政委薪水，卻一天到晚在地方上跑選舉。簡太郎則說該請假就請假，絕不濫用行政資源。[12][13]

*2014年6月，桃園縣副縣長葉世文與遠雄集團總裁趙藤雄均因八德合宜住宅弊案中貪瀆賄賂遭收押禁見，案情向上延燒，多家媒體指他擔任內政部營建署署長時（2008.8-2013.6）的一位曾現身趙藤雄招待所的中央部會政務次長級高官亦被檢調單位鎖定監聽蒐查違法事證，辦案人員形容「如果他被辦到，現在檯面上高官，至少有十多人會倒台」。各界因而審視葉世文在任時的三位內政部政次：林中森（2009.3-9）、簡太郎（2008.8-常次；2009.9-2013.2政次）、蕭家淇（2013.2-2014.3）。簡太郎因與葉世文共事時間最長而被媒體影射和立委黃偉哲點名他與建商交情好，恐怕嫌疑很大。這三人都紛紛出面否認涉案，簡太郎表示「我個人相信我的品德操守絕對經得起考驗 」。林中森則強調合宜住宅在他政次任內根本還沒定案；蕭家淇則表示上任時葉世文已申請退休，兩人共事期間只有3個月，而合宜住宅的簽約都是在他上任前簽的。[14][13][15][16]
  1. ^ 詹順貴、李明芝, 大埔徵地事件尚未落幕, 蘋果日報 (台灣), 2012年07月30日
  2. ^ 吳敦義承諾跳票 大埔四戶「原屋原地保留」成空, 公共電視台, 2012/08/07
  3. ^ 大埔拆屋決議不變 農民痛哭怒吼, 新頭殼newtalk, 2012年08月07日
  4. ^ 營建署推翻吳敦義指示　決議拆屋？　大埔農民今北上抗議, Nownews, 2012年08月07日
  5. ^ 政府失靈、塗炭生靈 大埔原屋保留竟跳票、吳敦義踹共, 台灣農村陣線, 07/25/2012
  6. ^ 【沃草】張藥房遭強拆一周年 大埔事件始末回顧, 蘋果日報 (台灣), 2014年07月19日
  7. ^ 刑事局回現場蒐證 律師質疑生前迷昏, 自由時報, 2013-09-20
  8. ^ 政務委員黃光男「被請辭」 簡太郎接任, ETtoday, 2014年02月7日
  9. ^ 內閣微調新招─小雨兩點式, 風傳媒, 2014年2月7日
  10. ^ 內閣改組 江宜樺被邊緣化了, 新新聞, 2014/02/18
  11. ^ 內閣微調，行政院政務委員黃光男將去職, 聯合報, 2014.02.08
  12. ^ 楊秋興 簡太郎帶職參選 綠促辭官, 蘋果日報 (台灣), 2014年02月22日
  13. ^ 13.0 13.1 廉政署監控「政次」級政治人物　黃偉哲質疑簡太郎, Nownews, 2014/6/4
  14. ^ 查到葉世文是意外！傳有政務次長級高官涉貪污案, 新新聞, 2014/6/5
  15. ^ 葉世文案 傳監聽追查次長級高官, 公視新聞, 2014/6/5
  16. ^ 合宜宅還有更大咖?!辦到他"10高官恐倒", 年代新聞, 2014/6/4

(＊)提醒：更動留言頁之各人留言是違反維基禮儀的行為，若反覆為之將構成破壞。--WildCursive（留言） 2014年10月10日 (五) 15:55 (UTC)[回覆]

@Wildcursive：是您要編輯嗎？是的話請按照模板指引填寫內容，然後提及我。--廣雅 范★ 2014年10月11日 (六) 03:17 (UTC)[回覆]

編輯請求

[編輯]

請求已拒絕

這是維基百科所編輯的文章, 已經將相關人等起訴, 其中並無簡太郎先生著檢方起訴, 請求將相關證據一並列入說明 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E5%AE%9C%E4%BD%8F%E5%AE%85%E5%BC%8A%E6%A1%88 --SevenMoMo（留言） 2014年10月10日 (五) 18:28 (UTC)[回覆]

(：)回應屢次刪除者（Trj.win32 ≒ SevenMoMo）關於簡所渉爭議：

1. 大埔事件明明就同時渉及地方（苗栗縣政府）與中央（內政部/行政院）權責與公僕，我看不出依報導內容提及有何不妥。

2. 政務委員名額5-7人中，至少過去這十幾年來都依例有一至二位出身教育學術文化界的政務委員在任以負責督導相關業務，如之前的黃榮村、陳錦煌、陳其南、吳豐山、黃輝珍、曾志朗與黃光男等。各界都看不出言行政策沒什麼問題的黃光男何以需「被去職」？而且熟悉內政事務的政務委員當時已有林政則與楊秋興等。事實上，簡於2月任政務委員並獲中國國民黨提名選屏東縣長，一人分飾時間精力明顯有衝突的兩角，9月才在壓力下辭職專心參選，可見簡7個月的過水其實可有可無。那當初調動的目的何在？留任內政部政次負責內政豈非更合理？則適才適所的黃光男不是被高層與簡犧牲了嗎？這顯然是濫掛國家名器以充其參選資本，堪稱黨職掛公職、國庫通黨庫。

3. 桃園縣副縣長葉世文與遠雄集團總裁趙藤雄很快就被起訴是因為兩人索賄/行賄之事被檢調當場人贓俱獲，犯行明確，輿論譁然行成壓力，馬政府也想儘快止血。但這類涉及大筆國有財產的土地房屋開發案都是跨部會業務，絕非區區一位三級機關的營建署長所能決行，而需上報內政部、甚至行政院核定。

依《刑事訴訟法》第二百六十五條 (追加起訴之期間、限制及方式)：「於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。追加起訴，得於審判期日以言詞為之。」只要檢察官「發現新事實或新證據」，就能對同一案件再行起訴。更何況，媒體已報導葉世文光在桃園縣10個月就經手約150件案子，八德市合宜住宅只是其中一案，那他在內政部近五年經手上千建案實非誇大，要查清渉案人、鞏固事證顯需時日...換言之, 已於甲案先起訴ABC不等於將來不能於該案內再追加起訴DEF, 也不等於否定可能於和甲案相關之乙丙丁等案中另行起訴DEFGH. 簡太郎目前未被起訴是事實，所以全都根據報導的內文沒說他被起訴，但包括監督中央行政機關權責的國會議員和第四權媒體等多方均已對他因合理懷疑而特別點名也是事實。

更何況，多數臺灣人都清楚，不少涉及中國國民黨高層的案子（如林益世、賴素如等案），在政黨輪替前是辦不上去、辦不出所以然來的，畢竟，總統掌控調查系統、馬英九親信擔任法務部長並掌控全國各檢察機關人事，被點名者背後各有靠山，要迅速辦清楚自然是個挑戰！

--WildCursive（留言） 2014年10月11日 (六) 09:15 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了簡太郎中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月19日 (四) 00:11 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:簡太郎&oldid=81450761」