討論:塹壕戰
外觀
塹壕戰曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的典範條目 |
塹壕戰屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
[編輯]- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 哪種戰術曾在第一次世界大戰造成很大的傷亡?(Arma創建,47,968位元組)-費兒(費兒的費話屋) 00:14 2007年4月16日 (UTC)
- (!)意見,已提特色。-費兒(費兒的費話屋) 00:20 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持—Timothy 02:03 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持—長夜無風(風言風語) 02:18 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持—Prinz W 04:57 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持,Good!!!—Iflwlou [ M { 09:47 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持→真的很囉唆的阿佳 10:04 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持:簡直是酷啦—dbslikacheung 10:47 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持—18164 11:43 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持,好像孔明放火燒谷...—陋室★茶話★第四次維基質量戰 12:55 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持,MLL☻TALK 13:31 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持——顧心陽 09:20 2007年4月17日 (UTC)
- (+)支持—Quarty 09:28 2007年4月17日 (UTC)
狙擊手一段
[編輯]因為加入的內容感覺和壕溝戰本身沒有什麼關係,因此我先將其隱藏。--あるがままでいい(talk) 2007年4月28日 (六) 08:06 (UTC)
- 跟我想的一樣啊。Arma 2007年4月28日 (六) 14:17 (UTC)
特色條目評選
[編輯]很多語文版本的特色條目,內容豐富之餘亦有大量圖片,鉅細無遺的敍述它的歷史及細節。-費兒(費兒的費話屋) 00:20 2007年4月16日 (UTC)
支持
[編輯]- (+)支持—確實很詳細。Timothy 01:58 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持,但意見同tonync。—Iflwlou [ M { 10:17 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持—dbslikacheung 10:49 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持,有註腳了。希望更加改進(我不會寫戰爭)—陋室★茶話★第四次維基質量戰 12:57 2007年4月16日 (UTC)
- 我認為水準已經可以(+)支持了,不過意見同書生(狙擊步槍的應用)。--あるがままでいい(talk) 2007年4月20日 (五) 11:39 (UTC)
- (+)支持--很詳細MLL☻TALK 2007年4月28日 (六) 04:37 (UTC)
反對
[編輯]- (-)反對。沒有用註腳功能,內容難以明確查證。資料來源列表沒有完成翻譯。譯筆也比較歐化,例如「當攻城機器被發明出來後,進攻一座城鎮或一個碉堡時應用的技術被廣泛且習慣性地稱為了siège en forme」(→攻城機器發明後,進攻城鎮或碉堡所用技術一般得到siège en forme的稱謂。)、「炮火從古代戰爭起就以各種形式被交戰雙方採用,並且在從火藥得到大量應用至1860年塹壕戰出現的這段時間內一直是用來消滅敵人的主要武器;它只需要很少的步槍兵支援。」(→古代的戰爭已經開始使用各式炮火。火藥發明後,直至1860年塹壕戰開始出現,炮火從來是攻擊敵人的主要武器,因為炮火攻擊所需步槍兵很少。)。 -- tonync (talk) 05:26 2007年4月16日 (UTC)
- (:)回應我將資料的日期翻譯了一下,但是資料名稱應該不能翻譯。另外那些句子也進行了修改。Arma 22:38 2007年4月17日 (UTC)
- 暫時
(-)反對,條目概述部分,對塹壕戰有些語焉不詳,不大容易讓人明白塹壕戰是怎麼回事?另外同意tonync關於註腳的意見,但是我認為參考資料不應該翻譯。此外,一些缺憾:狙擊步槍在塹壕戰中的應用[1],[2]。還有一個日文的參考文獻塹壕戰に適應せる人類一種族の特性,不知道對條目撰寫有否幫助?--百無一用是書生 (☎) 09:39 2007年4月18日 (UTC)- (:)回應簡單的定義已經加上(不是我干的),另外狙擊步槍的應用可能要到下星期才能加上(電腦罷工了)Arma 2007年4月21日 (六) 00:54 (UTC)
- 狙擊步槍的應用也已經加上了。Arma 2007年4月27日 (五) 20:44 (UTC)
- (:)回應簡單的定義已經加上(不是我干的),另外狙擊步槍的應用可能要到下星期才能加上(電腦罷工了)Arma 2007年4月21日 (六) 00:54 (UTC)
中立
[編輯]意見
[編輯]- (!)意見:還有許多翻譯後的句子需要修飾,標點符號的使用也有待加強;光是「背景」這一段就幾乎得全修了。— · Marcus · · (talk) · 18:07 2007年4月16日 (UTC)
- (:)回應已經修改完畢。—Arma 22:43 2007年4月17日 (UTC)
作為特色條目,這一篇需要修訂的地方很多
[編輯]這一篇如果要作為特色條目,除了潤飾之外,需要修改的地方還不少,雖然在題材和內容上都很豐盛,可是內容的描述上還有些缺失,很快的瀏覽一下,很多名詞使用的需要調整,描述上也要和英文版比較一下作為修改的參考。剛剛嘗試修改火炮的小節,類似的問題看起來不少。品質需要加強才能說是特色條目。—cobrachen 2007年7月21日 (六) 14:02 (UTC)
救亡行動
[編輯]請原作者和不想它被撤消特色條目的同志們展開救亡行動,針對支持撤銷者提出的問題盡力改善條目!—ArikamaI 奮戰特色複審(謝絕廢話) 2010年5月16日 (日) 14:49 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了塹壕戰中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://history.enotes.com/peoples-chronology/year-1916 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20061117025055/http://history.enotes.com/peoples-chronology/year-1916
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:48 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了塹壕戰中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.stratnet.ucalgary.ca/publications/pdf/herwig_operation-michael_nov2001.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20061108023503/http://www.stratnet.ucalgary.ca/publications/pdf/herwig_operation-michael_nov2001.pdf
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。