跳至內容

討論:塹壕戰

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
已撤銷的典範條目塹壕戰曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2007年4月30日典範條目評選入選
2010年6月1日典範條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2007年4月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的典範條目
    基礎條目 塹壕戰屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為初級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    軍事專題 (獲評初級極高重要度
    本條目頁屬於軍事專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
     極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

    新條目推薦

    [編輯]
    ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
    ~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 00:03 2007年4月18日 (UTC)

    狙擊手一段

    [編輯]

    因為加入的內容感覺和壕溝戰本身沒有什麼關係,因此我先將其隱藏。--あるがままでいい(talk) 2007年4月28日 (六) 08:06 (UTC)[回覆]

    特色條目評選

    [編輯]

    很多語文版本的特色條目,內容豐富之餘亦有大量圖片,鉅細無遺的敍述它的歷史及細節。-費兒(費兒的費話屋) 00:20 2007年4月16日 (UTC)

    支持

    [編輯]
    1. (+)支持—確實很詳細。Timothy 01:58 2007年4月16日 (UTC)
    2. (+)支持,但意見同tonync。—Iflwlou [ M {  10:17 2007年4月16日 (UTC)
    3. (+)支持dbslikacheung 10:49 2007年4月16日 (UTC)
    4. (+)支持,有註腳了。希望更加改進(我不會寫戰爭)—陋室茶話第四次維基質量戰 12:57 2007年4月16日 (UTC)
    5. 我認為水準已經可以(+)支持了,不過意見同書生(狙擊步槍的應用)。--あるがままでいい(talk) 2007年4月20日 (五) 11:39 (UTC)[回覆]
    6. (+)支持--很詳細MLLTALK 2007年4月28日 (六) 04:37 (UTC)[回覆]

    反對

    [編輯]
    1. (-)反對。沒有用註腳功能,內容難以明確查證。資料來源列表沒有完成翻譯。譯筆也比較歐化,例如「當攻城機器發明出來後,進攻一座城鎮或一個碉堡時應用的技術廣泛且習慣性地稱為了siège en forme」(→攻城機器發明後,進攻城鎮或碉堡所用技術一般得到siège en forme的稱謂。)、「炮火從古代戰爭起就以各種形式被交戰雙方採用,並且在從火藥得到大量應用至1860年塹壕戰出現的這段時間內一直是用來消滅敵人的主要武器;它只需要很少的步槍兵支援。」(→古代的戰爭已經開始使用各式炮火。火藥發明後,直至1860年塹壕戰開始出現,炮火從來是攻擊敵人的主要武器,因為炮火攻擊所需步槍兵很少。)。 -- tonync (talk) 05:26 2007年4月16日 (UTC)
      • (:)回應我將資料的日期翻譯了一下,但是資料名稱應該不能翻譯。另外那些句子也進行了修改。Arma 22:38 2007年4月17日 (UTC)
    2. 暫時(-)反對,條目概述部分,對塹壕戰有些語焉不詳,不大容易讓人明白塹壕戰是怎麼回事?另外同意tonync關於註腳的意見,但是我認為參考資料不應該翻譯。此外,一些缺憾:狙擊步槍在塹壕戰中的應用[1][2]。還有一個日文的參考文獻塹壕戰に適應せる人類一種族の特性,不知道對條目撰寫有否幫助?--百無一用是書生 () 09:39 2007年4月18日 (UTC)

    中立

    [編輯]

    意見

    [編輯]
    • (!)意見:還有許多翻譯後的句子需要修飾,標點符號的使用也有待加強;光是「背景」這一段就幾乎得全修了。— · Marcus · · (talk) · 18:07 2007年4月16日 (UTC)
      • (:)回應已經修改完畢。—Arma 22:43 2007年4月17日 (UTC)

    作為特色條目,這一篇需要修訂的地方很多

    [編輯]

    這一篇如果要作為特色條目,除了潤飾之外,需要修改的地方還不少,雖然在題材和內容上都很豐盛,可是內容的描述上還有些缺失,很快的瀏覽一下,很多名詞使用的需要調整,描述上也要和英文版比較一下作為修改的參考。剛剛嘗試修改火炮的小節,類似的問題看起來不少。品質需要加強才能說是特色條目。—cobrachen 2007年7月21日 (六) 14:02 (UTC)[回覆]

    救亡行動

    [編輯]

    請原作者和不想它被撤消特色條目的同志們展開救亡行動,針對支持撤銷者提出的問題盡力改善條目!—ArikamaI 奮戰特色複審謝絕廢話2010年5月16日 (日) 14:49 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人:

    我剛剛修改了塹壕戰中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:48 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人:

    我剛剛修改了塹壕戰中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月26日 (一) 02:53 (UTC)[回覆]