討論:中國大陸對維基媒體的封鎖

新聞動態

中國大陸對維基媒體的封鎖曾於

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

存檔

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	維基百科主題閱論編本條目屬於維基百科專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科維基百科類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評初級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評初級、未知重要度）

	政治主題閱論編本條目屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評初級、未知重要度）

	閱論編本條目屬於傳播媒體專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科傳播媒體類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本頁面曾於2010年6月23日被送交存廢討論，討論結果為保留。

為何中國大陸要封鎖維基百科？

這條目裡完全沒有寫到中國大陸之所以要封鎖維基百科的原因，維基百科是礙到他們了嗎？——溪 ☆^流 2021年12月17日 (五) 23:11 (UTC)[回覆]

由此可見，這個條目完全違背了中立性這一基本原則--ClanceyPRMS（留言） 2023年12月2日 (六) 11:51 (UTC)[回覆]

因此，我對這個條目「封鎖維基百科」的原因進行了一部分擴充--ClanceyPRMS（留言） 2023年12月2日 (六) 12:11 (UTC)[回覆]

鑑於有人十分贊同甚至直接複製閆恩銘的謬論，我就多說幾句。

支持中國政府與否和能不能當管理員沒有關係。這第一段是閆對於自己過去真人快打等不當行為的錯誤歸因，他被除權也不是因為支持中國政府。
能否直接編輯維基百科和國籍或者種族沒有關係。維基百科確實封鎖代理服務器的IP地址，但是從未封鎖某個國家的全部IP地址。「中國內地」的用戶不用代理直連編輯，也不會看到ChatGPT一樣的403。
閆所述情況違反指引Wikipedia:關注度。

在2016年，不少維基基金會網站曾經是可以直連的（我的賬號名就是註冊時間），但表中直接寫的「未解封」。那我當時怎麼上的？是怎麼知道這個網站的？與事實存在一定的偏差。--Jason2016426（留言） 2024年12月15日 (日) 13:20 (UTC)[回覆]

「未解封」是針對「封鎖目標」和「封鎖方式」而言。--Akishima Yuka（留言） 2024年12月15日 (日) 15:55 (UTC)[回覆]

那我當時怎麼上的？

2018年9月之前沒有任何針對英語維基百科的封鎖。--Akishima Yuka（留言） 2024年12月15日 (日) 15:58 (UTC)[回覆]

我上enwiki比上被封鎖的其他語言版本晚多了。--Jason2016426（留言） 2024年12月22日 (日) 11:36 (UTC)[回覆]

「未解封」確實容易引起誤會。解封只有2次。這一欄可以刪除、解封信息在注釋說明。--Akishima Yuka（留言） 2024年12月15日 (日) 16:06 (UTC)[回覆]