討論:中國人民志願軍

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	中國主題閱論編本條目屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評丙級、中重要度）

	朝鮮半島主題閱論編本條目屬於朝鮮半島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	朝鮮民主主義人民共和國主題首頁本條目由朝鮮民主主義人民共和國專題提供支援。

（獲評丙級、中重要度）

	軍事主題閱論編本條目屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

建議該條目併入朝鮮戰爭，請管理員考慮。--無名氏

這是一條關於中國人民志願軍戰史的條目，而非是講述朝鮮戰爭，所以應該單獨設立條目。九月 07:39 2006年7月15日 (UTC)

發現一個有趣的現象:大凡對中共不利(或者是失敗,處於弱勢等)的文段,總是繁體字居多.---浮雲 (留言) 2009年6月1日 (一) 07:32 (UTC)[回覆]

傷亡數字

都是聯軍的傷亡數字，志願軍完全沒有，只有最後看到一個被俘人數。 Marcus Hsu talk 2009年6月11日 (四) 17:14 (UTC)[回覆]

疑問一下，原文是「雄糾糾，氣昴昴跨過鴨綠江」還是「雄赳赳，氣昂昂跨過鴨綠江」？在下接觸到的是後者。—奔流沙|_(留聲機) 2009年7月11日 (六) 17:33 (UTC)[回覆]

照片中的紅雙喜火柴絕對應該是80年後的產品，50年代絕對不會有。九月 2009年11月26日 (四) 10:04 (UTC)

請問當年用那種旗?八一軍旗是解放軍軍旗,人民志願軍並非解放軍,該是不會用同一軍旗吧?Arilang1234 (留言) 2010年2月6日 (六) 06:55 (UTC)[回覆]

可作參考

如題，這個東西是有人惡搞的吧？—以上未簽名的留言由69.205.221.152（對話｜貢獻）於2013年11月17日 (日) 06:57‎ (UTC)加入。[回覆]

各位維基人：

我剛剛修改了中國人民志願軍中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

@Tprtm、MINQI：目前關於該照片的編輯戰應該先在討論頁取得共識。編輯摘要不應該用來取代討論頁。--歡顏展卷（留言） 2022年12月23日 (五) 18:17 (UTC)[回覆]

(：)回應：Tprtm不是和IP用戶友好交流麼？@我幹嘛……。好吧我也在和IP用戶友好交流。。。既然找我了，那我說下我的意見：

1.facebook不是不作為可靠來源？既然不是可靠來源怎麼能用？

2.請問為什麼執意要加入這張照片？為了韓國軍隊在朝鮮戰爭被打的丟盔棄甲找回點面子？不是有志願軍被美軍俘虜的照片了麼？

3.《志願軍跪在韓國士兵面前》和《被俘美軍在鏡頭前鍛煉或坦然坐着聊天》相比，哪個照片更顯不會殺害反而尊重戰俘？更顯仁義之師？

4.如果所有軍隊條目中需要加入類似照片顯示某國士兵耀武揚威，第五艦隊 (美國海軍)是不是得加入這張或者相關視頻？再或者在所有參加長津湖的美軍條目中加入「據志願軍老戰士回憶只有美軍會下跪繳槍投降」？

5.志願軍的解放鞋大圖明顯看出鞋的後方沒有半圓形護皮且沒有腳踝處護皮（如圖紅圈），要說這些鞋是志願軍繳獲的我覺得也沒啥問題；

6.某位執意要加就加唄，反正中維也就這樣了——越來越背離百科全書的主旨。--MINQI（留言） 2022年12月23日 (五) 19:19 (UTC)[回覆]