跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2014年/世界地理分区列表 (联合国)

维基百科,自由的百科全书

世界地理分区列表 (联合国)

[编辑]

世界地理分区列表 (联合国)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(42位元组)

结果12支持,1中立,0反对 => 入选核对者:——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月20日 (日) 14:30 (UTC)[回复]
投票期:2014年4月4日 至 2014年4月18日
说明:在原来的基础上超大幅度扩充,查找各方资料,汇总成为一个庞大的列表,远超其他各语种版本。制表和制图全由本人独立完成,内容丰富,来源充足,应该属于中文维基中第一个此种类型的列表,也相信符合特色列表的标准,希望大家多提宝贵意见。———苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月4日 (五) 10:05 (UTC)[回复]

符合特色标准

[编辑]
如果支持这个条目的提名,使用#{{yesFL}},说明支持的理由并签名;
  1. 符合特色列表标准,提名人票。--——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月4日 (五) 10:05 (UTC)[回复]
  2. 符合特色列表标准,内容完整,参考准确,图片清晰,符合特色列表的要求。周子仪浪漫谎言 2014年4月4日 (五) 10:29 (UTC)[回复]
  3. 符合特色列表标准,地理区域划分的重要条目。廿五冤魂仇得报 卅二死灵不轮回留言2014年4月5日 (六) 08:38 (UTC)[回复]
  4. 符合特色列表标准,意见基本同周子仪。—Snorri留言2014年4月5日 (六) 15:03 (UTC)[回复]
  5. 符合特色列表标准,内容充分,罗列详细。--Howard61313留言2014年4月6日 (日) 03:41 (UTC)[回复]
  6. 符合特色列表标准,来源充足,内容完整。--Wokesiet留言2014年4月6日 (日) 03:44 (UTC)[回复]
  7. 符合特色列表标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFL票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2014年4月6日 (日) 04:56 (UTC)[回复]
  8. 符合特色列表标准:调查精心、公平而无偏见、专业、图好看。参考自维基百科:特色条目标准寇可往,我复亦往!留言 2014年4月6日 (日) 06:18 (UTC)[回复]
  9. 符合特色列表标准:内容详尽,数据也很完善。——Bxxiaolin留言Email 2014年4月6日 (日) 07:27 (UTC)[回复]
  10. 符合特色列表标准:列表内容、参考文献以及排版都达到FL标准。--Gilgalad 2014年4月6日 (日) 15:17 (UTC)[回复]
  11. 符合特色列表标准,内容完整,符合特色列表标准。—SSR2000留言2014年4月6日 (日) 16:25 (UTC)[回复]
  12. 符合特色列表标准:好东西,貌似写得好认真,不能不支持一下。--沉痛悼念2014年昆明火车站暴力恐怖袭击事件死者 2014年4月17日 (四) 13:31 (UTC)[回复]

不符合特色标准

[编辑]
如果反对这个条目的提名,使用#{{noFL}},说明反对的理由并签名;

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
  1. (=)中立+(!)意见: 七天前苏州叫我关注一下这个特色候选,本来想投支持,但今年3月实施的《消费者权益保护法》保障了我七天冷静期;冷静了七天,觉得这个条目有几处可以补充的内容,冒昩向大家请益:
(A)有没有国家/组织公开赞扬或批评联合国这种分区方法?各大通讯社有没有相关评论?
(B)有没有其它组织直接采纳此种分区方法?或者由此衍生的“修正版”分区方法?
以上:Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月11日 (五) 13:49 (UTC)[回复]

意见

[编辑]
参考特色列表标准写作指南,给予意见并签名。
  • 顺便说一下,个人认为最好把条目名称改为“联合国世界地理分区列表”。——Bxxiaolin留言Email 2014年4月6日 (日) 07:27 (UTC)[回复]
    • @Bxxiaolin感谢您的意见!当初是有这个想法,但是在下还想按照传统和其他标准建立世界地理分区列表,这样命名就有点问题了,如果标准是CIA,叫“CIA世界地理分区列表”有点奇怪,所以用了现在这个折衷方式。其实联合国对世界地理分区没有独一无二的标准,我这个列表是采用了好几个联合国机构的分区方式,因此觉得叫“联合国世界地理分区列表”好像联合国就一种分区方式的样子,可能会有歧义。如果更多人觉得命名有更好的方式,在下愿意采纳。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月6日 (日) 09:15 (UTC)[回复]
  • (!)意见:联合国辛苦做了一个报告出来,分类很细致,比那些笼统分“东亚、南亚、中东”好多了,但竟然没传媒谈论,又没有其他国家/组织使用,感觉就像一个教授写了一篇有见地的论文,学界一直无视,等了一辈子又没有引用因子,寂寂而生,默默而死矣。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月17日 (四) 15:15 (UTC)[回复]

结果12支持,1中立,0反对 => 入选核对者:——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月20日 (日) 14:29 (UTC)[回复]