跳转到内容

维基百科:特色列表评选/存档/2007年

添加链接
维基百科，自由的百科全书

天主教圣人瞻礼日或节庆列表

香港大专院校校长列表

不错。—Felixwpl 2007年11月8日 (四) 00:53 (UTC)

台湾邮递区号列表

9支持，2反对 =〉特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年10月29日 (一) 02:10 (UTC)

内容完整、简单，所以尝试提名〔此为集体合作的作品〕-- Jason 22  对话页  贡献  2007年10月14日 (日) 17:00 (UTC)

国家足球队列表

资料非常详尽，部分参照了英文版，并且比英文版加入更多内容，完成符合特色列表的标准（有用的、全面的、真实的、稳定的、中立以及组织良好的）— im | Talk to me 2007年10月8日 (一) 17:27 (UTC)

色彩列表

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

很详尽，而且分类明确。——Rex 2618 2007年10月2日 (二) 08:47 (UTC)

一、(＋)支持部份：同DoraConan。
二、(－)反对部份：同书生。
请不要以为我自己没有任何意见，但是我的确和上面2人有著同样的观点。—第73隻貓的貓砂盆 清理猫砂 （快速清法，维基工作提示用。） 、使用记录、 样式采买、 内容物。 2007年10月16日 (二) 08:13 (UTC)

联合国成员国列表

我认为符合特色列表的标准，且相同内容的列表在英文维基是特色列表──HHChu 2007年9月22日 (六) 06:29 (UTC)

哺乳动物分类表

不错。—第73隻貓的貓砂盆 清理猫砂 （快速清法，维基工作提示用。） 、使用记录、 样式采买、 内容物。 2007年9月8日 (六) 10:02 (UTC)

法国君主列表

9支持 =>特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年8月31日 (五) 01:17 (UTC)

内容详尽，主要参考英文版，也参考了法文版，结合两者之精华，应该是不错的列表。上次部分维基人提出的问题已经全部解决。——顾心阳≡¤≈☆★☆  2007年8月17日 (五) 06:55 (UTC)

大不列颠旗帜

5支持，3反对 =>未能成为特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年8月22日 (三) 02:09 (UTC)

内容详尽，比其他维基的该列表内容都要多。--Finblanco 2007年8月8日 (三) 04:03 (UTC)

  • (＋)支持修改后列表完善许多。维基对于特色列表的要求是“有用、全面、真实、稳定、中立以及组织良好”，我认为该条目在这些方面都做得不错。使用图示说明“联合杰克”之沿革十分清晰有特色。至于“时间”栏的空白问题，英语维基上面的空白更加多，说明有些旗帜的使用时间确实极难获得准确信息。Finblanco的努力是值得肯定的。而“有米字旗图样的国家、地区与省份”皆属于英联邦，如：澳大利亚、新西兰等，因此列在大不列颠旗帜列表中合情合理。--Jenny9006 2007年8月15日 (三) 12:17 (UTC)
  • (＋)支持内容丰富，排列得宜--Jason22(请留言) 2007年8月15日 (三) 13:06 (UTC)

*(＋)支持比国旗列表强多了--姚活佛 2007年8月16日 (四) 01:07 (UTC)

↑该用户为User:Finblanco操控之魁儡，所以投票无效。

*(＋)支持很好的列表--Dahst 2007年8月18日 (六) 00:58 (UTC)

↑该用户为User:Finblanco操控之魁儡，所以投票无效。

  • (＋)支持，为了编辑者的辛苦付出特投下支持票。——顾心阳≡¤≈☆★☆  2007年8月19日 (日) 00:09 (UTC)
  • (－)反对：条目做得不错，不过有两点阻碍它成为“特色列表”。一是依据Wikipedia:什么是特色列表，“某个主题的列表应该以列表的形式列出与该主题有关的条目，并能够吸引用户来研究这个主题。一个有用的列表必须是经过精心的组织，并含有大量的到现有条目的内部链接”，作为“大不列颠旗帜列表”，应当是各个“大不列颠旗帜”条目的列表，而不是“大不列颠各领地”或者其他非旗帜条目的列表，吸引用户来研究的是大不列颠的“旗帜”主题，而不是“大不列颠”或其他，比如“皇家空军旗帜”，链接应当是皇家空军旗帜而不是皇家空军，同样的，应当是英联邦旗帜而不是英联邦，通过条目中的这些链接用户无法继续了解各面旗帜的信息，列表也就失去了本应有的最基本作用；目前的列表中只有到6个旗帜条目的链接，其中的3个是红色的。二是没有参考文献，无法求证资料正确性，目前提供的一个网站我觉得是个无关的商业网站。这是个很不错的条目，可惜不符合“特色列表”的最基本条件。—Markus 2007年8月19日 (日) 10:56 (UTC)

*书生！！！！！！！！！！！！！你太过分了！！！！！！！！！！！！难道我的朋友支持我，为我说话，你都要说是傀儡么！！！！！！！！！难道我们都用的是一个网页代理，就足够成为你认为是傀儡么！！！！！！！！！！！你利用管理员职责随便封别人号，和周厉王强行堵别人嘴有区别么！！！！！！！！！！这里是维基，不是你的私人网站！！！！！！！！！！！！--User:Finblanco

↑该用户为User:Finblanco操控之魁儡，所以意见无效。

生物分类总表

4反对 => 未能入选特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年8月16日 (四) 01:23 (UTC)

虽用模版分成数大部份，但内容详尽。--Smallmiew与本人谈论红尘事

法国君主列表

3支持，2反对 => 未能入选特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年8月16日 (四) 01:23 (UTC)

英文版特色列表，也参照了法文版，吸收了两个版本的精华。——顾心阳≡¤≈☆★☆  2007年8月2日 (四) 01:38 (UTC)


星际旅行：航海家号剧情列表

甚是详细的列表。--DoraConan 与本人商谈 2007年7月28日 (六) 05:31 (UTC)

肯塔基州各县列表

22支持 => 特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年7月30日 (一) 02:06 (UTC)

美国各县能完成都完成了。这列表也是英语特色，就当是一个总结吧。另请协助把页面顶的地图汉化，下方的可按图就不用了。—Whhalbert 2007年7月15日 (日) 02:45 (UTC)

京九铁路车站列表

京九铁路连接中华人民共和国首都北京市和香港特别行政区，是中国南北铁路运输的骨干线路之一，本人收集了大量相关资料一字一句编辑而成这一条目，倾注大量心血，使其内容详实，实用性很强。——王云峰,交流聊天

支持

反对

中立

意见

京张铁路车站列表

京张铁路是中国人自行设计建造的第一条铁路，具有特殊的意义。列表中的资料比较全面，而且本人经常从该段铁路上乘车经过，参考资料里已更新的信息可以及时掌握，使得列表内容更加完善。——王云峰,交流聊天

支持

反对

中立

意见

舱外活动列表

自荐，我觉得还不错。--Tianxiaozhang 2007年5月30日 (三) 20:45 (UTC)

支持

反对

  1. (－)反对：列表做得很棒，说明也非常到位。唯一的缺憾就是红字太多，以及参考文献有些匮乏（时间精确到秒的太空行走最好能有参考文献支持）--百無一用是書生 (☎) 2007年6月1日 (五) 06:44 (UTC)
(：)回应：红字太多跟列表本身无关，那么多航空任务和宇航员的条目还需慢慢来。参考文献并不缺乏，由于信息的单一性（都是任务/名字/时间），参考文献中已经包含了全部内容。--Tianxiaozhang 2007年6月3日 (日) 03:10 (UTC)
(：)回应：特色列表和特色条目最大的不同，就是列表是对条目的列表。因此列表当中的条目（尤其是涉及列表主题的条目），本条目应该是宇航员和任务名称吧，应该都有内容才对。否则列表只是一个空架子，没有起到对条目的导航作用。这个列表我觉得可以在红字很少的时候在评选--百無一用是書生 (☎) 2007年6月4日 (一) 03:20 (UTC)

意见

汽车品牌列表

内容详尽,符合Wikipedia:什么是特色列表,特别推荐.中原俊男 2007年5月21日 (一) 11:54 (UTC)

支持

反对

(－)反对，为何要有英语原文名称？非英语国家生产的汽车，原文大多不是英语吧？而且除了第一部分“品牌名称列表”尚属美观外，下面几个章节的列表实在不是很漂亮。尤其是“车辆集团列表”（而且似乎与汽车生产厂商列表有些重复），更显得杂乱。Nissan在大陆也经常叫做尼桑，但是我不知道是否官方名称（其他名称问题不知道还有没有）。而且存在大量红字，不符合Wikipedia:什么是特色列表的标准—百無一用是書生 (☎) 2007年5月21日 (一) 14:32 (UTC)
(－)反对，同意书生的意见（“非英语国家生产的汽车，原文大多不是英语”），“东风”居然也有英文原文？另外，就第一部分而言，我认为应该尽可能给出中文译名的内部链接，比如“奥迪”，而不是通过英语条目链接。在列举品牌的同时，最好能给出商标。第三部分则不属于本列表的内容，应该单独成立“汽车生产商列表”。-下一次登录 2007年5月24日 (四) 14:53 (UTC)
列表中使用大量商标图像不是合理使用--百無一用是書生 (☎) 2007年5月25日 (五) 01:33 (UTC)

意见

春秋战国诸侯国列表

3反对 => 未能成为特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年5月26日 (六) 05:44 (UTC)

内容已经很全面了，并且有非常多的人对该表格做出贡献（移动自春秋时期和战国，可参考旧页面历史）。符合Wikipedia:什么是特色列表，并且在英特网上独一无二。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerryFile:Nomorecommunism.gif诽谤朕请多关注春秋时期条目 2007年5月12日 (六) 02:34 (UTC)

支持

反对

  1. (－)反对：理由1，资料不全，尚有大片空白，且无说明为何留白；理由2，无可靠的参考来源，无法查证资料的准确性。—Markus 2007年5月12日 (六) 06:53 (UTC)
    (：)回应留白是因为资料不足，且这些资料可能永远也找不到了。参考来源，大部分在《史记》上都能找到，其他的野史不太可信。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerryFile:Nomorecommunism.gif诽谤朕请多关注春秋时期条目 2007年5月15日 (二) 02:15 (UTC)
    现在有许多史学研究成果，可以参考。《史记》也是有很多错误的--百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 03:58 (UTC)
    我知道。可是，这些研究成果很难找到和这个列表有关的。—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年5月16日 (三) 21:20 (UTC)
  2. (－)反对：同意Markus的意见。另外，东周也算作诸侯国是否合适？四裔(戎狄蛮夷)部族或国家似乎也不是诸侯国的范畴。另外，春秋战国分列，许多诸侯国列出两次也不太好吧？是否叫做东周诸侯国列表更好？另外，列表的目的是对相关条目的索引，因此相关条目应该基本上都已经建立才对，但是现在还存在很多红字的诸侯国条目，不符合特色列表的标准。此外还有一个建议，是否能够制作当时的诸侯国分布的地图？—百無一用是書生 (☎) 2007年5月12日 (六) 16:54 (UTC)
    (：)回应兴许应该改名为春秋战国国家列表。出现两次甚至多次，我认为是应该的，因为一个国家可能从春秋时期延续到战国时期，理应出现多次。另外这又不是消歧义，为什么不许出现两次？地图我已经制作了。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerryFile:Nomorecommunism.gif诽谤朕请多关注春秋时期条目 2007年5月15日 (二) 02:15 (UTC)
    春秋战国国家列表也不合适，尤其各个诸侯国是否能够称为国家值得商榷--百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 04:02 (UTC)
    照你这么说，干脆叫做春秋战国政权列表好了。—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年5月16日 (三) 21:19 (UTC)
  3. (－)反对：存在大片空白，表格居多甚至成为了主体部分。
    — hvl 大概在 2007/5月/12/ | 22:43发布本评论 [ 举手说话]
    (：)回应表格成为主体部分是因为说明在春秋时期完全可以找到。留白是因为资料在历史上散失。—汉超高祖圣武桓文玉皇大帝刘jerryFile:Nomorecommunism.gif诽谤朕请多关注春秋时期条目 2007年5月15日 (二) 02:15 (UTC)

意见

建议叫东周诸国列表，东周除了可以叫做东周国之外也可以代表东周时期(包含春秋及战国)--Jason22(请留言) 2007年5月19日 (六) 08:08 (UTC)

中山高速公路交流道列表

5支持 => 特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年5月11日 (五) 01:28 (UTC)

敝人将此列表重新写过并套入模版，应该符合特色列表里的要求，请大家指教m(_ _)m。--爱索 | 来泡茶 2007年4月27日 (五) 02:52 (UTC)

支持

  1. (＋)支持，不过建议将表格中的字体稍微改大一点，现在看上去有点小。—人神之间(过来喝杯茶) 2007年4月27日 (五) 12:02 (UTC)
  2. 认为已经符合标准，送上迟到的(＋)赞成票。—出木杉〒 2007年5月3日 (四) 08:45 (UTC)
  3. (＋)支持，很完整的列表。bstlee☻talk 2007年5月3日 (四) 08:49 (UTC)
  4. (＋)支持，但是希望能说明的更详细一些--百無一用是書生 (☎) 2007年5月8日 (二) 03:34 (UTC)
  5. (＋)支持，在中文版算是不俗，可为特色。—孔明居士 2007年5月10日 (四) 03:58 (UTC)

反对

  1. 首先需要解决目前存在的许多交流道条目的问题，许多交流道条目的内容过于简单，条目内的资料已经被完全包括在了这个列表中，例如三重交流道（甚至某些交流道条目中提供的资讯还没有列表中的多），建议将这一类的条目全部重定向到中山高速公路交流道列表。此外，对于非当地人来说，几个章节的名称（例如基隆端至新竹系统）不容易让人理解是什么意思，最好有一个说明。（也就是为什么要如此划分章节，安排表格）。最后，同意人神之间，表格不是很宽，不需要这么小的字体—百無一用是書生 (☎) 2007年4月30日 (一) 02:40 (UTC)
(：)回应目前已将大部分的交流道重定向回列表，而系统交流道打算再进行改写。--爱索 | 来泡茶 2007年5月1日 (二) 01:17 (UTC)
(：)回应已将系统交流道改写完毕，若还有不足之处恳请提出m(_ _)m --爱索 | 来泡茶 2007年5月6日 (日) 06:32 (UTC)
还有一点不明，联络地区是什么意思？不太懂...--百無一用是書生 (☎) 2007年5月6日 (日) 09:01 (UTC)
联络地区是指交流道提供哪些地区（或地点）上下高速公路。 --爱索 | 来泡茶 2007年5月8日 (二) 02:57 (UTC)

意见

这类型只是初步分类，细分还可分成分离式/半直接式/半/单点式钻石型、同侧/对称双叶型…等等，如果每种型式上色岂不眼花撩乱:p。 --爱索 | 来泡茶 2007年5月4日 (五) 09:24 (UTC)

国家人口列表

3反对 => 未能成为特色列表--百無一用是書生 (☎) 2007年4月27日 (五) 01:01 (UTC)

这列表的资料详尽，加上有多种色彩，极度维基化，我认为质量不错。—卓别林 ☎晋见 ★西出之日 13:34 2007年4月11日 (UTC)

支持

反对

  1. (－)反对: 缺乏参考文献。数据陈旧，世界概况的数据已经更新到了2006-2007年，英文版感觉做得更好一些：每个国家人口都有人口百分比、人口数据的统计日期以及数据来源。此外，各国的链接是否链接到XX人口（例如美国人口）比较好一些？--百無一用是書生 (☎) 02:31 2007年4月12日 (UTC)
  2. (－)反对: 缺乏更多的参考来源，英文维基里几乎给出了每个国家的链接以供查证。—以上未签名的留言由Towerman（对话｜贡献）于2007年4月15日 16:58 (UTC)加入。
  3. (－)反对：应参考英文版将每个国家的人口统计连结显示出来供查证用。—David Jackson(talk) 2007年4月26日 (四) 05:18 (UTC)

中立

  1. (＝)中立：品质是非常不俗的，但也赞同的百无一用是书生意见：资料需要更新和连接到各国人口—dbslikacheung 04:17 2007年4月15日 (UTC)
  2. (＝)中立：或许加上参考来源及填满表格，便可成为特色列表--18164 2007年4月23日 (一) 15:30 (UTC)

意见

  1. (！)意见：书生提议将国家连结改连结到该国家人口的条目，这点我不赞成。因为以下两点：
  • 国家人口条目不见得每个国家都有建立，目前看来80%以上的国家条目都没有建立，此只会造成一堆红字条目，会影响该列表的品质。
  • 就此列表的特性，了解一个国家远比了解一个国家的人口显得有意义，如果网友对人口有兴趣，自然会去研读与人口有关的段落。
以上两点意见供各位参考。—David Jackson(talk) 2007年4月26日 (四) 05:27 (UTC)

国旗列表

9支持，1反对 => 特色列表--百無一用是書生 (☎) 03:09 2007年3月21日 (UTC)

  • 关注条目的Jason22，将旗帜列表分出国旗列表后，更加详尽补足缺乏内容。尤其是版面编排上，有著标准的列表参考模式及极美观设计。此模式与设计均达特色列表标准并可供编辑者参酌。尤其列表中的国旗图片运用率极高，相关条目可经由此列表轻易获得应有资讯。--winertai 10:09 2007年3月7日 (UTC)

支持

  • (＋)支持：我觉得不错，建议再加上中文汉语拼音或注音符号排列。--04:26 2007年3月8日 (UTC)(--以上未签名支持票来自User:陋室)
  • (＋)支持：非常好！--dbslikacheung 18:58 2007年3月8日 (UTC)
  • (＋)支持，Shibo77 04:40 2007年3月10日 (UTC)
  • (＋)支持：GOOD!以上建议，谢谢。--Jean Havoc 16:31 2007年3月12日 (UTC)
  • (＋)赞成--出木杉〒 02:30 2007年3月14日 (UTC)
  • (＋)支持，感谢Jason兄的持续改进。--winertai 02:35 2007年3月14日 (UTC)
  • (＋)支持--沙田友 14:53 2007年3月14日 (UTC)
  • (＋)支持--费勒姆 费话连篇 14:51 2007年3月15日 (UTC)
  • (＋)支持--Msnox 17:50 2007年3月16日 (UTC)

反对

  • (－)反对：格式安排不错，但是有几个疑问：1. 列表中说“列出全世界所有国家的国旗，包含有争议的实体国家。”，但是在旗帜列表中的非联合国会员国家，未被国际普遍承认的国家，微型国家得旗帜似乎没有包括在内，这和“全世界所有国家的国旗”的叙述有所矛盾。2. 列表中也没有各国历史上曾经用过的国旗，如果列表只是当前使用的国旗，那么也应该给出一个历史国旗列表的链接以及/或者说明。3. 还有很多国家的国旗条目是红字（至少应该大部分国家的国旗条目都有才行吧）。4. 英文排列虽然是出于繁简名称不一致而无奈为之之举，但是应该在文中说明为什么要使用英文排列的方式，而且英文排列也有英文中心的嫌疑（中文wikipedia当然要用中文的方式排列，如果用外文方式排列，为什么使用英文？会有人这样问：日本官方语言是日文，为什么要用英文来排列？）--百無一用是書生 (☎) 02:14 2007年3月8日 (UTC)
    • (：)回应：
      • 开头改为‘国旗列表表列出199个实体国家的国旗，其中192个国家加入联合国。而马尔他骑士团为特殊国家。’。
      • 国旗列表原属于旗帜列表国家国旗部份，所以当时没有加入其他列表。
      • 为了避免繁简排列问题，当时折衷用英文。之后为了搜索方便，所以增加各洲排列，并且参考世界地理索引排法。但这样做图片过多，所以同意建立子条目国旗列表。如果要添加拼音或注音，可能需要各国家拼音或注音排法。其实我还有想过如果要避免英文中心其实只用各洲排列即可，并且回倂旗帜列表。
      • 至于各国国旗介绍的红字，之前有写一些，但目前没有时间继续写。
      • --Jason22(请留言) 10:57 2007年3月8日 (UTC)
        • 既然已经有了注音和拼音的检索，是否可以删除英文的列表部分？--百無一用是書生 (☎) 07:35 2007年3月14日 (UTC)
          • 我觉得多一种排列方式有助于查询，所以希望不要删去。而且一些网站也具有英文排列[1][2]，所以希望保留。--Jason22(请留言) 04:47 2007年3月15日 (UTC)

中立

在下认为，旗帜列表内容丰富并包括国旗列表。内容以国家与地区的旗帜的旗帜为主(含国家、国际组织、海外地区及行政区、政治实体、历史国家为主)，其子条目也日益成熟。希望能多多观注旗帜列表，该条目实在是用尽心力。--Jason22(请留言) 14:27 2007年3月7日 (UTC)

意见

增加拼音与注音排列。拼音可能有误，希望有人能帮忙检查，谢谢。--Jason22(请留言) 17:51 2007年3月10日 (UTC)

中华人民共和国县级以上行政区列表

7支持，1反对 =>特色列表--百無一用是書生 (☎) 14:25 2007年3月13日 (UTC)

  • 非常实用的一个列表，花了超过一年的时间进行行政区的补全和整理工作，各分省列表同时也是各地级、县级行政区统一所挂的模板。--长夜无风(风言风语) 13:51 2007年2月28日 (UTC)

支持

  • 几个问题：条目概述部分“截止至2005年12月31日”，后面又说“数据依照中华人民共和国民政部的资料更新至2007年2月6日”，到底哪个数据为准？关于台湾省部分，建议给出参考文献，“中华人民共和国政府认为”的理据在哪里？（例如宪法）。以上解决则(＋)支持--百無一用是書生 (☎) 02:10 2007年3月1日 (UTC)
    “截止至2005年12月31日”的是三级行政区数目的统计数据，而“数据依照中华人民共和国民政部的资料更新至2007年2月6日”是指下面列表中的各个县级以上行政区的实时变动。因为民政部的网站在调整了县级以上行政区后，会实时的将信息在该网站发布，通常只需要几天的时间。而行政区数目的统计数据，民政部的网站可能1-2年才发布一次，虽然我们可以推算出来，但因为要符合可供查证的原则，所以我用了2005年12月31日的旧数据。会了避免混淆，我会将后面一句改成“各行政区的调整情况依照中华人民共和国民政部的行政区划调整公告更新至2007年2月6日”--长夜无风(风言风语) 08:06 2007年3月1日 (UTC)
    台湾省部分的参考文献也已列出。--长夜无风(风言风语) 12:11 2007年3月1日 (UTC)
  • (＋)支持既然模版版式难以更改，也只好维持现况。不过这种东西变动频繁，要麻烦长夜多注意了。--出木杉〒 12:34 2007年3月1日 (UTC)
  • (＋)支持--无墓孤魂(鬼话连篇) 09:46 2007年3月2日 (UTC)
  • (＋)支持--dbslikacheung 11:53 2007年3月2日 (UTC)
  • (＋)支持--静宣 08:02 2007年3月6日 (UTC)
  • (＋)支持，Shibo77 04:40 2007年3月10日 (UTC)
  • (＋)支持--Jean Havoc 16:31 2007年3月12日 (UTC)

反对

  • (－)反对，列表格式来自于模版，所以只有名称，而没有类似建立时间，面积，人口等信息。作为列表来说，缺乏这些信息就有些遗憾。--用心阁（对话页） 14:56 2007年3月7日 (UTC)
    • (：)回应，不加建立时间、面积和人口等信息主要有两个原因：1、建立这个列表最主要的目的是为了让读者最方便的检索到中国所有的行政区及其隶属关系，目前这只是一个全国县级以上行政区的总表，将来还有30多个分省乡级以上行政区的分表（目前已建立了北京、上海、广东三个省区的分表）。单就现在这个总表而言，目前已经非常长，如果加上建立时间、面积、人口等信息，现在这个页面将不能容纳，还必须按省拆分成30多个表。信息是多很多了，但对读者来说将增加了检索的难度，还不如直接点击各行政区的链接进入条目查阅这些数据方便。2、人口等数据变动极大，每年每个行政区的统计机构都会有一个新的数据出来，这个列表总共有3000多个行政区，单单更新人口的数据，每年都要耗费很多精力。而更新这些数据又和条目里的相关数据重复，所以我想没必要的重复劳动还是尽量的省吧。同理，这个列表来自于各行政区的模板的目的也是为了维护的方便，在有行政区变动时，不用多处地方进行修改，这样既省了劳动力，又可尽量避免出现错漏。--长夜无风(风言风语) 17:03 2007年3月7日 (UTC)

意见

基本可支持，但有如下意见：

  • 各省份的模版的图，能否不要都是国旗，显得非常单调，挂该省地图可能更直观（可惜中国的省也没有省旗之类，否则更好）。
  • 前面都是五星旗，后面突兀的加一面青天白日满地红，既突兀，也不恰当。毕竟中华人民共和国没有统治过台澎金马。如果说金门县挂在福建省的模版里，再加一个“未实际统治”还说得过去，台湾这么做并不恰当。--出木杉〒 05:09 2007年3月1日 (UTC)
    • 1、试过挂各省区的地图，但因为占用的地方不能太大，所以效果非常不好，特别象内蒙古这样长的地图。2、台湾在前面我已经注明：“根据中华人民共和国民政部的资料，香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾省三个省级行政区并无下辖的地级行政区和县级行政区”，并且注明：“关于台湾的行政区划，请参见以下中华民国实际管辖区的行政区划列表”。也就说台湾的行政区划仅仅是参见性质。--长夜无风(风言风语) 08:37 2007年3月1日 (UTC)
    • 建议或许可以放这些图片:Wikipedia:用户框/地域/大中华地区，各省的象征物或古迹可代表各省。至于港澳台用旗帜即可。--Jason22(请留言) 13:00 2007年3月6日 (UTC)
    • 或许可以用中国区划的地图？（本来想说用各省区划的地图，但似乎有缺）。--爱索 | 来泡茶 03:19 2007年3月8日 (UTC)
  • 别的倒没什么，置疑这个条目算不算列表。个人不太倾向这种模板组合的方式。再有一问，所谓特色列表，究竟特色在何处，以此条目为例，可以说条目内容是唯一的，而模板又是现成的，是不是说只要只要有这个列表就是特色列表了。--Ffn 05:36 2007年3月8日 (UTC)

州际高速公路

创建者user:Whhalbert，但大部份列表工作由本人完成。内容大部份翻译自英文版维基并重新排版，个人认为已符合维基要求，请大家指教。--Shuoh 02:29 2007年1月15日 (UTC)

  • 这个同样也不是列表，看看英文版就知道了。目前只是把列表的内容和条目内容和在了一起。而且假如是列表的话，大多的州际高速公路条目连个内部链接都没有，而且即使有也都是红字，不符合特色列表标准--百無一用是書生 (☎) 03:03 2007年1月15日 (UTC)

两广总督

1支持，1反对 => 未能列入特色列表--百無一用是書生 (☎) 13:54 2007年1月24日 (UTC)

条目名里虽无列表二字，但大部分内容都是列表，不知能否选上，试试看。(自荐)--JéRRy.雨雨.t.j.o.b.hk 17:59 2007年1月10日 (UTC)

  • (＋)支持，经过多次修订，我认为已经达到wikipedia:什么是特色列表的各项要求。Stewart~恶龙 18:53 2007年1月10日 (UTC)
  • (－)反对。我不认为这是列表，它不过就是列出了历任的总督而看起来像是列表。条目重点应该是介绍两广总督的职责，职权范围，历代的演变等职官方面的内容。（目前这些内容也很缺乏）。如果是列表的话应该有历任两广总督列表，但是目前两广总督内容不多，不需要拆分出一个单独的列表条目--百無一用是書生 (☎) 03:10 2007年1月11日 (UTC)

俄语人名列表

1支持，2反对=> 未能入选特色条目--百無一用是書生 (☎) 15:45 2007年1月20日 (UTC)

创建者user:Douglasfrankfort，非常详细的俄语人名翻译列表，符合特色列表“有用的、全面的、真实的、稳定的、中立以及组织良好的”标准。 --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 18:49 2007年1月6日 (UTC)

  • (＋)支持--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 15:15 2007年1月7日 (UTC)
  • (－)反对，“它可以作为翻译俄罗斯人名字的依据”，有自参考的嫌疑。另外，列表应该是条目的索引，因此应该给出内部链接。此外，条目不应该使用子页面，而应该使用()。何况我觉得各个子页面内容并不是很多，完全可以在一个页面上--百無一用是書生 (☎) 02:52 2007年1月8日 (UTC)
  • (－)反对。两位都误解我的意思了。这个列表确实可以作为一个条目单独存在（英语和法语、德语维基都建立了类似条目），但考虑到中文维基需将其他语言之人名译音化之特点，我建立此条目的主要目的乃是让它成为一个工具。之所以建立很多子页面的原因也是为了使用者方便查找。所以此条目实在不应该评选为特色条目，特色工具倒差不多，呵呵=.= --Douglasfrankfort (talk to me) 07:01 2007年1月9日 (UTC)
    • 汗，有“特色工具”这一说么……本来我想以“创建者反对”为原因撤消此次投票，但是忽然想到另外一个原则，就是任何条目一旦提交到维基，就已经不能被视为创建者的私有财产，创建者的反对也只能作为一项参考意见，而不是决定意见。看来只有等到投票期满自动存档了，呵呵。 --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 17:11 2007年1月9日 (UTC)
    • (！)意见这些应该有参考资料吧?不可能皆是原创。所以只要能提出资料来源保证权威性或主流性应该就能采用了--Jason22(请留言) 07:06 2007年1月11日 (UTC)

台北市主要道路列表

3支持，2反对 => 未能成为特色列表--百無一用是書生 (☎) 06:12 2007年1月4日 (UTC)

就内容上来说，在列表类条目优良。--不中举的秀才(江南贡院) 02:06 2006年12月18日 (UTC)

  • (＋)支持--Quite Good Lists. MUFC Studio／欢迎指教！ 06:35 2006年12月18日 (UTC)
  • (－)反对，1、没有参考资料，2、和中国大陆有关的那些地名，比如洛阳街，我觉得应该改成象洛阳街这样的内部链接。--长夜无风(风言风语) 09:33 2006年12月18日 (UTC)
    • 后面的问题，有时间我会逐个改善。但前一个问题，我只能说，这个列表和国立台湾大学一样，参考资料完全是可有可无的东西。没有只能算，有了当然更好。这种条目大多都是住在台北或台大的学生所写，内容就是他们的身边的一草一木一花一景。即使没有资料，随便问一个台北人也不会有错。--不中举的秀才(江南贡院) 10:22 2006年12月18日 (UTC)
  • (－)反对，不知道“主要”的范围是什么？没有这个界定，无法保证列表是否完整、全面。另外，大部分章节的内容组织不是很好，感觉非常凌乱，没有一个统一的内容组织方式（表格、列表、叙述等多种方式混杂）。当然，最重要的，还希望台湾人仔细看看受否收录的齐全？--百無一用是書生 (☎) 11:59 2006年12月18日 (UTC)
  • (！)意见，此条目内多个内部链接都重定向回来，有等于没有。--爱索 | 来泡茶 07:03 2006年12月21日 (UTC)
  • (＋)支持，内容多,介绍详细.不过建议各街道能如同"联外桥梁"条目一样以表格之类方式列出,建议在"中国地名"条目下各行政区能附街道的位置图.--Jason22(请留言) 11:07 2006年12月23日 (UTC)
  • (＋)支持--Alex S.H. Lin 14:28 2006年12月23日 (UTC)
  • (！)意见，不知道有没有办法找到那些道路原本的名字及是什么时候改为现名的?如果有附上这些的话我想一定可以让这个列表更为完整。--森里萤一 19:27 2006年12月26日 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/存档/2007年&oldid=82954640”