维基百科:投票/封禁申请草案/核禁者及裁决者的资格

现在的日期与时间是协调世界时2024年11月14日11时42分。※按此更新

	投票现已结束！
	请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

经Wikipedia:封禁申请/草案/核禁者及裁决者资格组别讨论，提出方案较多且无统一，先通过投票，确立核禁者及裁决者的资格。

核禁者资格

方案一 管理员	方案二 需编辑2000次或以上，自首次编辑以来参与维基百科90日或以上，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起，计至申请当日）平均每日的编辑次数须多于一次。
方案三 需要编辑1000次或以上即可，一个月内未受到封禁，且为自动确认用户，方能申请，由管理员授予权限。	方案四 助理管理员。
方案五 非当事人，熟悉封禁事宜。

裁决者资格

方案一 行政员	方案二 管理员或数位核禁者
方案三 需要编辑1500次或以上即可，三个月内未受到封禁，且为自动确认用户，方能申请，由管理员授予权限。（小组裁决）	方案四 核禁者小组。

投票规则

开始时间	2011年12月01日0时0分 (UTC)
现在时间	2024年11月14日11时42分 (UTC)
截止时间	2011年12月21日0时0分 (UTC)

• 投票资格为投票开展前已是自动确认用户以上。
• 每人限投一票，需签名并注明日期，可加理由，惟不于投票区添加任何论述。讨论请在维基百科:封禁申请/草案/核禁者及裁决者之资格与任免进行。
• 投票始于2011年12月01日，投票时间14日，总有效票数未达25票者可延长一周(即12月21日)，投票截止前可以改票。
• 通过门槛为总有效票数达25票（含）且相对多数者。总有效票数未达25票者，其票决内容不列入共识。
• 重复投票和在投票期以外的时间投票，将会被视为无效。
• 投票者可于方案一至方案五择一投支持票，不可投反对票及重复投票。
• 达到有效票门槛且相对多数之方案视为共识。投票结束后，若有效票未达25票，表列方案一至方案五皆不可成为共识；由其他方案继续讨论或投票。
• 若达有效票门槛，惟两投票方案相同且最多票数者，再延长投票时间一周，若仍相同者，以两者为选项再投票一次，直至决出胜负为止。
• 核禁者资格方案与裁决者资格方案并不捆绑，即核禁者资格方案与裁决者资格方案之选择可有不同。

议程

请参与：（编）

全部讨论完成。

---

• 〇、互助客栈讨论（始于六月四日，终于七月一日）
• 一、封禁者与裁决者分为二职？（始于七月一日，终于七月十六日）
  • 一．一、讨论︰基本程序（始于七月十八日，终于十月廿六日）
  • 一．一．一、投票︰“短即长申”对“理由导向”（始于八月七日，终于九月三日）
  • 一．一．二、讨论︰快速封禁及申请审批程序（始于九月四日，终于十月廿六日）
• 二、核禁者及裁决者之资格与任免（始于十月十五日）
  • 二．一、投票︰核禁者及裁决者资格及门槛票选（始于十二月一日，终于十二月廿一日）
  • 二．二、讨论︰是否赋权核禁者（始于十二月廿五日，终于一月十八日）
  • 二．二．一、投票︰核禁者用户组开立及权限组成（始于一月三日，终于一月十六日）
  • 二．二．二、讨论︰裁决者有没有权限阅读上诉邮件（始于一月四日，终于一月十六日）
• 三、裁决者人数要求（待议程二完成后开始）
  • 三．一、须否因案情或指控轻重而更易裁决者人数？
  • 三．二、裁决者或裁决组
  • 三．三、平常仲裁之裁决者人数要求
  • 三．四、复杂指控之裁决者人数要求
• 四、被控人辩解程序（始于十二月廿八日，终于一月九日）
• 五、举证责任谁属（始于一月三日，终于一月十二日）
• 六、核禁者守则（待议程二完成后开始）
• 七、裁决者守则（待议程二完成后开始）
  • 七．一、量刑准则
  • 七．二、缺乏方针或指引基础之提案
  • 七．三、裁决者须否主动复核
  • 七．四、讨论方式（维基上？邮件列表？IRC？）
• 八、豁免规则（始于一月三日）
• 九、是否容许双方上诉？上诉程序？（始于一月三日）
• 十、案例、地位若何？（始于一月三日）

编辑

注意事项

请所有用户在投票前，细心阅读以下讨论等相关页面，确保自己理解议题将造成的影响，然后才按自身的意愿去投票。

1. 维基百科:封禁申请
2. 维基百科:封禁申请/草案/核禁者及裁决者之资格与任免

表决

核禁者资格

方案一

“ 管理员 ”

1. 卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月1日 (四) 10:01 (UTC)
2. 终于不用附理由了。--达师 － 198 － 336 2011年12月1日 (四) 11:32 (UTC)
3. 遇不当速禁可即时使用权力解封--Gakmo (留言) 2011年12月1日 (四) 17:01 (UTC)
4. -- Jason 22  对话页  贡献  2011年12月3日 (六) 15:47 (UTC)
5. 下面那个很复杂哎。Ben.MQ 2011年12月6日 (二) 13:51 (UTC)
6. 不太支持另订一个复杂的门槛。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年12月7日 (三) 08:20 (UTC)
7. 意见同Kevinhksouth。--Charlotte1125 (留言) 2011年12月12日 (一) 09:54 (UTC)
8. 最好能设定一个机制来评价编辑品质。--老陈 (留言) 2011年12月13日 (二) 14:59 (UTC)
9. 先有管理员担任吧。--用心阁（对话页） 2011年12月14日 (三) 16:03 (UTC)
10. --User:Orion-留言 2011年12月18日 (日) 06:03 (UTC)
11. 同上方的理由。--《 中坛霸主 》 (留言) 2011年12月18日 (日) 14:24 (UTC)
12. 意见同上。--Hargau (留言) 2011年12月20日 (二) 01:54 (UTC)
13. --沙田友 (留言) 2011年12月20日 (二) 14:01 (UTC)

---

方案二

“ 需编辑2000次或以上，自首次编辑以来参与维基百科90日或以上，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起，计至申请当日）平均每日的编辑次数须多于一次。 ”

1. --一个 (留言) 2011年12月1日 (四) 11:47 (UTC)
2. --バカLC^{あたい最强！}（留言） 2011年12月1日 (四) 12:19 (UTC)
3. --HW (留言) 2011年12月1日 (四) 14:35 (UTC)
4. --Dragoon16c (留言) 2011年12月4日 (日) 06:21 (UTC)
5. 核禁者小组有时如果要等几个人来判定，岂不会晚了点？－An Macanese 2011年12月5日 (一) 00:52 (UTC)
6. --风鸣 (留言) 2011年12月5日 (一) 03:33 (UTC)
7. --J.Wong 2011年12月5日 (一) 08:43 (UTC)

   --Yangrory (留言) 2011年12月6日 (四) 13:47 (UTC)

   ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

   我倾向这个方案--Tao. (留言) 2011年12月7日 (三) 04:23 (UTC)

   ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

8. ---数字人生 (留言) 2011年12月7日 (三) 13:11 (UTC)
9. --B2322858 (留言) 2011年12月8日 (四) 09:11 (UTC)
10. --Makecat_Talk 2011年12月9日 (五) 13:34 (UTC)
11. --Yathimc (留言) 2011年12月10日 (六) 07:20 (UTC)
12. --飞 ඣ 2011年12月12日 (一) 06:27 (UTC)
13. --Coekon-OBE 2011年12月13日 (二) 08:31 (UTC)

    我倾向这个方案—以上未签名的留言由刘国圣（对话｜贡献）于2011年12月14日 (三) 06:29‎加入。

    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

14. 好。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2011年12月14日 (三) 07:26 (UTC)
15. --Stevenliuyi (留言) 2011年12月17日 (六) 10:12 (UTC)
16. 这是类似日语维基的追放讨论？--Znppo (留言) 2011年12月17日 (六) 13:53 (UTC)
17. --全麦面包 （请张嘴） 2011年12月19日 (一) 16:24 (UTC)
18. --WildCursive (留言) 2011年12月19日 (一) 19:04 (UTC)
19. --新之助 ☏ 2011年12月20日 (二) 14:00 (UTC)

方案三

“ 需要编辑1000次或以上即可，一个月内未受到封禁，且为自动确认用户，方能申请，由管理员授予权限。 ”

---

方案四

“ 助理管理员。 ”

---

方案五

“ 非当事人，熟悉封禁事宜。 ”

---

裁决者资格

方案一

“ 行政员 ”

1. 一个 (留言) 2011年12月1日 (四) 11:52 (UTC)

   不太支持另订一个复杂的门槛，而方案四则详细资料欠奉，难以支持。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年12月7日 (三) 08:27 (UTC)

---

方案二

“ 管理员或数位核禁者 ”

---

方案三

“ 需要编辑1500次或以上即可，三个月内未受到封禁，且为自动确认用户，方能申请，由管理员授予权限。（小组裁决） ”

1. 反对由核禁员裁决－卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月1日 (四) 10:01 (UTC)
2. --バカLC^{あたい最强！}（留言） 2011年12月1日 (四) 12:20 (UTC)
3. --HW (留言) 2011年12月1日 (四) 14:36 (UTC)

   --Yangrory (留言) 2011年12月6日 (四) 13:53 (UTC)

   ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

4. --数字人生 (留言) 2011年12月7日 (三) 13:11 (UTC)
5. --一个 (留言) 2011年12月16日 (五) 23:09 (UTC)

方案四

“ 核禁者小组。 ”

1. 裁决条件应该强于核禁，而且数人裁决会比较谨慎。--达师 － 198 － 336 2011年12月1日 (四) 11:34 (UTC)
2. 多人利于减少争议。乌拉跨氪 2011年12月1日 (四) 12:08 (UTC)
3. 同意，但又要讨论小组的组成和审批机制了--Gakmo (留言) 2011年12月1日 (四) 16:57 (UTC)

   group discussion is worthy here -- Yangsuli (留言) 2011年12月2日 (五) 00:30 (UTC)

   ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

4. 达师说得对--Chaochou☎☏Contact 2011年12月2日 (五) 11:33 (UTC)
5. -- Jason 22  对话页  贡献  2011年12月3日 (六) 15:47 (UTC)
6. 可避免独裁争议--风鸣 (留言) 2011年12月5日 (一) 03:35 (UTC)
7. --J.Wong 2011年12月5日 (一) 08:44 (UTC)
8. 可以接受。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年12月7日 (三) 08:37 (UTC)
9. --B2322858 (留言) 2011年12月8日 (四) 09:12 (UTC)
10. --Makecat_Talk 2011年12月9日 (五) 13:34 (UTC)
11. 比较有利。--Flame 欢迎泡茶 2011年12月10日 (六) 00:43 (UTC)
12. --飞 ඣ 2011年12月12日 (一) 06:47 (UTC)
13. 好。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2011年12月14日 (三) 07:26 (UTC)
14. --Znppo (留言) 2011年12月17日 (六) 13:54 (UTC)
15. --Stevenliuyi (留言) 2011年12月18日 (日) 07:49 (UTC)
16. --赞成由管理员群中选出的核禁小组--User:Orion-留言 2011年12月19日 (一) 09:31 (UTC)
17. --全麦面包 （请张嘴） 2011年12月19日 (一) 16:25 (UTC)
18. --WildCursive (留言) 2011年12月19日 (一) 19:04 (UTC)
19. --新之助 ☏ 2011年12月20日 (二) 14:01 (UTC)

意见

• 这“非当事人，熟悉封禁事宜。”与其他方案并不矛盾啊？--百無一用是書生 (☎) 2011年12月1日 (四) 12:09 (UTC)
• 人数不是议程三的事吗？选其它不代表不能是小组裁决的啊？卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月1日 (四) 12:30 (UTC)
  • 的确。--J.Wong 2011年12月3日 (六) 06:05 (UTC)
    • 给你两个选项，一，按原样继续进行；二，中断投票，讨论过再来。中途收回提案是不可接受的。--达师 － 198 － 336 2011年12月3日 (六) 06:22 (UTC)
    • 方案五表示是的资格与核禁者一致，并为议程三的提出给出共识。我认为这是可行的。乌拉跨氪 2011年12月3日 (六) 06:28 (UTC)
      • 阁下要坚持，本人愿折衷而为，即如阁下方案获得通过，会定裁决者门槛等同于核禁者，不过小组裁决则将不会视为共识。此等留待议程三商议决定。上部小组亦然。--J.Wong 2011年12月3日 (六) 06:50 (UTC)
      • 是关阁下方案等同于“任何情况裁决人均为‘数人’”，但亦可有人认为“‘某情况下’裁决者可单独处理提案”。如此，在未经议程三商议之下，本人并不建议捆绑各样。--J.Wong 2011年12月3日 (六) 06:56 (UTC)
        • 但如表示裁决者资格与核禁者一致，可能做成不理想结果，规则有核禁者资格方案与裁决者资格方案并不捆绑，我个人就很难接受一个可随时改变的方案。另外，核禁者与裁决者结果为管理员的话，改革与否分别不大。如是者，倒不如推倒重来。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月3日 (六) 09:33 (UTC)
        • 既然各位认为有此需要，本人亦不勉强，请重启之。--J.Wong 2011年12月3日 (六) 11:15 (UTC)
          • 我们拿不出比管理员可靠的人选条件，毕竟管理员经过社群投票筛选。另外此次改革从“一人”封禁变成了“二人或多人”封禁，已经是一大进步。--达师 － 198 － 336 2011年12月4日 (日) 16:17 (UTC)
            • 那我只好在运作后再提改变吧。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月5日 (一) 03:52 (UTC)
• 裁决者资格的方案四“核禁者小组”即是甚么？即是代表“两位或以上的核禁者”吗？而“核禁者小组”成员的具体资格又是甚么？方案四详细资料欠奉，如果让此方案通过，又要花大量时间再进行讨论了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年12月7日 (三) 08:25 (UTC)
  • 核禁者资格如何，投票上部会得出共识。至于小组人数如何，议程有载，必会论及。--J.Wong 2011年12月7日 (三) 08:29 (UTC)
    • 抱歉！原来是本人一时搞错，误将“核禁者小组”理解为“裁决者小组”。谢谢阁下的解释。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年12月7日 (三) 08:37 (UTC)
• 裁决者资格方案四“核禁者小组”选项其实是一个陷阱：对于核禁者资格投了方案一的人而言，“核禁者小组”的意思是由数名“管理员”组成；对于核禁者资格投了方案二的人而言，“核禁者小组”的意思是由数名“需编辑2000次或以上，自首次编辑以来参与维基百科90日或以上，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起，计至申请当日）平均每日的编辑次数须多于一次”的人组成，性质完全是南辕北辙。很奇怪一直无人留意到这个问题。--Hargau (留言) 2011年12月20日 (二) 02:08 (UTC)
  • 所以才选方案三啊。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月20日 (二) 14:19 (UTC)

结果宣示

首次结果

核禁者资格

方案一

支持票： 9票

支持率： 39.1%

方案二

支持票： 14票

支持率： 60.9%

方案三

支持票： 0票

支持率： 0%

方案四

支持票： 0票

支持率： 0%

方案五

支持票： 0票

支持率： 0%

总结

• 不足25票

裁决者资格

方案一

支持票： 1票

支持率： 5.6%

方案二

支持票： 0票

支持率： 0%

方案三

支持票： 4票

支持率： 22.2%

方案四

支持票： 13票

支持率： 72%

总结

• 不足25票

核禁者资格

方案一

支持票： 13票

支持率： 40.6%

方案二

支持票： 19票

支持率： 59.4%

方案三

支持票： 0票

支持率： 0%

方案四

支持票： 0票

支持率： 0%

方案五

支持票： 0票

支持率： 0%

总结

• 共32票，超过25票要求。

裁决者资格

方案一

支持票： 0票

支持率： 0%

方案二

支持票： 0票

支持率： 0%

方案三

支持票： 5票

支持率： 20.8%

方案四

支持票： 19票

支持率： 79.2%

总结

• 仍不足25票，以上皆不可成为共识。

结果

• 投票结束。

公示

核禁者资格为：方案二。

裁决者资格为：无共识，重启讨论。