维基百科:合并请求/存档/2007年
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
![]() 存档 |
---|
|
早于7日的讨论将会由A2093064-bot存档。 |
—''JOHN CHEN'' 2007年7月19日 (四) 11:09 (UTC)
这两个stub条目内容雷同,皆对应英文WIKI的en:Astrobiology条。从英文条目对词目Astrobiology(Astro-直译为星)的训释来看,该学科亦或称作Exobiology(Exo-直译为外)及Xenobiology(Xeno-直译为陌生、异乡),其研究对象是地球(大气圈)以外——也就是外太空中所有可能的生命。就这两个中文词条的辞目而言,太空一词有一定的误导性,因容易使人联想到虚空(当然太空中的虚空并不是真空,其中也不排除有生命的可能),而实质上Exo-和Xeno-所指的“外”和“异乡”理应包含太空中的所有天体。而地球本身也是一个天体,所以“天体生物学”对该学科的地外属性强调不足,日文的“宇宙生物学”也不很理想,因“宇宙”是无所不包的,地球当然也囊括在内,且“宇宙”的“宙”字还有时间的涵义,总归不够贴切。私以为“外空”——即外层空间或外太空之略语——最为妥当,且时新媒体亦多所采用,所以建议将两条目合并后移动到外空生物学条。有女同车 2007年6月27日 (三) 15:29 (UTC)
除非有足够资料举出这些元素与放射性
本身关系不大的特质。 派翠可夫 ([[User
talk:Patrickov|留言按此]]) 03:06 2007年3月6日 (UTC)
移动自删除投票讨论区之台湾共和国护照相关讨论
根本不重要。等到这种东西有正式发行机关,可以申请,持续发行再说。现在根
本是垃圾。 -- Toytoy 04:36 2007年2月11日 (UTC)
月11日 (UTC)
- (○)保留:有外部报导,表示有一定重要性。--Jnlin
(讨论) 05:59 2007年2月11日 (UTC)
- (×)删除: 暂时没有觉得有收入的必要。 我明天也印一个dnwk国家护照
wikipedia也收录吗?—Dnwk 2007年4月24日 (二) 18:19 (UTC)
- (○)保留:这应该是可以保留的垃圾。Bstlee 06:09 2007年2月
11日 (UTC)
- (○)保留--by--阿佳
暂时不啰唆! 09:54 2007年2月11日 (UTC)
- (○)保留,没什么垃圾不垃圾,香港新闻介绍过,曾成功得到小国签证。--
Iflwlou 17:08 2007年2月11日 (UTC)
- 得到小国签证是理由吗?发签证的都是小到不能再小的芝麻绿豆小官员。很不
客气讲,我弄个吉翁公国护照,印得漂漂亮亮,大概也可以得到某
些小国的签证。反正他们收钱盖章就是。签证只是代表 A 国知道 B 国国民 C 的
旅行计画。如果 C 入境的时候不符合 A 国的规定,A 国还是可以把 C 遣返回家
。迁徙到 A 国是 A 国授与 C 的特权,不代表对 B 国的承认。无国籍的人都可
以得到某些国际机构发的旅行证件。所以得到签证不证明:
- C 可以出境 B 国,
- C 可以上飞机,
- C 可以在 D 国转机,
- C 可以入境 A 国,
- A 国外交承认 B 国,
- 台湾共和国存在,
- 很多国家的边境根本没有管制。边界居民来来去去。发签证只是剔除可能逾期
居留、犯法、对外国不利的人。如果我只是到 A 国花钱玩乐,A 国的芝麻绿豆小
官员在政策许可的范围内当然可以发签证。如果护照有问题,这个人也有问题,
在海关遣返就可以。你们似乎不懂这个浅显的道理。 --
Toytoy 17:31 2007年2月11日 (UTC)
2007年2月12日 (UTC)
- (○)保留:维基是陈述目标物趋近于事实,而非评论它。--
Jasonzhuocn 15:36 2007年2月12日 (UTC)
- 新闻报导的对象不一定重要。护照的目的就是当旅行文件。所谓的“台湾共和国
护照”完全没有旅行文件的功能,发护照的也没有公权力,也没人用“台湾共和
国护照”出入过任何国家的海关。如果我在乡下的小水池里面建造一艘用木板拼
的“航空母舰”,新闻记者过来报导,是不是有进入百科全书的价值? --
Toytoy 16:03 2007年2月12日 (UTC)
- 以你说的这个情况是有进入维基百科全书的价值的。见WP:NOTE。--
(UTC)
- 我相信用木板乱拼的“航空母舰”,只能以休闲娱乐设施的名义进入百科全书
,也就是说不管造“航空母舰”的人怎么乱讲,百科全书必须清楚让人知道:
- 那个东西不是“航空母舰”,
- 那个东西在当地也缺乏重要性。
- 如果做不到这两点,百科全书就会被人当宣传工具。“你看我有航空母舰,维
基百科全书有报导”。 -- Toytoy 16:25 2007年2月12日
(UTC)
- 缺乏重要性则记者就不会报导了,重要性不是我们定义,而是记者(或其他外部
人士)定义的。另外关于它不是护照的问题,可以挂 {{cleanup}} 之类模板
,或直接动手修改,删除反而达不到你所想要的效果(让他人清楚知道这是无效
年2月12日 (UTC)
- 拜托toytoy先生/女士,“比喻”真的要适可而止,太过头就会变穿凿附会。不
要一辈子陷在穿凿附会的乐趣和满足感里。Bstlee 17:41 2007
年2月12日 (UTC)
- 你知道什么是“穿凿附会”吗?“比喻”是听众不够聪明,所以用简单的 B 去
讲解高深的 A。“穿凿附会”是发生 B,用来硬说不相关的 A 是因为 B 而发生
。
- 我对诸君的教育功能不是万能的。你们脑袋有时候不清楚,真的不能怪我。 --
Toytoy 00:35 2007年2月13日 (UTC)
- 知道阿,Toytoy大师这么博学多闻,一定也知道,穿凿附会的意思是:“‘穿
凿’,牵强的解释,硬要把说不通的事情说通。‘附会’比喻把不相关的事物牵
连成有关联。‘穿凿附会’指生拉硬扯,牵强解释。”Toytoy大师的google技巧
这么强,一定有查到,真的不怪你。Bstlee 10:22 2007年2月
13日 (UTC)
- 比喻的前提是听众知道 A <> B,但是 A, B 逻辑相通。穿凿附会的前提是硬
要加上关连性,使得 IF A THEN B。如果一个这么简单小学就该学会的修辞错了
都还可以乱掰到这个地步,你自己的人格看来真的有些问题。我没必要以上驷对
下驷,把时间浪费在跟你这种人说道理。我的比喻虽然多,我也讲出一拖拉古事
实。你们连一个事实都无法否证,还敢说我比喻多。 --
Toytoy 12:46 2007年2月13日 (UTC)
- 别丢脸了。Wikipedia: 跟 Talk: 的内容都是意见,当然需要有 POV。NPOV 只
适用于条目内容。你的程度有待加强。-- Toytoy 16:51 2007
年2月14日 (UTC)
user:Toytoy合并到人类(应该是)如何?无关的事实到底要否证啥阿……
。话说回来,你的5分钟高速google技巧是生锈了吗?还是你的常识只有小学毕业
的程度?Bstlee 18:54 2007年2月14日 (UTC)
- 我看以Toytoy大师的高等逻辑这样恐怕还不够,可能人类要合并到[[灵长
类]],灵长类要合并到哺乳类……。Bstlee 19:05 2007
年2月14日 (UTC)
- ‘我的比喻虽然多,我也讲出一拖拉古事实。你们连一个事实都无法否证,还
敢说我比喻多。’这句该不会是在承认自己都在乱比喻吧?那讲的事实无关紧要
,比喻又是一堆穿凿附会,Toytoy大师,你到底说了啥阿?
Bstlee 19:11 2007年2月14日 (UTC) 请你不要自讨无趣。Wikipedia 有很清楚的合并条 目标准。
- If a page is very short and cannot or should not be expanded
terribly much, it often makes sense to merge it with a page on a
broader topic.
所谓的“台湾共和国护照”现在只有一段。不过就是个缺乏内容的 stub。你
们有什么能力扩充资料?当然只能合并在玩具护照里面。这里讲 "make
sense",就是针对你们这些故意扭曲 common sense 的人而写的。如果没有更好
的说法,请你闭嘴。 -- Toytoy 23:39 2007年2月14日 (UTC)
你已经无法再反驳,打算按照自己的伟大逻辑,将user:toytoy合并到[[人类
]]了吗?因为你已经确定en:Wikipedia:Merging and moving pages是一项
“标准”了吗?Bstlee 06:27 2007年2月15日 (UTC)
建议合并,在香港有线电视新闻条目中,有有线电视的新闻台系列,而
且以一个条目介绍,因此建议无线新闻及无线新闻台也合并。--
03:06 2007年2月25日 (UTC) 我也建议合并,我本人尚无查证Wiki到底是否还存在类似于无线健康台这样的条
目,没必要为TVB一个下属的子频道开设一个条目,直接合并入条目[[电视广播有
限公司]]就可以。 TVB所有下属子频道,可以在电视城看到。
- 无线新闻和无线新闻台是不同的,无线新闻,一般是指的18:30的无线新闻节目
,作为香港人,这点应该比我更清楚才是--16 05:45 2007年3月
13日 (UTC) 无线新闻又怎能与无线新闻台合并呢?无线新闻一般是指香港免费电视频道[[无
线电视]]提供的新闻(如6点半新闻);但无线新闻台是指无线收费电视旗下
的一个新闻频道。两者名称虽相似,但所指的完全是两回事。—聪
11:04 2007年4月1日 (UTC)
无线新闻这条目的确是指无线新闻及资讯部的所有制作(包括新闻
台),然而现在无线每条频道也确实有各自的条目。无错,有线所有新闻频道
也放进有线新闻的条目中,但有线其他频道也有自己的条目,为何新闻频道不能
有自己的条目呢?另外把全部频道也并入TVB的条目中也不行,因太巨型了。
—khris 2007年5月9日 (三) 08:35 (UTC)
建议合并。讲的都是Management Information System吧。--
Marcus 06:45 2007年3月12日 (UTC)
- 你错了,两个不同范畴来的。但我怀疑前者是否应该改名作“信息系统管理”呢
?--石添小草 (talk to me)
2007年11月3日 (六) 10:53 (UTC)
建议合并OVA至剧场版,根本是同一个东西,我有在相关条目的讨论中给出看法,
OVA条目本身还有问题存在。--16 05:49 2007年3月13日 (UTC)
- (-)反对: OVA = Original Video Animation,是指只有发行录影带(DVD)的
版本。剧场版是电影版,差很多的。--Jnlin
(讨论) 2007年4月26日 (四) 07:18 (UTC)
- (-)反对这两种东西差很多啊。Dreamer in Utopia 2007年5月17日 (四) 12:59 (UTC)
- (-)反对跟本就是两嘛事。Yajiedesign 2007年8月21
日 (二) 11:16 (UTC)
- (-)反对,OVA是只以录影带/DVD型式发行的动画,剧场版大多是在院线上映的
电影,两者型式上完全不同。 --笨笨的小B |
20巷 2007年8月21日 (二) 11:55 (UTC)
怎样会有三篇这样的东西?谁有兴趣收拾一下?--[[User
talk:Sl|✉Hello World!]] 10:04 2007年3月16日 (UTC)
建议合并至陀枪师姐。可以参看:壹号皇庭、鉴证实录。--[[User:
清静无为|清静无为]] 15:02 2007年4月5日 (UTC)
两者同义--沙田友 10:02 2007年4月6日 (UTC)
日 (日) 08:40 (UTC)
(UTC)
三级片是香港人对成人电影的称呼,但内文却包括其他地区--
Ws227 2007年4月24日 (二) 21:18 (UTC)
完成-✉Hello World! 2007年9月5日
(三) 09:17 (UTC)
- 看见其条文的用心,但小生质疑now Sports 1的部份条文内容应属于now Sports的一部份(详见此来源:[1])。再者,now Sports一条文只是一个列表,小生认为条目有其发展性,但资料却错配得要紧。建议把条目合并,形式与香港有线电视体育平台相同。另亦要求条文整理,不要把条文不经消化而收录到条文中。--Takki --- Animax的天字第一号观众 2007年6月7日 (四) 03:37 (UTC)
至少应该把前两者合并吧。第3个条目我把它一并列出以供各位考虑。--✉Hello World! 2007年7月30日 (一) 16:59 (UTC)
妈阁庙、妈阁庙前地背后历史互相有关联,妈阁庙前地命名亦与妈阁庙有关,妈祖阁会称作妈阁庙又与妈阁有关,3个条目过于有关联,应合并免条目分散。---Mrkal 2007年9月4日 (二) 21:31 (UTC)
- (-)反对,合并后条目可能过长,而且维基百科有main article系统,建议在妈阁里加入“相关条目”或采 {{main article}} 方式。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月12日 (三) 16:39 (UTC)
如果看前者收录的条目,不过就是把台大教授收进去,那不就是学者吗?实在看不出存在的必要性。—yisiang 2007年9月18日 (二) 07:42 (UTC)
见Talk:威尼斯人渡假村 (澳门)。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年10月13日 (六) 17:08 (UTC)
- (+)支持,已有共识,应该可以合并了。名称中的蛇形符号替代方法好像未有明确共识,但讨论至今已拖了一段长时间,建议先合并了再继续讨论。—Baycrest (作客) 2007年10月19日 (五) 17:44 (UTC)
香港警务处处长 |
香港警务处副处长 |
香港警务处高级助理处长 |
香港警务处助理处长 |
香港警务处总警司 |
香港警务处高级警司 |
香港警务处警司 |
—Felixwpl 2007年10月20日 (六) 15:47 (UTC)
- (+)支持—Felixwpl 2007年10月26日 (五) 03:59 (UTC)
- 请问这是什么意思呢?—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年11月15日 (四) 02:47 (UTC)
- 台山巿,台山市,条目相同,“巿”和“市”字不同。—Galaxyharrylion 2007年11月19日
(+)支持︰较晚创建而且有错字的台山巿合并到台山市。—Baycrest (作客) 2007年11月20日 (二) 18:22 (UTC)
即避免重复内容,又可提高条目质量,具体可以参考
英文维基的做法。—Webridge 2007年8月9日 (四) 15:18
(UTC)
完成
所谓的“台湾共和国护照”是
大多数国家人民可以自由印制的玩具护照。“台湾共和国护照”仅列举了一
个2001年的例子。这种护照每个人都可以印,所以只能算是一种“台湾共和国护
照”,也只需要放在玩具护照里面当成一个范例。 -- Toytoy
16:24 2007年2月14日 (UTC)
- (-)反对,未见台湾共和国护照等同玩具护照之报导或文献说明,纯粹提案者
臆测推理。就算有其少许内涵,“台湾共和国护照”条目关注重要性
(Wikipedia:知名度)或者与“玩具护照”之间殊异性,既不构成合并之必
要性,更不符合比例原则。--winertai 16:43 2007年2月14
日 (UTC)
-
- 标准:文献之间的互相独立。不同的报纸发表同一篇来自同一通讯社的文章
-
,就构不成独立性,而不同记者在同一份报纸各自发表自己的文章,却满足独立
性条件。
- 标准:深入介绍:文献对主题介绍的程度和篇幅,不应是简单的提及或列举
,而应该有具体的介绍和说明。
- 事实:台湾各大报纸在 2001 年间大概都报导过一次。然所有文献仅为同一
记者会,由高金郎自己提供的内容。文献来源单一。对所谓的“台湾共和国护照
”也没有具体的介绍和说明。
- 我的建议:根本就不构成知名度里面的独立与深入介绍标准。应该删除。
-- Toytoy 17:17 2007年2月14日 (UTC)
- 玩具护照是中文常见对 camouflage/fancy passport 的称呼。中文世界里对
camouflage/fancy passport 报导很少,大多数人也没听过。“台湾共和国护照
”不等同玩具护照。“台湾共和国护照”只是玩具护照当中的一种。2001 年的“
台湾共和国护照”之后就没有后续发行的消息。难道“台湾共和国护照”真有任
何法律效力?或者是持续的重要性。这个东西用英文讲就是[[:en:publicity
stunt]],哗众取宠的行为。 -- Toytoy 16:57 2007年2月14日
(UTC)
- 根据大纪元的报导[2]:
“这个不存在地球上的国家自行发出的幻境护照,到目前还没有法令可以规范,
”叫玩具护照不是错的。 -- Toytoy 17:15 2007年2月14日
(UTC)