跳转到内容

用户讨论:Mickie-Mickie

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

邀请参与中文维基百科管治相关讨论[编辑]

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

《维基人》第十六期（2024年3月）[编辑]

管理人员选举及问卷进行中[编辑]

中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。

→ 投票连结 · 管理人员选举问答

社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:16 (UTC)[回复]

2024年6月[编辑]

  1. 您在WP:AN3对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。1.对于“‘林宏一文中说的很清楚，对海军总司令马上将在各海军事件中有关键性描述，何来推论’是根据林宏一来源哪一句？如果没有直接做出这样的陈述，您自行组合就是WP:原创总结说的暗示性连结。”您回复“不回狗吠，不代表狗是对的，只是不陪狗演戏。” 2. “自己心中有鬼，所以必须全力封杀任何非官方文字，以维护数十馀年来官版宣教为‘战功’的愚民教育成果。”，扣帽子：“扣帽子，又名贴标签、咒骂法、斗臭法、井里下毒（英语：Poisoning the Well），是一种非常常见的政治宣传与修辞手法，也是一种典型的人身攻击”、“关于论者甲的一些负面讯息，不论这讯息是真是假都一样。（例如“某甲理盲滥情不愿多读书、心胸狭隘不愿接受我方的论述”）”

--LHD（留言） 2024年6月4日 (二) 13:07 (UTC)[回复]

LHD “做贼的喊抓贼”的作风永远不改，分明是自己不断坚称错误的主观认定，并完全不做任何修正与共识讨论，而是一味全删到底，自行其是。一直到现在还在将自己的诂放在别人的嘴里！例如：自己觉得的“真理”？“又名贴标签、咒骂法、斗臭法、井里下毒……”？是谁将[国际法讼案标的的人船]比喻为“狼身上的跳蚤…隐藏挂羊头卖狗肉”？是谁在进行人身攻击？LHD 恶意滥删，全不顾其他编者意见，甚至不理管理委员员决定；现谨附所提“管理员布告板/编辑争议”原文于次，以昭公评：Mickie-Mickie（留言） 2024年6月4日 (二) 15:13 (UTC)[回复]
“又名贴标签、咒骂法、斗臭法、井里下毒……”就是扣帽子这条目在解释您自己写的 “自己心中有鬼，所以必须全力封杀任何非官方文字，以维护数十馀年来官版宣教为‘战功’的愚民教育成果。”这种行为呀；“狼身上的跳蚤…隐藏挂羊头卖狗肉”就是WP:COAT示范何为WP:COAT的内文啊，都用括号了看不出是引文？那就是WP:COAT在比喻这种行为，您是在说WP:COAT这篇维基百科论述对您进行人身攻击？“恶意滥删”我摘要理由充分，您要举证恶意，而不是没有实质内容的漫骂，“甚至不理管理委员员决定”到底有哪位管理员决定了什么，您到现在都还分不出谁是管理员？----LHD（留言） 2024年6月4日 (二) 15:28 (UTC)[回复]

请在与其他编辑交流时假定善意。即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。如果您对其他人的编辑摘要不认同，请对理由本身反驳哪里不对，而非任意指控别人“谎报”，“双方对一件事认知不同”和“说谎”是完全不同的，WP:假定善意：“如果需要批评，请对编者的行为展开讨论，但在没有明确的证据时要避免指责他人有不良动机。”、“当未以编辑差异形式提出确切证据的情况下，避免指责他人出于恶意。这种指责通常没有意义，可视为激怒别人，从而使争论更激烈。若在没有明确证据能表明其他编辑者的行为确实出于恶意或在骚扰，而一再声称（他人）其意向是恶意可能会被误解为人身攻击。结果可能变成指责你出于恶意，最后陷入无意义的指控和反指控的恶性循环。”--LHD（留言） 2024年6月5日 (三) 11:38 (UTC)[回复]

  1. 身为维基人与维基社区一员，在下一贯本持“假定善意”以礼待人，唯 LHD 针对性全删笔者编辑卅馀次，似是而非的扭曲条文为借口，师心自用滥删而不做任何修改，也不接受任何沟通而只是反复越权滥删，并二次技术性陷笔者于罪，最近一案全删在下八次编辑后反诬告大兴文字狱，甚至到了管理员布告版了还在，漫天撒谎，其后重施故技再犯，如此已明显非“认知不同”而已，而是有计画的政治斗争，连管理员和机器人都分别被诬陷，任意妄为至极。
  2. LHD 的言行证据明确，历历在目，早己超逾“不良动机”，而实为“恶意破坏”，坚持谎报为事实，并反复进行洗脑。以本案为例，暴露其视人性为无物，坚持将受害船员比为“狼身上的跳蚤”、将笔者在公海讼案标的之人船记录硬切割为“挂羊头卖狗肉”，在三个条目将相关内容全删以毁证灭迹，以在下修改四次妥协后又被全删四次，笔者唯有建请管理员公裁，结果 LHD 恶人先告状，发动编辑戢全删八次却反诬举报在下，现在又重施故技，屡犯不改。
  3. 可笑的是，LHD 清算目标是针对性的，即使同一篇条目中，篇章结构与文字明显有误的不改，告知后仍视而不见，甚至连简单的笔误也不予处理，反而是同文中只要牵涉到揭露或暗示军阀政治弊端或批评军权的，不论是只字片语或整段整即坚令删除；现在连蒋中正政权的三阶段反攻大陆计画都硬写成是来自美国国安会的决策密件，完全不顾其情报战本质与大内宣背景因素，真不知美、中、台等全球读者看到心中会做何感想？如此伤害中文百科的专业水准、陷维基基金会于不义，可见其意图与价值观如是，恳请管理员注意其一贯的行为模式，斯诚维基人之不幸与悲哀。Mickie-Mickie（留言） 2024年6月7日 (五) 04:32 (UTC)[回复]
    1. “似是而非的扭曲条文为借口”请明确举证而不是控泛的指控。
    2. 已经说过“狼身上的跳蚤”是WP:COAT举例何为挂羊头卖狗肉，维基百科本身就经常用举例来解释方针，您用这种说法来指控完全是假定恶意。
    3. 这一大段完全没有举证实质反驳而是全篇人身攻击，连您自己都知道卢福宁表达的意思，这和他情报是真是假是两回事，如果您永远都无法就事论事一直人身攻击假定恶意，只是在造成维基百科困扰而已。--LHD（留言） 2024年6月7日 (五) 15:21 (UTC)[回复]
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

敬附2023年5月17日管理员布告板/编辑争议存档纪录备考[编辑]

  • Mickie-Mickie（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
  • 马纪壮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 24小时内达4次回退，已在第三次回退时对他明确警告3RR，他并坚持WP:原创总结，我在讨论页开讨论也没下文。--LHD（留言） 2024年5月9日 (四) 17:11 (UTC)[回复]
  • 发现人：LHD（留言） 2024年5月9日 (四) 17:11 (UTC)[回复]
  • 处理：
    (：)回应- 由该文“修订历史”页即可清楚明见此为“恶人先告状”的实情：
    1. 以程序部分而言，LHD 在24小时内首先于同一个页面回退本人的编辑三次，并非在下进行3RR，事实上自四日前（5月6日）即任意曲解规定为借口，对该文同段滥删，达八次；经在下多次配合修改内容以符其意，并指出其矛盾与专断，但其完全不接受，亦不做任何修正，而一味坚时全删。
    2. 以实质内文而言，马任期明确，与各项史实皆在各注文中详述，既非在下原创，亦非推论，LHD 对部分作者、出版者与新闻媒体不满，即任意将其排除禁用，视维基公评标准为无物，而引据偏颇，目中无物，连来源都认错再以此为主论基础来胡闹一通，请参见其在联合国国际法委员会、陶普斯号事件与马纪壮各文的狂妄态度与独断的行为模式，实在令人无法苟同。
    3. 由其用户页献页历史而观，可见其已有诸多争议，现在还反诬在下的摘述是“Vadalism”与“原创总结”，而其目的实为屏蔽全段内容讯息，简直是“做贼的喊捉贼”，请看到底是谁在搞破坏？恳请管理委员诸公明鉴公裁，铭谢五内，谨此。 Mickie-Mickie（留言） 2024年5月9日 (四) 18:18 (UTC)[回复]
    1. 我回退次数不影响您在[1][2][3]第三次时被警告不能在24小时内超过三次后仍回退第四次，注意不是一部份用字不同就不算一次回退，然后是我指出您各来源中的矛盾及专栏性质可靠度，均已在Talk:马纪壮阐明，但您没有加入讨论，全删就是因为那一大段完全违反方针啊，人物传记条目本来就要更严格执行。
    2. 您就是WP:原创总结无误，您只是拿a.“马任期由XXX至OOO”和b.“事件发生落在那几年”做出了暗示性连结，这就是原创总结禁止的，因为用这种方法他任期内世上所有发生的事都可写进来，但就没有单一来源将这两件事连结在一起。联合国国际法委员会您则是不断的WP:COAT，将与子主题（某次会议）的子主题（某事件）的几十年后事件硬塞进来根本离题，来源根本没把那之后的事件和会议做出明确连结陈述；Talk:陶普斯号事件我也明确表述了WP:循环引证，您也没意见。
    3. 您以前编辑引发的争议Talk:邱国正、Talk:张宪义都有明确纪录问题点，您常WP:COAT、WP:原创总结、WP:循环引证、使用可靠度不足的来源以事实陈述，被指出问题就会说什么“破坏”啦、“想帮政府隐藏事实”什么的，而对于违反方针部份则要被回退几次并发警告后才每次做一点微小的改善。
    @TGTON，您目前回退到的版本就是问题最大的版本，也是引发争议的起源，您可以仔细看该段使用的六个来源，完全没出现“马纪壮任内”“奉令”“1954年7月”“亲率”“三艘”这些字眼，而Mickie-Mickie就在那种情况下写出了来源未支持的内文，导致这场争议。--LHD（留言） 2024年5月10日 (五) 06:26 (UTC)[回复]
    LHD 竟说谎到这种地步，甚至现在已经到了管理员布告板，还积性难改，眼前白纸黑字依然故我，毫无警惕：
    1. 在“修订历史”纪录中明白显示：其所诬指的三次警告，根本不存在；相反的，是在下于5月6-9日经一再不断妥协让步、前后修改五次以适其意，而于5月9日仍连遭相同的整段 3497 字元全删之际，才依次发出 [4][5][6]三次WP:EW警告，并请求管理员公裁。而其从头到尾只为通删；然后在全不相干的他段作一小修改，如其所言“一部份用字不同就不算一次回退”，以此计入滥删豁免次数以持续编辑战？曲解规则文字到这种地步，以为维基编者们都茫了？
    2. 何谓“暗示性”连结，在此明列事实，不容否认，何来暗示！林宏一文中说的很清楚，对海军总司令马上将在各海军事件中有关键性描述，何来推论？又何来总结？是 LHD 自己心中有鬼，所以必须全力封杀任何非官方文字，以维护数十馀年来官版宣教为“战功”的愚民教育成果。至于陶普斯案，人、事、时、地、物等基本资料不全或有误，是典型的政战样本戏，在中文维基中是有名的笑话，谁说在下没意见？只是略作修正，以免太丢百科的脸了。不和 LHD 去耗时间不代表同意……
    3. 若要检讨编辑历史纪录，LHD 在中华民国与大规模杀伤性武器、张宪义和核武禁扩条约的删改正是百分之百的“不学无术”！专业素餋不足却师心自用，连最基本的缔约程序与会员资格都不清楚，还来错写误导大众读者。政治宣导看多就完全被洗脑了，就连后段所列的条文都视若无睹，坚认“叛国”。先玩弄文字以曲解规则，再罗织罪名以彻底否定合法性并妖魔化目标对象，并借机全删以贯彻封锁资讯的目的，这是警总再世！
    管理员的紧急应变处置并没有错，问题的根源就在 LHD 根本不接受任何妥协性的修改编辑，在本文中八次提各种理由不为改善条目，只为提供借口自行决定全删（唯一例外在另段小编一次以规避系统计算编辑战次数的耍手段），所以最后在一切努力建立共识的企图皆失败的状况下，在下唯能提请管理员公裁。天日昭昭！天日昭昭！　Mickie-Mickie（留言） 2024年5月10日 (五) 14:21 (UTC)[回复]
    我想您的阅读能力可能有点问题，回应牛头不对马尾：
    1. 您说“其所诬指的三次警告，根本不存在”我哪里说我做了三次警告？我是列出来您昨天回退到第三次时做出警告，我都用diff模板做好连结了，前三个连结就是您回退那三次，第四个连结是警告，第五个连结就是您回退第四次，您真的看不懂吗？
    2. “林宏一文中说的很清楚，对海军总司令马上将在各海军事件中有关键性描述，何来推论”是根据林宏一来源哪一句？如果没有直接做出这样的陈述，您自行组合就是WP:原创总结说的暗示性连结。
    3. 果然又是被指出违反方针就开始扯一堆阴谋论了，根本没在方针问题上做出有效反驳。而且中华民国与大规模杀伤性武器是您把国史馆文件错误解读，把“美国想动用核武”情报写成“中华民国想动用核武”，被我指出文件中明明提到是从美国拿回来，而且后来我也拿出其他可靠来源佐证，怎么错的人现在反指对的人不学无术？其实就是您自以为“您写的才是真相，想阻止您写的都是想隐盖真实”，而不肯正视、承认“您才是写出错误内容的人”。
    4. 您在马纪壮的编辑不管怎么改就是违反WP:原创总结，除了移除别无他法啊。
    5. “唯一例外在另段小编一次以规避系统计算编辑战次数的耍手段”看不懂您在讲什么，3RR是计算“回退次数”，我不论有没有做和回退无关的编辑都不会影响，那是要改善来源到一半被您编了，系统认为没冲突自行整并了，您似乎没有正确了解维基百科运作规则，无法就方针上正常反驳，自行在内心小剧场妄想是您的事，但维基百科上的编辑基准是依照方针，不是您自己觉得的“真理”。另外@TGTON也不是管理员，请认真理解一下维基百科的运作方式......--LHD（留言） 2024年5月10日 (五) 14:44 (UTC)[回复]
    1. 回退不过三原则不是配额，LHD 曲解规则，绝口不提在我三次公开请求处理前后全删相同内容四次，遑论之前的修正内容被全删四次，完全不顾管理员的职权，可见此人心中仅馀斗争，已毫无是非善恶之念。
    2. 要装死的人没得救，LHD 连最基本的文字搜寻都假装看不到，先是恶意且破坏性的中伤入罪，再一口定见完全否认陈情理由，果然是警总再世。不回狗吠，不代表狗是对的，只是不陪狗演戏。
    3. 如前所述多次，在下根本未下推论与结论，LHD 恶意乱栽的“原创总结”帽子不能接受，玩弄文字更不赋予其乱删不改的大权。而LHD 直到今天还在说谎：“美国想动用核武”根本无此论述，是美国麦帅同意布署核武以协助保台，一心转用美军资源来反攻大陆的是蒋中正（缅甸前后在联合国大会控告中华民国侵略，获得美国支持要求一再撤军）。那份有关金门马祖的作战计昼是蒋派的武官将美国的原始图档自行以繁体中文手书转录签呈的，报告国军利用对大陆的核武攻击后反攻并接续收复整个大陆的三阶段进军蓝图，根本不是美方的原稿，也和当时美军的整体战略矛盾；LHD 篡改的标题文字误导读者为美国支持反攻，故我改录原文以忠于原件与史实，这是专业情报处理的基本要求，而 LHD 竟至今还搞不清楚状况！
    4. 意识型态的理念问题是无解的，一口咬死“不管怎么改就是违反”明显是托词，只删不改更是恶意破壤，其公正性应检讨。
    5. 系统根本没有“整并” LHD 编辑的功能，将自已分别执行的编辑手段怪罪到无辜的程式是不负责任的行为，事后的猝辩更证明其不诚实。
    6. “方针”不是由 LHD 师心自用独断决定，坚信“真理”的蒋介石早该死了，请莫将中立的维基百科变为党国复辟的政战堡垒。
    --Mickie-Mickie（留言） 2024年5月10日 (五) 16:47 (UTC)[回复]
    “林宏一文中说的很清楚，对海军总司令马上将在各海军事件中有关键性描述，何来推论”是根据林宏一来源哪一句？如果没有直接做出这样的陈述，您自行组合就是WP:原创总结说的暗示性连结。
    如果您没办法回应，您说再多无关的意识形态说词都没用。WP:V：“添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。”，今天您被质疑添加的内容没有得到来源支持，那么您就有责任证明，当您扯东扯西就是不正面回答，却仍要将内容加回去，那就是违反WP:V这个三大方针之一。--LHD（留言） 2024年5月10日 (五) 17:19 (UTC)[回复]
本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mickie-Mickie&oldid=82955399”