讨论:Avex trax

新条目推荐不通过

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

爱贝克思属下的首间唱片公司是哪一间？
“Avex trax [论·历]”由作者自荐，主编者为AT [论·献]。0ccf0662097b377b244c939aaab3370cdc901ded
- (－)反对，太短了，正文（不包括信息框、参考资料和外部链接）只有458个字。--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 09:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持，抵消无理反对。-治愈 (留言) 2011年7月5日 (二) 12:49 (UTC)[回复]
  - 这怎么能叫无理反对呢？条目写得这么短，如果登上首页，会让读者觉得：维基百科的条目怎么这么差、内容这么少呢。因此，只要条目正文少于600字我就会投反对票。--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 12:53 (UTC)[回复]
- (！)意见，其实不用回避日文维基的点列方式。怕画面太空洞，就加一些编码令其变成双行甚至三行点列吧。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月5日 (二) 13:10 (UTC)[回复]
  不同意。如果不是列表的话，这种罗列内容的手法并非百科应有的写作风格，况且这条目并非源于日文维基，而是英文维基。—A T 2011年7月5日 (二) 13:19 (UTC)[回复]
- (！)意见，英文维基都是因为额外有列表才允许这么短吧？除非你写en:List of artists under the Avex Group，否则在条目本身点列是可以的，甚至是需要的。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月5日 (二) 14:08 (UTC)[回复]
  - 点列当然可以，但大量无止境的点列就是冗馀。如果说需要，这条目是Avex trax，读者要知道的就是关于Avex trax的事情，而不是关于Avex trax艺人，希望得悉更多有关后者的资讯，就应该点击阁下给出的例子，而在Avex trax条目来说只需简单描述就足够了，因为条目的主线并不在那儿。重要的是抓紧重点，清楚理解条目的主题，这样再多的资料，只要建基于这种原则下，都会成为有用的内容。—AT 2011年7月5日 (二) 14:30 (UTC)[回复]
    - (－)反对，主线实在太短的时候，加入成员列表这些相对其次的内容是可以的。现在的质量和内容给人感觉实在有点牵强入选，希望阁下可以在本身条目补上列表，或在外面开多一个有关成员的条目或分类。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月7日 (四) 02:53 (UTC)[回复]

可以，但我不会做，理由在上面已经展述。最明显的例子就是上面的佐山圣子条目，篇幅很长，字数很多，但真正实质内容有多少也是有目共睹的，依您的建议的话，这条目恐怕只会变成另一篇佐山圣子，这样不分重点地堆积资料，而且将列点模式置入条目并缺乏适量文字辅助的形式，完全违反维基百科不是资料收集处的原则。难道罗列资料比传递条目本身信息来得重要吗？希望您能够谅解。—A T 2011年7月7日 (四) 03:18 (UTC)[回复]

～移动完毕～--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月20日 (三) 02:54 (UTC)[回复]