跳转到内容

讨论:长江三角洲区域一体化发展

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 中华人民共和国的哪一个地区发展战略于2003年由习近平首次提出,2018年11月上升为国家战略?
    长江三角洲区域一体化发展条目由Shwangtianyuan讨论 | 贡献)提名,其作者为Shwangtianyuan讨论 | 贡献),属于“politics”类型,提名于2019年10月17日 14:06 (UTC)。
    • 花了很长时间写出来的条目,在创建过程中稍微参考了粤港澳大湾区。--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年10月17日 (四) 14:07 (UTC)[回复]
    • 还敢复制贴上啊,Shwang小姐姐( ͡° ͜ʖ ͡°),铁路章节“但目前高铁运营能力仍较为有限,运营班次不足,从而造成高铁网络的整体均衡性和沿线车站利用率不足,仍难以满足长三角这一高密度城市群地区日益增长的城际出行需求”整段相似度高达87%(´◓Д◔`)。 --柳橙汁💕蟒墨💕一生推 2019年10月17日 (四) 14:55 (UTC)[回复]
      • 已经作出修改了,精简了这句话。我不是“小姐姐”,我是男生请叫我“小哥哥”。--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年10月17日 (四) 15:00 (UTC)[回复]
    • (+)支持--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2019年10月17日 (四) 22:16 (UTC)[回复]
    • (+)支持。--风云北洋Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月17日 (四) 23:39 (UTC)[回复]
    • 请一些(大陆)维基人注意,不要复制粘贴,不要复制粘贴,不要复制粘贴。我知道你们习以为常,但既然这是维基百科,就不要把不好的习气带过来。既然都来到维基百科了,麻烦遵守当代社会规范。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月18日 (五) 01:09 (UTC)[回复]
    • (-)反对:复制粘贴。我仅仅看了两段话,一个来源(《上海与长三角一体化发展的前世今生》),就发现了明显的复制粘贴。根本就是复制粘贴以后改写句子细节以防检查侵权的水准。请主编使用正确的编写方法,重申:如果您坚持复制粘贴,今后只能提请社群剥夺您的巡查豁免权。另,劝告各位不要继续水支持票,虽然你们习以为常,但请了解,那是扰乱行为。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月18日 (五) 01:15 (UTC)[回复]
    • (=)中立:同上的潜在复制粘贴问题。如问题解决会改票。Itcfangye留言2019年10月18日 (五) 01:20 (UTC)[回复]
    • (-)反对,复制粘贴。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年10月18日 (五) 02:44 (UTC)[回复]
    • (-)反对:Shwang先生没有对于我的问题给予答复,请解释为何“没有足够的能力去支撑这么大的交通业务”可以理解成为“目前高铁运营能力接近饱和,因而难以满足当地的出行需求”?我就针对我熟悉的交通与铁路提出意见:
      1. 上海局集团哪里有“基建投资金额一直位居全路最高水平”,严谨一点也才只有2017、2018、2019而已
      2. “同时统筹推进沪苏湖铁路等4个计划新开工项目、宣城至绩溪高速铁路等3个储备项目”与原文“同时,统筹推进新建上海至苏州至湖州铁路等4个计划新开工项目、宣城至绩溪高速铁路等3个储备项目”相似,虽然地点方面不好改写,但是“计划新开工项目”和“储备项目”有可以更换的说法
      3. 同时上海亦增开往返长三角多个城市的列车,来源还有前后文所以可以理解,这边主词是上海,但是上海并不会开车,这边应该写“”让上海开才是,这里就是分段复制的问题
      4. “上海市与江苏省试点开通上海嘉定至江苏太仓的毗邻地区公交化班线”这边的计画主持(发起)“上海市交通运输”“港口管理局”还有“江苏省交通厅运输管理局”直接省略成为“上海市与江苏省”。是我的话,我会写成,“上海市交通运输、港口管理局以及江苏省交通厅运输管理局于2010年试点了上海嘉定至江苏太仓的毗邻地区公交化班线”,或是写成“尝试推行公交化班线”,大陆用语我不熟悉,但意思大致如下。又或是直接称为太嘉线也可以
      • 希望主编可以好好打磨,顺便推销上面的支持票们,可以碰巧去支持一下我的[(The Chain Gang of 1974单曲)]吗? --柳橙汁💕蟒墨💕一生推 2019年10月18日 (五) 07:01 (UTC)[回复]
        • 以上内容我已经作出紧急修改。我需要再次强调,关于阁下所说“复制粘贴”问题,我再强调,我并非完整复制一篇文章的内容,即使引用的话,我只能说是“综合整理”罢了。目前我在著作权保护方面仍然是“2.0版本”。请各位不要再就此事继续政论,每个人都有自己的观点立场,这里不是战场。--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年10月18日 (五) 08:14 (UTC)[回复]
          • 蛤?!!!并非完整复制一篇文章的内容是有比较好喔,你的良心不会痛吗?,票卡互通章节出现的“早在2016年国家长三角区域经济圈出台时,上海地铁便开始进行长三角地区内城市的地铁乘车二维码互联互通的研究”你觉得放在这里合理吗?好喔有研究,啊然后呢?你这段根本就是可有可无,这篇分析(或是事后检讨)是分析整个二维码互联互通的情势,所以条目应该出现上海局以及同济大学建筑与城市规划学院副教授钮心毅团队的报告才是,没有放上“每天往返的高铁平均4分多钟就有一班”这类的内容,你这样不就是射后不理。 --柳橙汁💕蟒墨💕一生推 2019年10月18日 (五) 08:35 (UTC)[回复]
          • 这样分段的复制,会让文章出现断层,你放上一段国家在2016开始研究,读者后面会好奇研究出了甚么,但你却没有写。 --柳橙汁💕蟒墨💕一生推 2019年10月18日 (五) 08:42 (UTC)[回复]
    • 对主编的回应表示遗憾。没有人把这里当成战场,但请你了解,劣质条目就是劣质条目,不及格就是不及格,不配让读者看就是不配让读者看。这和你是谁,你住哪里,你喜欢吃什么没有关系。没有任何人有权保送劣质条目过DYK。如果非要说这是战场,那就是有丙级条目写作能力的人和没有丙级条目写作能力的人之间的战场。如果主编不肯改过,我会发起动议取消主编的巡查豁免权。我知道主编没有恶意,仅仅是不会写条目而已。我不知道某些维基人之间到底发生了什么,但是看起来一些人明明不会写条目,却非常自我感觉良好。(而且很巧合的是这样的人常常是WMC成员或前成员。)是不是互相吹捧太多,学习交流太少,而且对阅读条目没兴趣? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月18日 (五) 09:40 (UTC)[回复]