讨论:釜尾古坟

你知道吗？

釜尾古坟曾于2016年9月22日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一座古坟与井寺古坟同属装饰古坟，并且同样地在2016年熊本地震中受损？
釜尾古坟条目由AT（讨论 | 贡献）提名，其作者为AT（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2016年9月15日 17:21 (UTC)。
- 古坟系列第13弹。—A T 2016年9月15日 (四) 17:22 (UTC)[回复]
- “1919年，对古坟展开了调查”，请问是谁“对古坟展开了调查”。--№.N（留言） 2016年9月16日 (五) 11:29 (UTC)[回复]
  - 不知道，日文维基也没有写。正常推断是考古学家。—AT 2016年9月16日 (五) 16:49 (UTC)[回复]
    - 句子缺个主语，条目也显得不好看，如果实在不能确定主语的话，建议换种表达方式。--№.N（留言） 2016年9月17日 (六) 01:52 (UTC)[回复]
      - 怎换？我想不到。—A T 2016年9月17日 (六) 08:25 (UTC)[回复]
        1919年的调查，应该是与大正八年史迹名胜天然纪念物保存法有关的调查外。有篇blog文是熊本县的装饰古坟馆馆长的演讲摘要，当中指出，当时是京都帝国大学的滨田耕作为中心的1917年和1919年考古报告书出来后，才有大正10年的国家指定史迹。Cherjau（留言） 2016年9月17日 (六) 14:49 (UTC)[回复]
        欢迎修改。—A T 2016年9月17日 (六) 15:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持，条目符合标准。Cherjau（留言） 2016年9月17日 (六) 17:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年9月19日 (一) 02:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。 --犬风船（留言） 2016年9月21日 (三) 06:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：应已达标。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月22日 (四) 13:28 (UTC)[回复]