讨论:越南外交伙伴关系分级

你知道吗？

越南外交伙伴关系分级曾于2024年8月2日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

越南专题

（获评乙级、未知重要度）

	越南主题查论编本条目页属于越南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科越南类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

汉字文化圈专题

（获评乙级、未知重要度）

	汉字文化圈主题查论编 “越南外交伙伴关系分级”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

越南与其他国家建立了哪些伙伴关系？
越南外交伙伴关系分级条目由Sheminghui.WU（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sheminghui.WU（讨论 | 贡献），提名于2024年7月21日 11:55 (UTC)。
- 自荐，整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。 //阮富仲同志永垂不朽🕯Sheminghui.WU（留言） 2024年7月21日 (日) 11:55 (UTC) --Sheminghui.WU（留言） 2024年7月21日 (日) 11:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年7月21日 (日) 13:37 (UTC)[回复]
- (！)意见，您不添加有关“特殊关系”的具体介绍吗？然后为什么别的国家都是用全称（例如“4.5 阿根廷共和国”），而南非只有两个字？而且部分文字段落也没有来源佐证。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月22日 (一) 02:42 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已改善Sheminghui.WU（留言） 2024年7月22日 (一) 06:50 (UTC)[回复]
    - @Sheminghui.WU：：我已经创建了部分越南双边关系的条目，可以参考并汇入，不然有些章节才一句话，可读性太低。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月28日 (日) 10:28 (UTC)[回复]
      - 感谢阁下的贡献，阁下创建的越南-智利关系和越法关系条目均已链入，我已添加了阁下参与的越英关系条目中有关的一句话。我亦有后续扩充想法。Sheminghui.WU 多年后会有人看到吧（留言） 2024年7月28日 (日) 10:46 (UTC)[回复]
- (－)反对：大量内容无来源。--Scarsnevergoaway（留言） 2024年7月22日 (一) 10:35 (UTC)[回复]
  - (：)回应；已添加来源Sheminghui.WU（留言） 2024年7月22日 (一) 22:49 (UTC)[回复]
- (！)意见，越南外交伙伴关系分级#全面战略合作伙伴的序言中说有五个国家，不包含中国，而且也没有在下面写的澳大利亚。我觉得最好写清楚些，比如截至2024年，建立过或者当前仍是该关系的国家有：……。——“あたいってば最⑨ね！” 2024年7月23日 (二) 07:01 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已修正笔误Sheminghui.WU（留言） 2024年7月23日 (二) 11:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：没功劳也有苦劳，但这里投票的人好像见到有人投反对票就消声匿迹，不理主编（或者提名者）之后有没有进行修正，甚至反对者（@Scarsnevergoaway）自己也不出来复检。比起其他人常常批评的“水票”问题，这两种行径好像更可议。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月27日 (六) 07:10 (UTC)[回复]
  - (：)回应：赞同您的观点。其实我就是看到这次动员令要求修订达到2/3，完成后顺便投的新条目。Sheminghui.WU（留言） 2024年7月27日 (六) 08:45 (UTC)[回复]
  - (：)回应：条目来源还是不完整，有几处不能覆盖。--Scarsnevergoaway（留言） 2024年7月27日 (六) 09:08 (UTC)[回复]
    - @Scarsnevergoaway：我同意“大量内容无来源”构成反对理由且无需再行解释，但如果主编修订后所剩不多，我觉得具体指出一些例子会好些。而且这条目本身已经有相当长度，要求来源完全充足才不反对，这应该是GA／FL的水准了 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月27日 (六) 12:57 (UTC)[回复]
    - @Patrickov：：基本推荐资格那里有一句“参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针”，内容方针包括WP:可供查证。--Scarsnevergoaway（留言） 2024年7月27日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
      - @Scarsnevergoaway：我当然知道，问题是长条目确实容易出现个别字句脚注不足的情况 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月27日 (六) 15:14 (UTC)[回复]
      - @Patrickov：：我也不是没写过长条目的DYK，在翻译Yesterday的时候我发现部分字句没有来源，还有一堆失效链接，对此我都进行过修复，并把实在找不到来源的内容删除了。条目是编写不易，但如果真的只剩下少数几处没有来源，为什么不花少许时间去找下资料呢？我不认为这比Yesterday这种上世纪六十年代的歌曲资料更难找。--Scarsnevergoaway（留言） 2024年7月27日 (六) 15:30 (UTC)[回复]
        @Scarsnevergoaway：我见到主编继续有做修订，相信也不是甚么都不理，不然我也不会来掺一脚，只是看到其他人没有进一步跟进的情况有点失望，而我也是进去看到大部份内容都有来源才投票的。我自己做条目当然也是秉持您的标准行事，不过我本身不自荐DYK，所以比较少受这种质疑 囧rz…… -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月27日 (六) 15:38 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已再次补充来源Sheminghui.WU（留言） 2024年7月27日 (六) 11:05 (UTC)[回复]
    - (！)意见：荷兰、澳大利亚处总计还有三处没有来源，建议查找资料将其补全。--Scarsnevergoaway（留言） 2024年7月27日 (六) 14:58 (UTC)[回复]
  - (：)回应:我觉得您说的有道理，然而朋友，如果您所提到的那几个“无来源”的段落是那几个没有脚注的段落的话，我想说的它们是每一个都有来源，只是脚注在在下一句话后面而已，我不认为需要距离如此近的复用，无论如何，为了方便您再次检阅，我已经在前面复用了。Sheminghui.WU（留言） 2024年7月28日 (日) 08:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Benho7599 | Talk 2024年7月27日 (六) 12:58 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

越南与其他国家建立了哪些伙伴关系？
越南外交伙伴关系分级条目由作者自荐，其作者为Sheminghui.WU（讨论 | 贡献），属于“politics”类型，提名于2024年7月28日 14:26 (UTC)。
- 自荐，扩充修订超过2/3，也是条目创建者。上次讨论不出意外超时，期间保持修订，认为讨论不完整，故重投。 --Sheminghui.WU（留言） 2024年7月28日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年7月28日 (日) 15:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--E2568（留言） 2024年7月29日 (一) 13:34 (UTC)[回复]
- (！)意见“有些章节才一句话，可读性太低”的问题尚待解决，另外，可以适当增加图像档案。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月30日 (二) 01:14 (UTC)[回复]
  - (：)回应阁下说的在理，近期会根据现有资料进行改善 Sheminghui.WU（留言） 2024年7月30日 (二) 12:04 (UTC)[回复]
    - @Sheminghui.WU：，请补充“阮富仲. 《建设与发展全面现代化和富有民族本色的越南对外、外交体系》. 越南: 真理国家政治出版社. 2023”的{{ISBN}}（worldcat.org可以搜寻书籍的ISBN，不过请使用原标题，使用中文标题可能无结果），以方便读者查证，如果是越南语书籍，请提供原文标题；另外，“中越命运共同体”为中国的说法，请了解一下越南官方对越中关系的理解“中央社-越中未来共享共同体”--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年8月1日 (四) 01:00 (UTC)[回复]
  - (：)回应ISBN我会去找。至于“命运共同体”，我看了很多越南文稿和报道确实感觉在回避，但是也有越南的官方表述使用，并且表示双方达成了共识。这段是另一位编者写的。本文在序言就写了，这个外交伙伴关系分级没有明确界定。所以我在命运共同体一段前添加了“在全面战略伙伴的基础上”语句。而且毕竟这是双方的联合声明建立。Sheminghui.WU（留言） 2024年8月1日 (四) 05:34 (UTC)[回复]
  - (：)回应已经将章节名称更为“具有战略意义的未来共享共同体”，并添加了有关说明，感谢阁下的提醒和建议。Sheminghui.WU（留言） 2024年8月1日 (四) 05:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--纳瓦拉的亨利（留言） 2024年7月30日 (二) 10:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Scarsnevergoaway（留言） 2024年7月30日 (二) 10:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--红烧腰果（留言） 2024年7月31日 (三) 03:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--源义信（留言） 2024年7月31日 (三) 08:12 (UTC)[回复]

此条目为第二十二次动员令大动员令的作品之一，是一篇达标条目。

此条目亦有完成第二十二次动员令之改善工程，提升了条目的质量。