讨论:台北市立儿童新乐园

条目评选

新条目推荐

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

• 充满著四年级、五年级台北市民儿时记忆的儿童乐园是指哪？（自荐）--winertai 13:42 2006年12月24日 (UTC)
  • (＋)支持--不中举的秀才(江南贡院) 13:46 2006年12月24日 (UTC)
  • (！)意见：建议改用<ref>标签来标示来源。修改完毕即改为(＋)支持。--Jnlin 14:01 2006年12月24日 (UTC)
    • (：)回应：已修改，谢谢。--winertai 15:29 2006年12月24日 (UTC)
      • (！)意见：‘台北市立儿童育乐中心的旋转木马，玩一次的票价为0.75美金。’建议加注新台币票价。--Jnlin 15:43 2006年12月24日 (UTC)
        • (：)回应：已修改，谢谢。--winertai 07:12 2006年12月25日 (UTC)
  • (＋)支持--2006年时代杂志风云人物华德禹(来这里喷口水) 14:59 2006年12月24日 (UTC)
  • (！)意见，台北市立动物圆迁至木栅似乎并没有改名。文中指“改称木栅动物园”只是民众的俗称改变，其正式名称未变，宜加注。--Koika 15:13 2006年12月24日 (UTC)
    • (：)回应，我是根据大纪元，木栅动物园欢庆20周年，为了避免称呼不一，已经修改内文，谢谢。--winertai 15:29 2006年12月24日 (UTC)
  • (！)意见几年级这种称呼方式并非正式中文用语，可以说是非常“粗俗”（fr:vulgaire）的用法，建议改用40年代或50年代，而且用儿童乐园台湾人大概都知道是那一个，建议用游乐场所作为问句--Droxiang 06:18 2006年12月25日 (UTC)
    • (：)回应，个人认为四年级或五年级的用法，并不粗俗。另外，该含“四年级”“五年级”字眼的标题或内文是根据大纪元时报中的郝市长相关报导所写。--winertai 07:09 2006年12月25日 (UTC)
  • (－)反对很抱歉，这种用法是近几年台湾兴起的一种次文化的说法，一般媒体报导用语仅为突显事件效果，更何况目前中文一般媒体的用字遣词错误罄竹难书乃众所皆知，甚至使用其他方言音译字眼，毫无字面意义可言，这样就是一种vulgar的用语，不宜出现在百科全书。如果您能够具体提出由中国、台湾、香港地区中文规范机构发表之文献证明这种用法合乎常规，再改为支持。另外，这所游乐园大致到1980年代出生的小孩都还有回忆，这个是您可以考虑增补的部分，但不影响我对作品文字要求的原则--Droxiang 10:24 2006年12月25日 (UTC)
    • (！)意见四年级、五年级可能有地域中心的问题。建议改为1950、1960年代为佳。--Jnlin 10:41 2006年12月25日 (UTC)
      • 补充：四年级是指民国四十年代还是1940年代？我觉得应该是前者，因为七年级是指民国七十年代出生的人。若是这样的话，使用民国纪年比使用西洋纪年为差，因为只有台湾人使用这样的纪年。--Jnlin 13:56 2006年12月25日 (UTC)
    • (！)意见这不只是台湾发展用语出现地域中心的问题，我本身是台湾人，许多人对这种现象其实忍无可忍，换作是中国大陆的人民，一定也有类似问题，甚至由英文而来的“我不能同意你更多了”这类词语都是不应该出现在百科的--Droxiang 10:57 2006年12月25日 (UTC)
      • (：)回应：维基并不害怕罄竹难书的错误，或许伟大与完美就是从这种罄竹难书所完成。言归正传，我仍对四年级或五年级这两字词的存在，抱有不相同看法，也认为没有所谓地域中心问题，毕竟，内文里面的此两词特地加上了引号和出生年代，顶多也只是借此介绍某种事物的绿叶。当然，如果有人认为我这样写法有误，删了改了，在比较好的情况下，我也会接受，也不会兴起编辑战。只不过，容忍次文化也应该是维基的纳川范围，引用媒体文字应该也是许可范围。何况，我也不是专门条目介绍四年级或五年级这两字词。另外，我完全尊重Droxiang的看法，不过我仍坚持此种写法，并无地域中心问题。对你的建议和反对票，我更觉得欣喜和检讨，或许借由更多类似讨论，可以有助我对百科的看法和尔后写条目的观感，何乐不为？其实我写条目或自荐新条目，也都只是想借由百科平台来介绍台湾。最后，说真格的，我对台湾、历史记忆和写百科条目的热情远大于对于维基。因此，对于维基或中文维基的发展方向和怎现况，虽会适度关注，但倒是不会到达“忍无可忍”的境地，这种态度也让我历经许多挫折而自得其乐。（抱歉，不小心说出真话，呵呵。）--winertai 13:40 2006年12月25日 (UTC)
        • (：)回应：你对编写百科的兴致和快乐相信对你带来很多人生乐趣，这我能感同身受也深表赞同，不如我提个方案，基本上现在我们的看法分别如下，我认为百科条目中不宜以较不正统的词句用法，您认为百科应有容纳百川的度量，那么，是不是在问句上的年级，改成19xx年代，并且条目中以19xx年代为主要行文，括号中才是提示读者：（又称为Ｘ年级），且最好能同时编辑Ｘ年级的条目，而为了避免混淆，再特别加注年级的其他意义？--Droxiang 14:30 2006年12月25日 (UTC)
      • (！)意见：我也认为问题应该改动。在香港，“X年级”只会是“小学X年级”或“中学X年级”的意思，所以问题最好还是改改吧，以免对非台湾人产生混淆。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:15 2006年12月25日 (UTC)
  • (＋)支持--Koi 16:28 2006年12月25日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 16:51 2006年12月25日 (UTC)

～移动完毕～--天上的云彩 云端对话 00:20 2006年12月26日 (UTC)

台北市立儿童新乐园

台北市立儿童新乐园中，图片放在表格模板，显示不出来[1]--Winertai（留言） 2015年9月7日 (一) 05:47 (UTC)

• 完成：改250px了。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月7日 (一) 05:51 (UTC)