讨论:紧身裤
 |
紧身裤属于维基百科服装、烹饪、食物和家庭主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 |
|---|
女装黑色紧身裤
[编辑]问：现在时下女孩爱穿著的黑色紧身裤，其正名叫什么名字？--Mlhluoa (留言) 2009年5月31日 (日) 04:45 (UTC)
- 您是不是指质地像丝袜那么薄，“三个骨”长度（比及膝多一点，到小腿），当成袜裤却没有袜的功用，当成裤子却都全透了那种？
- 如果您指的正是上述那种的话，台湾好像叫“内搭裤”（比“内裤”多一个字），其他的地方怎么叫我可不清楚了。
- 好些女孩子穿了这种比袜裤还少一点的裤子，搭配一些超短的裙子（甚至只是稍微有点下摆的上衣），然后就以“把自己当成有穿裤子的举止”在街上走动，煞是惊险:)
- 如果您是想为那种裤子建个条目，前文欢迎引用:D--210.6.97.50 2009年5月31日 (日) 08:43 (UTC)
- 真的有人马上为“内搭裤”建了条目了 :P--210.6.97.188 2009年6月1日 (一) 04:28 (UTC)
- 有点不对劲，首先，Mlhluoa君想谈的，是一般的紧身裤？还是专指质料像丝袜的那种？
- 如果是前者，中文维基早有紧身裤条目（即en:Leggings，香港也有人称之为“原子裤”）。内搭裤条目似乎应该合并到紧身裤条目。
- 如 果是后者（专指质料像丝袜的那种窄身裤），则是指Leggings的其中一类，有人称之为"Lace Leggings"（蕾丝内搭裤）（至于"basic leggings"是不是指涉同一样东东，我则不肯定）。即使要在维基增加"Lace Leggings"的资料，似乎也应该扩充于紧身裤条目内，而非建立一个独立的新条目。--210.6.97.219 2009年6月2日 (二) 09:13 (UTC)
是“合并”还是“消灭”？
[编辑]内搭裤和紧身裤两个条目原有的讯息，在这次和这次都全被消除了（并不是内容合并），并且重定向到无底袜条目。
问题是，目前无底袜条目的内容，不可等同en:Leggings条目所描述的东西，也不可能涵盖、取代、指称这些图片的东西（这些图片来自被后来无底袜条目抹煞了的内容），因此全盘抹煞这个和这个条目的原本内容，有点粗暴--210.6.210.81 2009年9月8日 (二) 19:07 (UTC)
内搭裤、紧身裤、无底袜
[编辑]内搭裤、紧身裤、无底袜这三个词是完全相同的一个概念吗？还是其界说、指涉范围各有不同？
事缘内搭裤和紧身裤两个条目原有的讯息，在这次和这次都全被删掉了（并不是内容合并），并且重定向到无底袜条目，窃以为不大妥当，大家有何看法？--210.6.210.141 2009年8月30日 (日) 13:13 (UTC)
问题是，目前无底袜条目的内容，不可等同en:Leggings条目所描述的东西，也不可能涵盖、取代、指称这些图片的东西（这些图片来自被后来无底袜条目抹煞了的内容），因此全盘抹煞这个和这个条目的原本内容，有点粗暴。--210.6.97.203 2009年8月31日 (一) 07:27 (UTC)
- 如果有可靠引用来源为这些物事定义比较没有争议吧。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年8月31日 (一) 09:19 (UTC)
观乎en:Leggings、无底袜，以前内搭裤、紧身裤原先的内容，应该是不同的概念，我是主张先把内搭裤和紧身裤还原，合并的事再后议。不过希望先在这里征求共识，以免引发编辑战（重复条目的工作很繁重，尤其是难于寻求共识，过去albert君和我已经清了很多，都清不完-_-）--219.76.104.66 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:57 (UTC)
这叫甚么？
[编辑]两岸三地分别会怎么称呼图片中女士穿在下身的东东？会不会叫“甚么甚么裤”或“甚么甚么袜”或者别甚么的？--210.6.97.34 2009年9月1日 (二) 16:37 (UTC)
-
图1 -
图2 -
图3
- 能不能称为“无底袜 ”或甚么的？如果不能，“无底袜 ”指的是甚么？--210.6.97.216 2009年9月2日 (三) 05:47 (UTC)
- 无底袜?未听过。无底裤就听过。--零零柒 (留言) 2009年9月2日 (三) 15:31 (UTC)
女装黑色紧身裤
[编辑]问：现在时下女孩爱穿著的黑色紧身裤，其正名叫什么名字？--Mlhluoa (留言) 2009年5月31日 (日) 04:45 (UTC)
- 您是不是指质地像丝袜那么薄，“三个骨”长度（比及膝多一点，到小腿），当成袜裤却没有袜的功用，当成裤子却都全透了那种？
- 如果您指的正是上述那种的话，台湾好像叫“内搭裤”（比“内裤”多一个字），其他的地方怎么叫我可不清楚了。
- 好些女孩子穿了这种比袜裤还少一点的裤子，搭配一些超短的裙子（甚至只是稍微有点下摆的上衣），然后就以“把自己当成有穿裤子的举止”在街上走动，煞是惊险:)
- 如果您是想为那种裤子建个条目，前文欢迎引用:D--210.6.97.50 2009年5月31日 (日) 08:43 (UTC)
- 真的有人马上为“内搭裤”建了条目了 :P--210.6.97.188 2009年6月1日 (一) 04:28 (UTC)
- 有点不对劲，首先，Mlhluoa君想谈的，是一般的紧身裤？还是专指质料像丝袜的那种？
- 如果是前者，中文维基早有紧身裤条目（即en:Leggings，香港也有人称之为“原子裤”）。内搭裤条目似乎应该合并到紧身裤条目。
- 如 果是后者（专指质料像丝袜的那种窄身裤），则是指Leggings的其中一类，有人称之为"Lace Leggings"（蕾丝内搭裤）（至于"basic leggings"是不是指涉同一样东东，我则不肯定）。即使要在维基增加"Lace Leggings"的资料，似乎也应该扩充于紧身裤条目内，而非建立一个独立的新条目。--210.6.97.219 2009年6月2日 (二) 09:13 (UTC)
是“合并”还是“消灭”？
[编辑]内搭裤和紧身裤两个条目原有的讯息，在这次和这次都全被消除了（并不是内容合并），并且重定向到无底袜条目。
问题是，目前无底袜条目的内容，不可等同en:Leggings条目所描述的东西，也不可能涵盖、取代、指称这些图片的东西（这些图片来自被后来无底袜条目抹煞了的内容），因此全盘抹煞这个和这个条目的原本内容，有点粗暴--210.6.210.81 2009年9月8日 (二) 19:07 (UTC)
内搭裤、紧身裤、无底袜
[编辑]内搭裤、紧身裤、无底袜这三个词是完全相同的一个概念吗？还是其界说、指涉范围各有不同？
事缘内搭裤和紧身裤两个条目原有的讯息，在这次和这次都全被删掉了（并不是内容合并），并且重定向到无底袜条目，窃以为不大妥当，大家有何看法？--210.6.210.141 2009年8月30日 (日) 13:13 (UTC)
问题是，目前无底袜条目的内容，不可等同en:Leggings条目所描述的东西，也不可能涵盖、取代、指称这些图片的东西（这些图片来自被后来无底袜条目抹煞了的内容），因此全盘抹煞这个和这个条目的原本内容，有点粗暴。--210.6.97.203 2009年8月31日 (一) 07:27 (UTC)
- 如果有可靠引用来源为这些物事定义比较没有争议吧。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年8月31日 (一) 09:19 (UTC)
观乎en:Leggings、无底袜，以前内搭裤、紧身裤原先的内容，应该是不同的概念，我是主张先把内搭裤和紧身裤还原，合并的事再后议。不过希望先在这里征求共识，以免引发编辑战（重复条目的工作很繁重，尤其是难于寻求共识，过去albert君和我已经清了很多，都清不完-_-）--219.76.104.66 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:57 (UTC)
这叫甚么？
[编辑]两岸三地分别会怎么称呼图片中女士穿在下身的东东？会不会叫“甚么甚么裤”或“甚么甚么袜”或者别甚么的？--210.6.97.34 2009年9月1日 (二) 16:37 (UTC)
-
图1
-
图2
-
图3
- 能不能称为“无底袜 ”或甚么的？如果不能，“无底袜 ”指的是甚么？--210.6.97.216 2009年9月2日 (三) 05:47 (UTC)
- 无底袜?未听过。无底裤就听过。--零零柒 (留言) 2009年9月2日 (三) 15:31 (UTC)