讨论:绿世界生态农场

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

不符合通用关注度指引

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年7月13日 (三) 16:42 (UTC)。[回复]

我虽然已经来中文维基百科将近3年，但是还是有许多地方不懂。我曾创建了绿世界生态农场条目，却被挂上模板:notability。可是这个条目连英文维基百科都有，而且绿世界也不是一个没没无闻的景点，可不可以请各位高手告诉我为什么不符合通用关注度指引？还有要怎么修改才能补救？谢谢！--T Gordon Cheng（留言） 2016年6月27日 (一) 03:53 (UTC)[回复]

模板有写：请协助添加关于主题的第二手可靠来源以确立条目的关注度。目前条目无来源，而景点的关注度没那么显而易见。至少加一些正规媒体的专门报道。--YF dyh000（留言） 2016年6月27日 (一) 06:58 (UTC)[回复]

@YFdyh000：谢谢指教。还有人可以回答我吗？另外我还想请各位看看为什么英文维基百科的Green World Ecological Farm不会被挂模板:notability和模板:advert，我在编写绿世界生态农场时是参考它写的，我实在不解。有没有人可以告诉我为什么？谢谢！--T Gordon Cheng（留言） 2016年6月28日 (二) 07:31 (UTC)[回复]

(：)回应：@T Gordon Cheng：因为英文版有给出参考文献来源啊。--宇帆(留言·联络) 2016年6月28日 (二) 07:46 (UTC)[回复]

@A2569875：：谢谢回答。但模板:advert又该怎么办呢？--T Gordon Cheng（留言） 2016年6月28日 (二) 14:02 (UTC)[回复]

@T Gordon Cheng：，参考WP:NPOV：“平等、成比例且不带偏见地表达重要的观点”。--Antigng（留言） 2016年6月28日 (二) 14:05 (UTC)[回复]

@Antigng：：谢谢解释。可是具体来讲我该怎么做？我是哪些语句出问题了呢？本人经验实在不多，请多多包涵。--T Gordon Cheng（留言） 2016年6月28日 (二) 14:23 (UTC)[回复]

比如“特色”一节的内容，是否是可靠来源中的观点，且以一种不带偏见的方式表达出来了呢？--Antigng（留言） 2016年6月28日 (二) 14:29 (UTC)[回复]

嗯，我承认“另有一间非景观厕所在客家百年古厝餐厅附近，其兴建于山坡之旁，也颇具特色。”是我自己到那里去的感觉，没有任何参考文献。我已经修正好了，可是我去修正的时候，那些模板都被Fabad拿掉了，可以这样吗？--T Gordon Cheng（留言） 2016年6月29日 (三) 06:57 (UTC)[回复]

@T Gordon Cheng：你说的情况，我也发生过，作者觉得自己创立条目有关注度，但是对方不觉得有关注度，像这问题我曾在这里讨论过，可是当时就没人知道怎办。很妙的是，符合关注度指引，符合可靠来源，但不一定就代表条目是具有关注度。所以面对这种情况的发生，让我在维基百科给出个心得：“容不容得下是娘娘的气度，能不能让娘娘容下是嫔妾的本事。”--114.38.191.92（留言） 2016年6月29日 (三) 12:24 (UTC)[回复]

@114.38.191.92：谢谢经验分享。也谢谢以上各位的帮助！--T Gordon Cheng（留言） 2016年6月30日 (四) 07:05 (UTC)[回复]

不会，只是没帮到你什么，这才是令人遗憾！对我来说，这也是至今感到头疼的问题，写了又被删，删了再创建又被当破坏，换别的条目再试也一样发生，再换别的条目也只是变成相同情况再发生而产生一种恶性循环，索性我就暂时不著手写条目了。只要是有心人想抓“关注度”把柄，社群或管理员都同意，终究都逃不过自己写的条目因关注度而遭删，就连我都怀疑是不是作者本身的问题，幸好有你提出来佐证，眼下知道这并非单纯是我的问题。--114.38.190.219（留言） 2016年7月3日 (日) 14:23 (UTC)[回复]