讨论:泰赛德大楼
外观
未通过的新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Tayside_House.jpg/80px-Tayside_House.jpg)
- 哪幢建筑物是泰赛德区议会的总部?
- 泰赛德大楼条目由Dragoon17cc(讨论 | 贡献)提名,其作者为dragoon16c(讨论 | 贡献),属于“buildings”类型,提名于2023年2月12日 19:07 (UTC)。
- (+)支持:个人认为符合DYK标准——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月17日 (五) 05:43 (UTC)
又看了一遍,抱歉,暂时划票,下为(!)意见:
- 大量语句缺主语,一些句式疑不顺,请修正(翻译腔?);
- “历史”最后一段“泰赛德大楼曾被选为...”当属评价,且暂时看不出与下文拆除有关,应该分出去;
- 红链较多,考虑更换成绿链?
另外(?)疑问:求证“1994年地方政府等(苏格兰)法”是否翻译准确?(加书名号?)- 以上,由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月17日 (五) 06:02 (UTC)
- (:)回应,@Daredemodaisuki_114514:,1. 部分句子缺乏主语是避免过于累赘,但不会影响句子判断 2. “历史”最后一段与下文拆除当然无关,所以不属拆除一节 3. 红连除非有人建立条目,不会自动换成绿连,改用英连只是自欺欺人的障眼法。 4. 网上没有查到此法案翻译,因为只能根据类似法案翻译--Dragoon17cc(留言) 2023年2月17日 (五) 19:29 (UTC)
- 个人认为1.中省去主语的句子过多,这样会导致疑惑,如“2003年,因应新的邓迪海滨计划,重新发展周边地区使市中心的延伸至泰河旁,而决定拆除泰赛德大楼。”句中一点主语都没有,上下文亦无提示,可能是无法了解到主语导致的?在下认为这种可改被动句,如“2003年,因应新的邓迪海滨计划,重新发展周边地区使市中心的范围延伸至泰河旁,故泰赛德大楼被决定拆除。”(这里还改了点其他的);2.中不是归并至“拆除”一节,是考虑另开一章;3.4.已经了解阁下的意思,明白,还是感谢阁下的贡献——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月18日 (六) 03:45 (UTC)
- (:)回应,@Daredemodaisuki_114514:,已按建议修改--Dragoon17cc(留言) 2023年2月18日 (六) 10:41 (UTC)
- 已补票——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月18日 (六) 12:12 (UTC)
- (:)回应,@Daredemodaisuki_114514:,已按建议修改--Dragoon17cc(留言) 2023年2月18日 (六) 10:41 (UTC)
- 个人认为1.中省去主语的句子过多,这样会导致疑惑,如“2003年,因应新的邓迪海滨计划,重新发展周边地区使市中心的延伸至泰河旁,而决定拆除泰赛德大楼。”句中一点主语都没有,上下文亦无提示,可能是无法了解到主语导致的?在下认为这种可改被动句,如“2003年,因应新的邓迪海滨计划,重新发展周边地区使市中心的范围延伸至泰河旁,故泰赛德大楼被决定拆除。”(这里还改了点其他的);2.中不是归并至“拆除”一节,是考虑另开一章;3.4.已经了解阁下的意思,明白,还是感谢阁下的贡献——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月18日 (六) 03:45 (UTC)
- (:)回应,@Daredemodaisuki_114514:,1. 部分句子缺乏主语是避免过于累赘,但不会影响句子判断 2. “历史”最后一段与下文拆除当然无关,所以不属拆除一节 3. 红连除非有人建立条目,不会自动换成绿连,改用英连只是自欺欺人的障眼法。 4. 网上没有查到此法案翻译,因为只能根据类似法案翻译--Dragoon17cc(留言) 2023年2月17日 (五) 19:29 (UTC)