跳转到内容

讨论:泰赛德大楼

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  1. 大量语句缺主语,一些句式疑不顺,请修正(翻译腔?);
  2. “历史”最后一段“泰赛德大楼曾被选为...”当属评价,且暂时看不出与下文拆除有关,应该分出去;
  3. 红链较多,考虑更换成绿链?
另外(?)疑问:求证“1994年地方政府等(苏格兰)法”是否翻译准确?(加书名号?)
以上,由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月17日 (五) 06:02 (UTC)[回复]
(:)回应@Daredemodaisuki_114514,1. 部分句子缺乏主语是避免过于累赘,但不会影响句子判断 2. “历史”最后一段与下文拆除当然无关,所以不属拆除一节 3. 红连除非有人建立条目,不会自动换成绿连,改用英连只是自欺欺人的障眼法。 4. 网上没有查到此法案翻译,因为只能根据类似法案翻译--Dragoon17cc留言2023年2月17日 (五) 19:29 (UTC)[回复]
个人认为1.中省去主语的句子过多,这样会导致疑惑,如“2003年,因应新的邓迪海滨计划,重新发展周边地区使市中心的延伸至泰河旁,而决定拆除泰赛德大楼。”句中一点主语都没有,上下文亦无提示,可能是无法了解到主语导致的?在下认为这种可改被动句,如“2003年,因应新的邓迪海滨计划,重新发展周边地区使市中心的范围延伸至泰河旁,泰赛德大楼被决定拆除。”(这里还改了点其他的);2.中不是归并至“拆除”一节,是考虑另开一章;3.4.已经了解阁下的意思,明白,还是感谢阁下的贡献——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月18日 (六) 03:45 (UTC)[回复]
(:)回应@Daredemodaisuki_114514,已按建议修改--Dragoon17cc留言2023年2月18日 (六) 10:41 (UTC)[回复]
已补票——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年2月18日 (六) 12:12 (UTC)[回复]