讨论:武汉大学早期建筑

关于牌楼的一些疑问

1. “国立武汉大学”六字被“武汉大学”四字所覆盖的时间不明，可能是在文革开始后不久。另外，1951年5月，毛泽东还给当时的武汉大学学生、现中科院院士陈文新写过信，据说信封上的“武汉大学”四字很长时间用作武大的校报报名。下面是对比：

武汉大学校名/武汉大学报头/武汉大学学报刊名 另外，武汉大学的题字和武汉理工大学前面的“武汉”相似。

1. 曹立庵所书时间是否为1983年。

下面补充来自校报和南方网的可信资料：

• 报头变迁：文化与特色
• 陈文新：毛主席鼓励我献身农业科学

关于“学大汉武立国”的笑话：据说这好象是当时全国所有国立大学中唯一蒋介石题过字的，说是当时武大校长请他题字，蒋介石不愿意，说全国国立大学他都没有题，不能专给武大题啊。武大校长也是急中生智，说武大校名和别的学校校名不一样，武大校名从右往左念是“国立武汉大学”，从左往右念是“学大汉、武立国”，蒋介石一高兴，就题啦！

总之，关于武大牌楼是蒋介石、汪精卫、闻一多题写的说法都无法找到任何证据。

我以前在BBS的一些留言

武汉大学早期建筑，具有较高的历史价值、艺术价值和科学价值，堪称中国近代大学建筑的佳作和典范。它与清华大学早期建筑、北京大学未名湖燕园建筑和东北大学旧址一起被列为国家级重点文物保护单位。可文物的保护现状是令人担忧的，至少在三校之中绝对是最差的了。比如理学部的修复不仅没有达到复旧如旧的效果，反而有点弄巧成拙。还有那些长在屋顶上的小树，时刻危胁着文物的寿命。再如樱花城堡去年维修四舍，就那么把墙皮一敲然后敷上一层新石灰。哎，我嗓子都喊破了，就是没人理睬，我们总是沉浸在最美大学的辞藻中（尽管这点我也不否认）。总是说谁谁谁来了武大觉得武大很美云云。但说实话，如果去掉母校这一层关系，真的从艺术审美上来看武大的老建筑，我不敢苟同。我也不想说那些唯心的话。总算一位中大的同学说了些大实话啊：除了虚幻的樱花与局部的建筑，其它的武大景致就很一般了。珞珈山不过是杂草丛生，东湖也只是化外之景，校内新近拔地而起的建筑也无声地破坏着整体协调性。武大的老建筑给人年久失修之感，有些断壁颓垣，甚至有的瓦片摇摇欲坠。就整个校园景观来看，有杂乱之感，比起康乐园正南正北的布局逊色许多。在武大寻找“半山庐”，问行人过十个，但是无人知晓，可见老建筑的声名也已经随着历史无奈的被尘封了。--玉米^ō^麦兜 14:10 2005年8月26日 (UTC)

我在武大长大，亦不知半山庐，惭愧

关于老斋舍那十六字

原为“天地玄黄，宇宙洪荒。日月盆景，辰宿列张”

改为“天地玄黄，宇宙洪荒。日月盈昃，辰宿列张” --Kefei 01:32 2006年2月22日 (UTC)